10/05/16 21:18:37 Q79seN9L
>>740
> それより、どんなレポ依頼が来るのかそっちの方が楽しみ。
同意。
745:名無し~3.EXE
10/05/16 21:47:11 mE4t42OI
>>709
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これを忘れてる
746:名無し~3.EXE
10/05/16 21:48:52 ogWS6bVx
嘘や希望を百万回述べたとて事実にはならないんだよ
黙認するかどうかはMSが決めること
gkbrしながら待ってるといいよ
決して払えない額ではないだろうしなんとかなるでしょ
747:名無し~3.EXE
10/05/16 21:52:22 oZrI/O5C
>>704
権利者は米国MSだから、FBIが出てくるかもね。
748:名無し~3.EXE
10/05/16 21:54:51 ZndHuAWn
FBIとかねーよｗ
とはいえ、そろそろ見せしめも必要だししっかりと法的対処される可能性はあるかもな。
749:名無し~3.EXE
10/05/16 22:03:03 5AEs31Ei
なかでも法人にサーバーOSをインストールしたのは特にまずい。
先方に迷惑かけるわけにもいかないはず。
ライセンス買っても譲渡手続きが必要になるはず。
750:名無し~3.EXE
10/05/16 22:09:09 QODxa61U
つーか本人がブログ削除したんだからまずいと思ったんだろ
スレに書き込まれてるように特に問題にされる心配が無いならブログを削除する必要なんてどこにも無い。
28%で申し込んだ組だから50%は申し込まなかったけど、俺もアンケートの内容は気になるな。
でもどうせアンケートの内容を外に漏らすなとか書いてあんのかな
751:名無し~3.EXE
10/05/16 22:10:03 nBghSqgr
>>738
使用許諾契約書には「1 人のユーザーが特定のデバイスに制限されることなく
本ソフトウェアのコピーをインストールして使用することができます。」
と記述されているから所有していなくても「社長に依頼される→
インストールして動作確認する→元に戻して返す」なら問題ないんじゃないの？
752:名無し~3.EXE
10/05/16 22:17:42 y65Di3bu
使用者が本人ではないから明確なライセンス違反になるのでは？
753:名無し~3.EXE
10/05/16 22:19:47 jDqBcMna
>>751
元に戻してないじゃん。
754:名無し~3.EXE
10/05/16 22:21:02 yOXlkkZc
>>751
URLﾘﾝｸ(technet.microsoft.com) の
評価用ソフトウェアについて の
Q. 評価用ソフトウェアを自宅で使用することはできますか? に
1名のユーザーが評価目的のためにユーザー所有の各デバイスにインストールを行なうことができます。
と明記されてるんだわ
755:名無し~3.EXE
10/05/16 22:22:02 EUfCwJL2
違法行為と不法行為と単なるライセンス違反、
この3つはちゃんと区別して話してくれ。
この件はその3つが入り混じっているのは確かだが、
だからこそ区別は必要。
756:名無し~3.EXE
10/05/16 22:30:48 oG4qJw9R
>>751
前スレの>>282の問い合わせ内容によればその考えでおｋと思われ。
まあ、行き着くところは>>8ということで。
今回の例についてはどっちにしろアウトだろうけど。
757:名無し~3.EXE
10/05/16 22:45:47 nBghSqgr
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
には所有していることが条件にはなっていないみたいだし、
そのFAQには「ユーザー所有の各デバイスにしかインストールできない」ではなくて、
「ユーザー所有の各デバイスにインストールできる」という記述になっているから、
ユーザー所有というのは十分条件であって、必ずしも必要条件ではないと思うよ。
と書いていたら、前スレで答え出てたのね。
758:名無し~3.EXE
10/05/16 22:55:32 yhTyPYnz
だから～、>>8 >>14 。議論不要。
で、今回の例についてはどっちにしろアウトだろうけどｗ
759:名無し~3.EXE
10/05/16 23:14:05 J+Epi8KD
ヴァカは痛い目にあえばいいとは思うけど
明日にでもMS事務局に「こんな風に使ってるんですけど違反かなぁ」って
とぼけて問い合わせをして、駄目です違反ですって事務局に怒られたら
「んじゃ、是正しておきます。ごめんなさい。ブログも消しました」って
個人情報そえて謝れば、なんとかなるんじゃねえ？
こんなとこで必死になってるより、よほどましだろ。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
＞シマンテックは「MSDN」および「TechNet」に加入していないのか？
久々に笑わせてもらった。あたま悪すぎだろ、こいつ。
760:名無し~3.EXE
10/05/16 23:25:53 Q79seN9L
さも自分が情強であるかのような口ぶり。
実態はただのライセンス違反とかワロスｗ
シマンテックに限ってないって話。
761:名無し~3.EXE
10/05/16 23:38:28 shhNz1u/
>>759
だって、このブログ書いてんの小学生でしょ。
え？違うの？？
またまた、ご冗談を～(AA略
762:名無し~3.EXE
10/05/16 23:42:21 mE4t42OI
40杉のｵｻｰﾝだけど心は少年
763:名無し~3.EXE
10/05/16 23:44:31 rZlWkP8h
>>759
>発売以降に対応とは？あまりにも遅い対応ではないか・・・
更にワロタｗｗｗ
たしかにこいつの素早い証拠隠滅（ブログ消去）に比べたら遅いんだろなｗｗｗｗｗ
それでも魚拓とられてるがｗｗｗｗ
764:名無し~3.EXE
10/05/16 23:48:12 3HBKJWrk
40杉のｵｻｰﾝだけど精神年齢は幼児、知能はサル以下