10/06/23 06:40:29 mdxPB2Yc
それは原因が他にもあるんじゃね？
288:名無し~3.EXE
10/06/23 07:35:07 m6FJu9l7
ゲーム専用機で昔のゲームもやるのにwin7、ましてx64なんて何考えてるんだ
289:名無し~3.EXE
10/06/23 11:17:09 D0x29kyu
それは、なんか、違うような・・・
290:名無し~3.EXE
10/06/23 23:41:48 qSYBHAPi
まぁ、OSの後方互換性を大切にしないなら、Macのがいいよな。切捨て御免を受け入れられる
ユーザの耐性ってドンダケ～って感しか俺にはないわけだが。
DOSとの互換性をたもちつつ、Win95がきて、Win16からの互換性を考慮してWin2Kがきて、Win32
の流れの上にx64なXP64だのVistaだの7だのがあるってのがユーザ認識だと思うんだけど。
新OSでました。旧アプリは切り捨てですってのならそもそも、同じメーカのOS使う必要性すらなく
なるって意味じゃ、286の感想ももっともだと思う。
俺はゲームPCはXPのまんまだけどね。DX10,11なゲームをやらないからだけなんだけど、さ。
291:名無し~3.EXE
10/06/23 23:49:17 V3iz8aBl
>>290
いや、7で動かなくなるようないい加減なプログラムを書いてたということじゃないのか。要するに。
XP以降Vista/7でどれでも動くように作るのはそんなに難しくはないぞ。
292:名無し~3.EXE
10/06/24 02:34:00 2vHu3X7c
Windowsの互換性って驚異的だと思う。
293:名無し~3.EXE
10/06/24 02:57:00 azpGP9Nq
とりあえずOS巻き込んで落ちるってのは、59Hz病は関係ないよな
ビデオカードのドライバの出来を疑うべきだろう
294:名無し~3.EXE
10/06/26 10:13:22 Fm9a/pv+
やっぱり16：10のディスプレイでこの現象起きるみたいだな。
1680*1050から1920*1080のディスプレイに買い換えたら
まったく問題起きなくなった。
295:名無し~3.EXE
10/06/26 16:44:07 Kvt8Slys
アス比は関係ないだろ
296:名無し~3.EXE
10/06/26 17:13:09 toTFr5s4
NTSC仕様のディスプレイか、否かのちがいだ。
297:名無し~3.EXE
10/06/28 01:39:43 Q08Xm+0Q
それこそ関係ないだろ
298:名無し~3.EXE
10/06/28 01:58:53 JKvBgHrP
NTSC仕様の液晶は59.94Hzを垂直同期周波数として規定している。
それをWindowsVista以降が厳密に周波数を認識した上で、
その値を切り捨てて59Hzだと設定するからこういう事が起こる。
だから>>296は大いに関係があり、>>297はただの無知。
299:名無し~3.EXE
10/06/28 07:40:59 qg3SwMoN
>>295
アス比は関係有るなぜなら16：10のディスプレイが発生率が高い
300:名無し~3.EXE
10/06/28 21:17:29 d8zpUrU5
>>299
ソースは？お前の周りでは、ってのは違うぞ。
理由は>>298でしかない。
アス比は明確に関係ない。
301:名無し~3.EXE
10/06/28 21:43:04 qg3SwMoN
>>300
まあソースは俺なんだが逆にききたい
ならなんで若干例外もあるがほぼアス比16:10の解像度だけで59hzになるんだ？
NTSC仕様の液晶とするなら全解像度でならなきゃおかしくね？
302:名無し~3.EXE
10/06/28 23:54:05 JKvBgHrP
NTSC仕様の液晶、というより液晶がもってるEDID(液晶を駆動させるための情報)のためだ。
液晶(CRT)の垂直周波数はドットクロックやらフロントポーチやらといった複数の値によって決まるが、
それによって導きだされる垂直周波数が60Hz未満であれば59Hz病がでるし、
60Hz以上であれば59Hz病には”絶対”にならない。
EDIDは解像度ごとに情報をもっている。
で、16:10の解像度だけで発現するのだとしたら、その液晶のEDIDがそうなってるというだけ話。
303:名無し~3.EXE
10/06/29 02:52:19 2vMuTClt
>>299
アス比ごとの発生率ってどうやって調べたの？
304:名無し~3.EXE
10/06/29 07:40:32 ZC61wc09
こことかの報告見る限りは16：10が大半だな
305:301
10/06/29 08:40:37 jl43KDxh
>>302
なるほどEDIDか
確かDVIシングルやHDMIの帯域では1920ｘ1200の60hzを微妙に賄えなかったはずだからそのせいも有りそうだな
レスTHX
306:名無し~3.EXE
10/06/29 09:05:05 fVCvtHff
制御用の信号を間引いてるんで実はWUXGAのほうが解像度の低いUXGAより帯域に余裕あります
シングルリンクに十分入っています
307:名無し~3.EXE
10/06/29 16:23:00 jl43KDxh
>>302 >>306
お陰様でEDIDを書き換えてOS、OSD共に60Hz表示になりました。
私の環境では59Hz問題は解消できたようです。
詳しい御掲示ありがとう。
環境：
win7 x64
HD4890
MDT242WG