09/12/13 13:48:35 fhbfPYGI
OSのパーティションを一度消して
WHSを「サーバーの再インストール」でインストールするだけ
855:名無し~3.EXE
09/12/13 14:06:28 aiZPBJ19
補足すると、HDDの認識順序が同じになるようにしないといけない。
データが大事ならバックアップした方が無難。
856:名無し~3.EXE
09/12/13 16:23:39 yQscA1Kh
>>853
XP以降はハードの入れ替えって意外と大丈夫。E6600→ATOMは
ドライバ認識やらいろいろ再起動した後普通に動いた。
857:名無し~3.EXE
09/12/13 17:18:51 ePa+EafR
>>856
俺は、Atom→AMD 780Gに入れ替えたけど、大丈夫だった。
希にダメな場合もあるみたいだけど、たいていは入れ替えてもドライバをちゃんと入れればいけるね。
858:名無し~3.EXE
09/12/13 17:56:02 WvL6PWdm
XP以前のNT4.0や2000の頃でもそのまま入れ替えとかやってたよ。
ポイントは、新しいマザー上で動くHDDドライバを事前に導入しておくこと。
IDEでMicrosoftの汎用ドライバにするってのもこれと同じ事。
これやっておけば、移行時にトラブル有っても、セーフモードでエラーの
あるデバイスのドライバ削除してなんとか移行できる。HDD読めないと
ブルースクリーン一直線だしな。
859:名無し~3.EXE
09/12/13 18:15:32 POkaj2SV
WHSの共有フォルダに直接ファイルを保存したら
作成日時が１７時間早く保存されるんだが
ローカルもWHSも時間設定はちゃんと出来てる
ローカルで作ったファイル－＞WHSにコピーは正常
WHS内で作ったファイルも正常
ローカルからWHS共有フォルダ開いてそこに保存するとアウト
PP2の時は無かったような気がする
ローカルマシンはWin7の64bit
同じ現象の人いる？
860:名無し~3.EXE
09/12/13 18:17:03 eIsfHaje
そりゃおまえタイムゾーンとかいろいろ先に見るべきポイントはあるだろう
861:名無し~3.EXE
09/12/13 18:33:42 POkaj2SV
>>860
おぉ、なんと初歩的な・・・ありがとう、助かった
WHSのタイムゾーンが米国（-8時間）になっておった
862:名無し~3.EXE
09/12/13 19:22:20 Fk3jiwJX
タイムゾーンがUSになるのってバグじゃね?
オレもなったことある
863:名無し~3.EXE
09/12/13 19:39:33 as6quKOy
>>861
そこで納得して安心しちゃいかんてばｗｗｗ
864:名無し~3.EXE
09/12/13 22:04:47 vQsG5DDt
買う前に質問なんですけど、このOSのフォルダの複製機能って、
RAID1のようにreadを速くする効果はあるんですか？
865:名無し~3.EXE
09/12/13 22:09:00 I7MxM8Fd
ない
と思う
866:名無し~3.EXE
09/12/13 22:44:37 PnLkJm4n
>>864
＞RAID1のようにreadを速くする
は？
867:名無し~3.EXE
09/12/13 22:52:57 +TtPg2vU
>>866
wiki「RAID」より
本来RAID 1の読み出しは、一つのドライブのみにアクセスし、もう片方は、
完全なバックアップドライブである。これを双方から読み出すようアルゴリズムを
拡張することで、理論上、単体ディスクの2倍の速度で読み出しを行える。
これがすべてのシステムに当てはまると思ってるんだろ。
868:名無し~3.EXE
09/12/13 23:03:27 VFctkaio
どうせネットワーク側からアクセスするのがメインなんだから、LANリンク速度で頭打ちになるだろ。
869:名無し~3.EXE
09/12/13 23:08:13 I7MxM8Fd
ブロックレベルアクセスと
ファイルレベルアクセスが
ごっちゃになっているような気がする
870:名無し~3.EXE
09/12/14 00:11:10 NYC1Dnsb
>>855
DEは認識順序関係ないはず
871:名無し~3.EXE
09/12/14 00:18:30 m6DuyY5h
>>870
DEはね。
872:名無し~3.EXE
09/12/14 02:12:09 kBkvnOxB
テストアクセス
873:名無し~3.EXE
09/12/14 03:55:09 oio4y3JI
1TBのHDDを3台搭載してます。1TB弱のデータを移行したのですが、
DiskManagementで見ると、OSの入ってない2台目と3台目が使用率99%になっていて、
1台目はOSパーティション分以外のところがほとんど使われていません。
使用されるドライブが偏っている気がするのですが、これで正常でしょうか？
874:名無し~3.EXE
09/12/14 06:10:31 Appl8y3V
>>873
それで正常
HDDが複数搭載されていたら
1台目のHDD以外を優先的に使う