10/02/10 20:04:18 mCfkPM2T
>>103
上限に達したらそのとおりだが、そうでない場合は、無効にした方が速いという現象への反証になっていない。
実際の運用で無効にして不安定になっていない人に不安定になるっていっても、説得力がない。
無効にしたら最小化されたウィンドウを開くのが速くなって、開いているウィンドウもメモリが有り余っていて
遅くならないとしたら、無効にするなって言う方が無理というもの。ＲＡＭが占拠される分遅くなるっていうなら
どれだけ遅くなるのか示すべき。
こういう奴って、RAMDISKも否定するんだろうな。
117:名無し~3.EXE
10/02/11 00:53:31 WJjV8mhA
まあ、昨今のPCスペックじゃあ実質プラシーボ効果くらいしか
期待できないわけだが…
118:名無し~3.EXE
10/02/12 16:23:00 yXABcQSY
奥まで届いてるッ 赤ちゃんの出来るお部屋ッ揺らしてるッ
119:名無し~3.EXE
10/02/12 17:26:18 Fld54VEM
懐かしいなおい
120:名無し~3.EXE
10/02/17 07:34:57 GnJdZ2bp
どこかのサイトでPC起動後にデスクトップ画面で読み込みが長い場合、
溜まったWindows Updateの履歴を読み込んでる場合もあるらしく、
関連したファイル等を削除すれば改善するという方法を見たんだが、
すっかり手順を忘れてしまった
どなたかお助けを
121:名無し~3.EXE
10/02/17 09:29:53 FYE8JEov
そのいい加減な情報を垂れ流すサイトを探すしかないな
122:名無し~3.EXE
10/02/17 14:42:24 GnJdZ2bp
やっと見つけた
これって意味がないのか
Windows XP が重いので高速化－wuauclt.exe のメモリ削減
URLﾘﾝｸ(www.inoran.com)
123:名無し~3.EXE
10/02/17 21:13:48 Tg5EAg9L
実感としてはどーよ
124:名無し~3.EXE
10/02/17 23:19:41 Bfgaa58S
プラシーボ効果はすごいから。
125:名無し~3.EXE
10/02/19 20:04:33 NJJ/FSWr
32bitXPで最新のCPU、メモリ4GB メモ
/usepmtimer
/3GB
/userva=2900
126:名無し~3.EXE
10/03/01 21:34:41 FmfygmuX
test