09/06/12 00:52:20 CocDr6uD
>>946
あ、win7用のドライバのページに気づかなかった…
どうも失礼しますた
後で試してみる
951:名無し~3.EXE
09/06/12 01:17:20 KTGPGDMn
>>948-949
ごめん、読み違えてた
2段目のやつね、チェック入ってて問題になってるのは
952:名無し~3.EXE
09/06/12 02:07:01 bsgST3Cl
Windows 7 64bit版限定スレ Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
たててきた
953:名無し~3.EXE
09/06/12 03:19:06 rcFrExZk
>>952
乙。
設定周りのテンプレ
再現バグのテンプレ
vista対応以降のソフト・ドライバでの7未対応リスト
まとめない？
かんたんなデバッグ、MS報告サイトとか張っておくと便利になると思うんだ。
954:名無し~3.EXE
09/06/12 08:14:19 dj/4m8dl
>>953
とりあえずwikiリンク書いといた
64bitのハードとソフトの報告もあるから問題ないよね
955:名無し~3.EXE
09/06/12 14:40:57 Kth5/jOp
4Gamer.net ― ［COMPUTEX］Intelのベンチマーク担当に，LynnfieldやArrandaleなどの話をいろいろ聞いてきた（Lynnfield/Clarksfield（開発コードネーム））
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Windows 7で最も重要なのは，Windows 7の世代では64bitが主流になっていく点にある
956:名無し~3.EXE
09/06/12 15:07:11 TBc9woY6
海外じゃVistaの4割が64bit版なんだっけ
957:名無し~3.EXE
09/06/12 15:08:02 YRHpJfm6
Vistaは企業が使ってないからな
958:名無し~3.EXE
09/06/12 18:15:15 aQVjsfwn
Vistaだけじゃなく、7も使わんだろ
予算の説明書に付加価値（必要性）を書く情報が何も無い
959:名無し~3.EXE
09/06/12 18:26:05 +OiEMD/T
お前のとこの会社PC全部買ってるのか・・・
960:名無し~3.EXE
09/06/12 18:35:37 UtLLaQ5L
企業でセキュリティの低いOSを使い続けるデメリットは大きい
961:名無し~3.EXE
09/06/12 20:52:35 VQKPL9PM
カツカツの会社なら10年前ぐらいのPC使い続けてるでしょ
大きなところだとプレミアはいってるからあんま関係ないしね
ただこのスレ的には不要な論
962:名無し~3.EXE
09/06/12 20:54:36 lZQOr6GZ
ライブラリのミュージックに100GBほどブチ込んだらえらい目にあった
963:名無し~3.EXE
09/06/12 22:55:36 rcFrExZk
>>960
nyとかやってる社員がなによりでかいセキュリティホール。
964:名無し~3.EXE
09/06/12 23:07:21 L9ewiCqT
個人PCを社内ネットワークに接続させる、、重要情報を個人のPCのコピーさせる
それが一番のセキュリティーホールだろ。
965:名無し~3.EXE
09/06/12 23:21:27 /Kh+RmfV
XPがセキュリティホール放置されてる訳じゃないしな
966:名無し~3.EXE
09/06/12 23:27:52 2/kyNcN8
>>883
／￣￣｀`─､
/::::人_;;;::::::::::::::::::::::＼
┏┳┳┓ ┏┓ |:::/ .,,,,,ヽ､:::::::::::::::::::ヽ
┏━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ ヽﾄ;; ﾞﾞﾞ＿_｀─､::::::::::::::l､
┗━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ┝!〉 ﾞﾞ￣｀ ﾐ､::::::::::|
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ｀/ ゝ､ |::::::::::|
┏━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ' ､ ､ /|:::::::/
┃┏━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ （.,､_,ノﾞ｀ヽ_. l:::::::〈
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃ _）)____、｀ l 〉::::::l､
┃┗━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃ ｀〉`'´/｀ l /:::::::::ヽ
┗━━┛ ┗━┛ ┗┛┗┛ (ﾆ-' .ﾉ, ﾉ::彡;ミﾐ
｀､＿／
967:名無し~3.EXE
09/06/12 23:35:54 BHy7rTrn
結局はいろんなトラブルの98%はヒューマンエラーだし。
968:名無し~3.EXE
09/06/13 00:16:59 HNHbdqd2
>>967
それを軽減するのがUACなんだな。
969:名無し~3.EXE
09/06/13 00:19:06 3OL7dP9d
自分でフェイルセーフもできないくせにその安全装置を邪魔くさく思う輩が多いからねぇｗ
970:名無し~3.EXE
09/06/13 00:29:39 v5qYskJA
Vista使ってる奴ってオオカミ少年状態のUACとかSP1で遅くなってること
ばれちゃったスーパーフェッチとか無駄な機能を妙に推すよな
971:名無し~3.EXE
09/06/13 00:29:42 ALpU5Gyl
64bitにしたってその辺は変わらないね
972:名無し~3.EXE
09/06/13 00:57:08 nlr0Yv9D
>>970
どっちも押してないし、スーパーフェッチとかおかしいだろって
vista64bit版スレで食いつぶされたメモリとアプリの動きとか画像出して、
フェッチ動いてるサービスのI/OメモリとかフェッチONOFFで特定して、
photoshopとかで大容量ファイル扱うようなときとか明らかにぶつかって、
プチフリするような動きとかどんどんフェッチ側が食って、
アプリ側が使う分のメモリ食いつぶすような動きしてるんだけど。
ってスクショも貼りながら説明したけどアンチ扱いされたよ。
結局7でいろいろ直してるじゃん。
なのに、だれも認めようとはしないし、ほんとにちゃんと使ってるのかよ。。。
ちなみに、7のスーパーフェッチもメモリくいつぶしたときの挙動は、
ざっくり触ったところ、あんまり改善されてないように思うよ。
フェッチの使用量を指定できるようにならないとまったく無意味だと思うけどね。
973:名無し~3.EXE
09/06/13 01:11:57 BST1lNU9
>>972
そんな長文書くからだよｗ
974:名無し~3.EXE
09/06/13 01:13:22 tj+/fJVO
>>972
／￣￣｀`─､
/::::人_;;;::::::::::::::::::::::＼
┏┳┳┓ ┏┓ |:::/ .,,,,,ヽ､:::::::::::::::::::ヽ
┏━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ ヽﾄ;; ﾞﾞﾞ＿_｀─､::::::::::::::l､
┗━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ┝!〉 ﾞﾞ￣｀ ﾐ､::::::::::|
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ｀/ ゝ､ |::::::::::|
┏━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ' ､ ､ /|:::::::/
┃┏━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ （.,､_,ノﾞ｀ヽ_. l:::::::〈
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃ _）)____、｀ l 〉::::::l､
┃┗━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃ ｀〉`'´/｀ l /:::::::::ヽ
┗━━┛ ┗━┛ ┗┛┗┛ (ﾆ-' .ﾉ, ﾉ::彡;ミﾐ
｀､＿／
975:名無し~3.EXE
09/06/13 01:17:28 vKxxegn5
つ M$にレポ
976:名無し~3.EXE
09/06/13 04:29:09 9W25k364
ファイル転送で限界までメモリ使うのは簡便してほしい
977:名無し~3.EXE
09/06/13 04:59:45 KD6rR9JK
>>976
あるある・・・
978:名無し~3.EXE
09/06/13 07:36:37 v5qYskJA
FireFileCopyおぬぬめ
979:名無し~3.EXE
09/06/13 08:42:33 Pw8KP8eg
64bit版ではFastCopyは使えない？
980:名無し~3.EXE
09/06/13 11:03:17 Zy+fUm5c
使うボタンは電源ボタンだけにして，後は作業終了後に自動終了するというのが理想だな。
981:名無し~3.EXE
09/06/13 11:04:08 BST1lNU9
>>979
バリバリ使ってます
982:名無し~3.EXE
09/06/13 11:07:23 nlr0Yv9D
>>979
fastcopyはシェル拡張外せなくなるから嫌い。
速度もfirefilecopyのほうが速いのでFFCオススメ。
早い速度分をファイルベリファイに使うこともできるし、
fastcopyでは遅すぎてベリファイする気が起きない。
983:名無し~3.EXE
09/06/13 11:12:07 nlr0Yv9D
>>973-974
おまえらみたいなやつらだよ、都合悪いこと書かれたらすぐそれだ。
>>975
効果がないってんじゃなくてMSはofficeとかライトユーザーにフェッチ機能作りこんでる。
ので、レポしても無駄だし、メモリ量指定なり制限しろやってのはどこで伝えればいいんだ？
という諸々を考えると7ではSSD入れると
自動的に高速化機能とフェッチ機能OFFになるし、
どうせ使わないから別にいいかと思ってる。
今もOFFだし。
984:名無し~3.EXE
09/06/13 11:12:45 KD6rR9JK
なんか特定ｻｲｽﾞでコピー強制終了するんだが
ただのゴミファイルができる
985:名無し~3.EXE
09/06/13 11:16:00 OE74OfN5
おまえら素直にMacOSX使ったらどうだ？
986:名無し~3.EXE
09/06/13 11:24:10 BST1lNU9
>>984
それだけの情報で俺らに何を言って欲しいんだと
987:名無し~3.EXE
09/06/13 11:25:37 p3wFunrj
>>985
普通のPCで動くようなら考えてやるよ
988:名無し~3.EXE
09/06/13 11:30:22 OE74OfN5
MacOSX使えって事。これは神の思し召しである。
989:名無し~3.EXE
09/06/13 11:39:29 kxYTNmLx
またとんでもない釣り針が
990:名無し~3.EXE
09/06/13 11:43:48 KD6rR9JK
そういや、Sidebar.exeとexplorerってVistaの奴と差し替えて起動する・・・？
991:名無し~3.EXE
09/06/13 11:52:41 Zryawqm+
やってみれば分かる。
992:名無し~3.EXE
09/06/13 19:41:29 V+nbnUZv
不安定すぎて使いもんにならんな
ただだからと思って入れてみたが元に戻す
ああうぜえ・・・ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?でただほど高いもんはないな・・・
993:名無し~3.EXE
09/06/13 19:45:13 aC5bMx0U
環境ごと取り替えた方がいいと思うよ。
もう時代について行けてない物のようだから
994:名無し~3.EXE
09/06/13 19:50:44 kxYTNmLx
釣られるなよ
995:名無し~3.EXE
09/06/13 19:54:31 aC5bMx0U
いや、埋めようかなと
996:名無し~3.EXE
09/06/13 19:56:43 4v91tTf8
windowsやそれに対応したソフトが64bitに移行したら困る皆さんって普通居ないよな
997:名無し~3.EXE
09/06/13 20:06:40 +JY2fnfE
ソフト開発者の側としては既存のアプリを64bit対応させる手間が問題じゃね
まあ別に32bitアプリが動かなくなるわけじゃないから
OSそのものはさっさと64bitに統一しちゃうべきだよな
デバイスドライバなんかもいちいち32bitと64bitの両方を出す必要が無くなる
998:名無し~3.EXE
09/06/13 20:13:38 aC5bMx0U
>>996
新たに買えとか言われたら困るさ。
999:名無し~3.EXE
09/06/13 20:15:58 4v91tTf8
>>998
ソフトのサポートが終わる前に機械の方が壊れて買い換えるさ
1000:名無し~3.EXE
09/06/13 20:18:45 aC5bMx0U
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。