09/05/22 17:02:07 zdZIQIeu
>>764
君のPC環境を馬鹿にする気はないが
君は使ってもいないOSを向いてないとか馬鹿にするんだね
767:名無し~3.EXE
09/05/22 17:04:20 EAT0BCz2
XPとVistaを異なるHDDに入れてて
ここ1ヶ月あまりはVistaだけ
いろいろカスタマイズさせてるせいか好調
かなり軽く感じる今日この頃
ところで質問なんですけど
ホントにsp2あてると、さらにサクサクになるんですか？ マジで
そうなら自分祭りしてwktkして待ちます
768:名無し~3.EXE
09/05/22 17:07:25 SOH+eGHs
>>765
XP→Vistaの時期もそういうことやってなかった？
769:名無し~3.EXE
09/05/22 17:09:31 uIQ0M1mm
「WindowsVista SP2」と「Server2008 SP2」、数週間以内に一般公開へ！
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
770:名無し~3.EXE
09/05/22 17:25:26 YCsLO7fH
>>769
あんなとこの奴いちいち報告しに来なくてもいい
771:名無し~3.EXE
09/05/22 17:28:52 uIQ0M1mm
V2ってあの3つだけか？
772:名無し~3.EXE
09/05/22 17:36:59 +ln3F+2U
>>761
釣られてマジレスすっと、WS2008とVista/7の組み合わせは
WS2003とXPの組み合わせよりずっと管理しやすい。
773:名無し~3.EXE
09/05/22 17:39:59 EJNu9HcA
新カーネルのWindowsまだー？
774:名無し~3.EXE
09/05/22 17:40:18 vvwYxDLO
Vistaは風評被害者だろ
775:名無し~3.EXE
09/05/22 17:44:23 EJNu9HcA
Vistaはそんなに悪かったようには思えない、普通に動いたしある程度サクサクだった
meより糞とか言ってたヤツは両方とも使ったことないんだろう
776:名無し~3.EXE
09/05/22 17:54:01 EAT0BCz2
おまいら、
ちょーっと>>767にレスしてみませんか
777:名無し~3.EXE
09/05/22 17:56:23 QOQHJ5Fc
>>776
お断りします
778:名無し~3.EXE
09/05/22 17:58:47 EJNu9HcA
>>776
779:名無し~3.EXE
09/05/22 18:00:23 2rrNL9IQ
>>774>>775
同意だな。
Ｍｅの当時はまだ標準搭載のメモリが128だったりしたし、
実際、よく固まったりしてたから、そりゃいろいろ
苦労させられたもんだけど今や少なくともメモリは最低でも
1Ｇは積んでるわけだし、技術もＸＰ以降の技術で開発されてるわけだから
体感的にも、そうそうフリーズするような事も
ＸＰより少なくなった気がするし、起動や動作も速いし、ただ単に製品として
販売期間が短くなりそうというだけで別段、大きな不具合を感じない。
780:名無し~3.EXE
09/05/22 18:06:50 9h2nm4bf
>>775
一部のメーカーが512MBで常駐ソフトｲﾊﾟｰｲのノートＰＣ出したせい。
富士通とか富士通とか富士通とか。
あれでだいぶ遅いイメージ付いた。
781:名無し~3.EXE
09/05/22 18:09:17 EAT0BCz2
まったくおまいらって
ここ一番って時に使えない子ですね
782:名無し~3.EXE
09/05/22 18:12:55 2BHqSA9U
>>781
>>20
783:名無し~3.EXE
09/05/22 18:16:36 fpI4FKBt
>>775
Meが入ってた低ｽﾍﾟｯｺPCに入れたからMeより糞に思えたんだろう
実際、Pen3クラスのCPUだとメモリ1.5GBにAero有効でも重杉だったからな
784:名無し~3.EXE
09/05/22 18:31:12 L3beWRGX
>>779
Meの場合は搭載メモリがどうのとかじゃなく、リソース問題でユーザーが使えるメモリが制限されてた。
512ちもうが１G積もうが同じ。
785:名無し~3.EXE
09/05/22 18:42:38 EJNu9HcA
文句言ってるのは富士通ユーザですか
786:名無し~3.EXE
09/05/22 19:28:24 jArBwdMC
>>732
逆でしょ？
SP1以前からKBのHotfixをチェックしてるけどHotfixのビルドナンバーは、
6000.xx…SP1未適用環境向け
6001.xx…SP1適用済み環境向け
6002.xx…SP2適用済み環境向け
だから、6003はSP3環境向けであるわけがないと思うが。
念のため幾つかKBを確認したけど、反例が蜜からなかった。
SP1収録… 6000 例 URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
SP2収録… 6001 例 URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
787:名無し~3.EXE
09/05/22 19:29:11 jArBwdMC
脱字してた
>6003はSP3環境向けであるわけがないと思うが。
6003はSP3環境向けで、現在あるわけがないと思うが。
788:名無し~3.EXE
09/05/22 20:31:19 nsNQ+IXE
君たちのぴすたは
超絶ダブルバッファリング技術とやらでメモリを最大限無駄に使っているようだね。
ぴすたはハードウェアを使い尽くす！と豪語していた君たちぴすた厨の主張がわかったよ＾＾
789:名無し~3.EXE
09/05/22 20:32:58 TUinOwqx
>>788
解った。君は素晴らしい。その素晴らしさを皆に還元する為に、是非固定ハンドルにして欲しい。
790:名無し~3.EXE
09/05/22 20:36:07 e37FugzL
無駄に、って言ったって軽いOSでメモリが単なる電熱器になってるよりも
キャッシュで使ってくれた方がよっぽど役に立つじゃん
791:名無し~3.EXE
09/05/22 20:37:12 OQ+YHqi8
ぴすたをNGワードにしとけば解決
792:名無し~3.EXE
09/05/22 20:44:54 jArBwdMC
SuperFetchで全部メモリが使われる、という都市伝説を信じてる人ってまだいるんだ…
タスクマネージャの表示がおかしいのが根本的な原因だけど、少しは情報を疑い、
自分で調べる努力は必要だと思う。
793:名無し~3.EXE
09/05/22 20:48:25 z01DgOkH
まあ普通の人はそこまで調べたりしないしね
文句を言うなら調べてみろとは思うがまあ誰がどのOSを使おうがかってですしね
794:名無し~3.EXE
09/05/22 21:27:15 9/BVWTjm
どっかのバカがメモリ使用量が多く見えるのはダメダメという
短絡なイメージを蔓延させたのが全ての元凶。
795:名無し~3.EXE
09/05/22 21:34:11 CFv9sXAK
なんかこのスレは前と雰囲気変わったな
796:名無し~3.EXE
09/05/22 21:39:36 dBae4oX6
それを言ったところでどうにもなるまい。
797:名無し~3.EXE
09/05/22 21:40:56 CFv9sXAK
確かに。
798:名無し~3.EXE
09/05/22 22:38:22 nsNQ+IXE
>>794
いや実際に無駄メモリ食いまくっていたわけだが
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
ぴす太厨はスパーフェチは偉いんだ！とか的外れなこと言っていたが
799:名無し~3.EXE
09/05/22 22:40:21 mJ1gPMCF
はいはい
800:名無し~3.EXE
09/05/22 22:40:38 f1U8MsBn
記事とスーパーフェッチに関連がないよ
スーパーフェッチがどういうものか知らないでしょ
801:名無し~3.EXE
09/05/22 22:41:26 ux+f3RTp
それとおまえの人生となんの関係があるんだ？
802:名無し~3.EXE
09/05/22 22:42:15 nsNQ+IXE
いやメモリ食うのはスパーフェチのせいだと思っていたら
単にぴす太の欠陥のせいだったと言うこと。
803:名無し~3.EXE
09/05/22 22:43:25 A2w/PZKv
だからどうしたのよ
804:名無し~3.EXE
09/05/22 22:44:15 EAT0BCz2
いいじゃあーりませんか
すべてはWindows7が解消してくれますから
805:名無し~3.EXE
09/05/22 22:49:20 hTLv1Es8
>>798
Vistaはウィンドウ40個開いたらDWMがメモリ300MB消費するってあるけど
今開いてみたら50MB程しか消費してないんだが・・・
806:名無し~3.EXE
09/05/22 22:53:11 fU5lT9Qz
べつに300Mくらい喰われたって痛くもかゆくもないだろ？
807:名無し~3.EXE
09/05/22 22:54:49 WmLNTQur
4GBとか12GB積んでるデスクは良いんだが
2GB位しか積んでないノートだと少し辛い
でも俺はVistaが好きだけどな
808:名無し~3.EXE
09/05/22 22:54:56 TRHlGOVj
いつまでも細かいことをごちゃごちゃと
809:名無し~3.EXE
09/05/22 22:55:05 ux+f3RTp
>>802
だから、それとおまえの人生と何の関係があるんだ？
810:名無し~3.EXE
09/05/22 22:57:24 hrsXiFog
>>809
そうか、ここは人生と関係ないことを言うと
そうやってツっこまれるのか。
811:名無し~3.EXE
09/05/22 22:57:58 nsNQ+IXE
Vistaよりも軽い！ Windows 7の性能をベンチで検証
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
エクセルの起動時間 Vistaは4.2秒、XPでは4.7秒、Windows 7ではわずか1.2秒
Windows 7はXPより速い
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
100ページのPDFファイルを開く時間 Vistaが0.42秒、XPが0.44秒、Windows7が圧倒的に速く、0.24秒。
メモリ馬鹿食いしながら全く速くないぴす太
812:名無し~3.EXE
09/05/22 23:00:11 RJWNsAeC
とりあえず7が出たらVistaいらねーかもしれないけど、XPはもっといらない、と
813:名無し~3.EXE
09/05/22 23:00:12 qP9SDNut
分かった、ID:nsNQ+IXEはメモリ増設もできないボロPC＋XPにしがみついているんだ
814:名無し~3.EXE
09/05/22 23:01:50 qP9SDNut
>>811
今更Vista本スレで散々使い古された手段でVistaを貶すとはねえww
釣りだったら大漁ですね、おめでとうwwwww
815:名無し~3.EXE
09/05/22 23:04:11 TRHlGOVj
そんな細かい数字気にしてPC使ってるほうがバカバカしい。
816:名無し~3.EXE
09/05/22 23:05:46 nsNQ+IXE
C2Q9550s+メモリ16GBで快適にWindows 7RC64bit 使ってます＼（⌒ ∇ ⌒）／
817:名無し~3.EXE
09/05/22 23:09:35 qZ18Z9lq
そこはCore i7だろ
818:名無し~3.EXE
09/05/22 23:10:13 f1U8MsBn
そのスペックだったらVistaと7の差なんて誤差レベルだと思うけど
もともと基幹部分はほぼ一緒だし
819:名無し~3.EXE
09/05/22 23:10:22 /n+V5NG7
9550sとはさすが情弱様
820:名無し~3.EXE
09/05/22 23:12:27 pfvgYs2a
サブのPCだろ
821:名無し~3.EXE
09/05/22 23:12:43 TH7VR0yb
16GBってことはメモリ一枚あたり4GB？
それとも八枚くらいメモリ指せるマザボ？
どっちにしてももったいない気が。
822:名無し~3.EXE
09/05/22 23:13:11 Ib4o1TLt
>>807
2GBのノートでウィンドウ数十個も開くわけもなし、
開いたウィンドウで消費されるメモリは100－200MBでしょ。
メモリ2GBもあったら問題にもならない量。
823:名無し~3.EXE
09/05/22 23:13:50 TUinOwqx
１２Ｇってすげえな。
824:名無し~3.EXE
09/05/22 23:17:42 CO9vm93b
RAMディスク祭りのとき4Gx4載せた
825:名無し~3.EXE
09/05/22 23:20:49 oSZjpe6C
自分も12GB乗せてるけどフルに使うときが仮想PCしかないから悲しい
826:名無し~3.EXE
09/05/22 23:20:55 TUinOwqx
今メモリ安い門名。
827:名無し~3.EXE
09/05/22 23:28:08 2rrNL9IQ
OS認識の3Ｇすらまず満量使うことが無い。
4Ｇ乗せたけどいらんかったかも。
828:名無し~3.EXE
09/05/22 23:30:42 aZITRgof
>>701
おまえらこれのx86はウィルスの詰め合わせだから絶対にDLするな。
829:名無し~3.EXE
09/05/22 23:32:09 g7G/vjex
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
これ見る限り、軽くはなっても特別速くはなってなさそうだけどな。
メモリ2GB以上なら7≧Vista＞XPって言ってるし、
メモリ山ほど積んでるなら軽くなっても対して意味ないだろ。
830:名無し~3.EXE
09/05/22 23:36:07 y/KDcHpT
>>816
製品版出たらもちろん買って再インスとするんだよな、そのまま
RCは製品版と同じだから使い続けるとかアホな事言うなよ、使用期限
が有るんだぞ元XP厨改め7マンセー君
831:名無し~3.EXE
09/05/22 23:40:29 Ib4o1TLt
>>829
つまりWinXPはもう要らないってことさ
832:名無し~3.EXE
09/05/22 23:46:18 mX4SD4HE
XPユーザが7のレビューしても意味ないっつの
833:名無し~3.EXE
09/05/22 23:51:19 aZITRgof
>>701
おまえらこれのx86はウィルスの詰め合わせだから絶対にDLするな。
834:名無し~3.EXE
09/05/22 23:51:53 oGmCTNrr
ちょっとコンパネのシステムSSとってうｐしてみｗ
っていうと二度と現れなくなる
835:名無し~3.EXE
09/05/22 23:52:34 9Cv4LS+V
?
836:名無し~3.EXE
09/05/22 23:59:13 y/KDcHpT
別スレであったな、カスペ入れると回線速度10Mしか出ないと言いまくってたヤツ、
速度落ちないとレスしたらSS取ってUPしろと、その画面UPしたら黙りで逃げた。
今回は逆だな持ってないのに嘘書いちゃったからID変わるまで出てこられないと。
837:名無し~3.EXE
09/05/23 00:01:47 GqfgQ9FX
>>280
これもウイルス？
838:名無し~3.EXE
09/05/23 00:02:30 Ru5YEfiX
>>837
本物
839:名無し~3.EXE
09/05/23 00:09:58 GqfgQ9FX
>>838
ありがとう。
GENOウイルスといい、もう信じられない世の中だ。
840:名無し~3.EXE
09/05/23 00:12:43 1dfynVbE
実行する前にデジタル署名見れば良いんじゃないの
最悪、RTMでなかったとしてもMSが作成して第三者に改変されてない事は確認できる
841:名無し~3.EXE
09/05/23 00:16:13 Ru5YEfiX
一応
MD5 (Windows6.0-KB948465-X86.exe) = c9394fd32db15619328af4ff0315750a
842:名無し~3.EXE
09/05/23 00:17:22 0sYArjhH
VistaSP2よりWin7の方が軽いの？
843:名無し~3.EXE
09/05/23 00:17:54 0waMzlzz
製品版はさすがにそうなるんじゃない？
現状だとVistaSP2＋パッチ＞7RCだけど
844:名無し~3.EXE
09/05/23 00:18:49 0sYArjhH
>>843
ありがとうSP2入れてみる
845:名無し~3.EXE
09/05/23 00:19:14 AH44x5sl
つまり7RCがVistaSP2+パッチより遅かったからわざとパッチを非公開に(ry
846:名無し~3.EXE
09/05/23 00:30:35 h0Nz3Y0x
いちいち勘ぐるな。
847:名無し~3.EXE
09/05/23 00:35:53 AH44x5sl
えーだって話題が(ry
848:名無し~3.EXE
09/05/23 00:50:18 h0Nz3Y0x
大人の事情に口はさむな
849:名無し~3.EXE
09/05/23 00:54:28 Hr7eJ1kX
>>839
春日はあなたを信じていますよ
850:名無し~3.EXE
09/05/23 01:23:50 X2cZ3L2B
正式公開されるまではこんなアホみたいな流れが続くと
851:名無し~3.EXE
09/05/23 01:34:55 YV/n2GGJ
このスレの役目はもう終わりました。
あとはアンチと教えて君しか来ませんので適時解散。
852:名無し~3.EXE
09/05/23 01:39:34 xdwMY22N
アリガトウ。また会おうね(AA略