09/04/27 20:19:37 gQ0phWPe
4/27の既知外警報
ID:AKT02+7H
33:名無し~3.EXE
09/04/27 20:29:36 K0dNIkAD
>>26
掃除機ですか？
34:名無し~3.EXE
09/04/27 20:45:04 c16oHnuw
>>26
4way、8wayじゃなくてただのDualじゃないか。
Dualなんてそれこそ2ch黎明期からスレッドあるしワークステーションで一般的だろ。
昔はセレ300、河童、鱈鯖、虎MP、全球あたりが主流だった。
現在はオプ派よりジオン派が主流かな。
そもそもジサカーはラック型なんて買わない。
冷却に制限があるからね。
ドライヤーファン付けるぐらいなら水冷なり巨大ヒートシンクを付けますって。
せいぜい単品で買うと高いSASディスクやらFB-DIMMの抜き取りに買う程度だろ。
普通はフルタワーケースにE-ATXのマザーを入れる。
35:名無し~3.EXE
09/04/28 16:24:39 CNYyBoZR
あげ
36:名無し~3.EXE
09/04/28 18:58:39 3vsh31se
>>1
板荒らすな
37:名無し~3.EXE
09/04/29 15:04:01 tEDmO/Bf
4/29の既知外警報(>>1)：
ID:gEzggxwm
38:名無し~3.EXE
09/04/29 15:19:35 gEzggxwm
もう1つ類似スレがあるのですがそれには気付かないのですか？
39:名無し~3.EXE
09/05/01 19:08:06 j2OkNYlS
5/1の既知外警報(>>1)：
ID:ri+OVUwR
40:名無し~3.EXE
09/05/01 19:41:06 KYiR0QxT
>>1
2000やXPProは違うのか？
41:名無し~3.EXE
09/05/01 21:41:25 ri+OVUwR
クロック周波数による高性能化が頭打ちになってきた現在では
マルチコア、マルチプロセッサによる並列処理で性能を稼ぐのが当たり前です
しかしVistaのUltimateはどういうわけか2プロセッサまでしか対応していません
高性能な4プロセッサ対応のマザーボードが出回っているのに
VistaのUltimateでは宝の持ち腐れになってしまうのです
こんな欠陥を持ったOSは他には聞いたことがありませんよ
42:名無し~3.EXE
09/05/01 22:16:36 mR8jDF5d
>>41
＞ しかしVistaのUltimateはどういうわけか2プロセッサまでしか対応していません
＞ 高性能な4プロセッサ対応のマザーボードが出回っているのに
＞ VistaのUltimateでは宝の持ち腐れになってしまうのです
4プロセッサのマザーボードどこに売ってんだよ
ソース出せ
43:名無し~3.EXE
09/05/01 23:19:53 CS9a4+xY
>>40
2000は物理２プロセッサ論理２プロセッサで最大２プロセッサまで。
XP以降は物理２プロセッサ論理無制限でマルチコアなら無制限。
44:名無し~3.EXE
09/05/02 09:06:43 xx5dr0Dt
URLﾘﾝｸ(www.supermicro.com)
ふつーにある
45:名無し~3.EXE
09/05/02 13:41:00 08OFUxsm
>>1自体が欠陥
46:名無し~3.EXE
09/05/27 12:02:30 cSoxjGl7
マルチプロセッサに夢見すぎてる人って
マルチプロセッサ機使ったことないんだろうなあ
47:名無し~3.EXE
09/05/28 16:55:22 oXJhDejg
俺のVista Ultimateは、cpu使用率の履歴に4つ表示されてるお！
2個までじゃないだろ！>>1
48:名無し~3.EXE
09/05/31 17:14:45 P2Y+NETL
物理プロセッサ≠コア数
49:名無し~3.EXE
09/06/01 15:00:43 ealdNhXZ
んだ。リアルなCPUの数。コアの数じゃないって
50:名無し~3.EXE
09/06/01 23:01:26 a06gFXRX
世の中にはこんなのもあるけどねw
URLﾘﾝｸ(f42.aaa.livedoor.jp)
51:名無し~3.EXE
09/06/27 22:06:02 NEOSwOG9
●-、
ｒ´ - ●
` =='＼
| ヽ
UUてノ
52:名無し~3.EXE
09/10/16 17:06:12 s0VJYEsl
それはいかんな