09/05/04 18:08:13 /aEU1eX9
てか 今まで32bitのクライアント用windowsで
４GB以上使えるエディションはひとつもないんだけど、
>1はどうしてVISTAだけ特別であるべきと考えるのかな
825:名無し~3.EXE
09/05/04 18:16:58 mpmG9KK9
実際に64bitアドレスにしたら数えるだけで何十年もかかるぞw
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
826:名無し~3.EXE
09/05/04 18:26:44 HxuZk9vg
>>824
たとえばXP Homeでは同時使用可能なCPUの数に制限があるし
Windows XP/Vista/7のStarterでは同時起動可能なアプリの数に制限があるんだが
このキチガイはどういうわけかメモリの容量にしか関心をお持ちでないらしい。
827:名無し~3.EXE
09/05/04 18:31:12 mF7fXFZM
XPはマルチコアなら事実上制限はないし、そもそも４ソケ
以上なんてエンタープライズ用以外ではお目にかかるの
も難しいし、CPUがそんなに必要なら100Vブレードでも
使えばいい話だし、いったい何が問題なのかわからん。
828:名無し~3.EXE
09/05/04 18:45:42 HxuZk9vg
問題「じゃない」って遠回しに言ってるつもりなんだが
829:名無し~3.EXE
09/05/04 18:53:37 rwif4+Yu
おもしろいスレだな。家庭用や業務用とか分けてOSを開発しているのに
製品の仕様と他の人が言っても納得せず、現状OSで何とかしようという
心意気に乾杯。
830:名無し~3.EXE
09/05/04 22:28:24 1U1cXHdb
>>826
Vista Itaniumプロセッサー未対応という欠陥
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Vistaのリモートデスクトップでも不具合発生
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Vista Ultimateは物理プロセッサ2個までという欠陥
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
831:名無し~3.EXE
09/05/05 08:03:59 BWjVd55U
スターターエディションは、アプリ同時起動３つまでという欠陥品
とかいいそうだなｗ
832:名無し~3.EXE
09/05/05 08:10:09 BsdyB17Q
819です
>>820
そもそも補助記憶装置の領域を仮想メモリー空間に配置できると便利かな
という単純な発想だったのでメモリーアロケーションテーブルの
サイズまでは考えなかったよ
確かに難しい部分はありそうだね
>>821
きちんとは調べなかったけどAMD64アーキテクチャでは256GBまでと
Wikiには載っていたね
それにNTは元々どんなCPUでも動くことがセールスポイントに
なっていたからCPUも仮想化されている可能性が高いし
CPUの制限に何が何でも合わせなきゃならないことはないと思う
833:名無し~3.EXE
09/05/05 08:25:03 AWUcd9al
>>832
物理48bitなんで計算してみたら256TBだった。
メモリの物理的な制限があるから1CPUでサポート可能な
物理メモリはi7の24GBまでだな。
834:名無し~3.EXE
09/05/05 08:31:10 cQB6+ggq
物理アドレス40bit、リニアアドレス48bitだろ。
初期より増えてるかもしれないが。
835:名無し~3.EXE
09/05/05 08:38:20 AWUcd9al
逆だったか。なんか間違えて覚えていたらしい。
836:名無し~3.EXE
09/05/05 11:52:49 Y1Qo5WuB
物理アドレスの方が大きかったら、どうやってアクセスするんだよw
837:名無し~3.EXE
09/05/05 12:50:45 fKabGIaI
>>836
バンク切り替えｗ
838:名無し~3.EXE
09/05/05 12:58:59 gdn8NOii
>>836
ページング。このスレでさんざん話題の32bitプロセッサのPAEは
まさに物理アドレスのほうが大きいんだが
839:名無し~3.EXE
09/05/05 14:19:55 Y5zz6G8r
メモリ！メモリ！本当にうるさい奴らだな！そんなにメモリ増やしてどうするの？
840:名無し~3.EXE
09/05/05 14:23:54 s0MHZObp
>>839
>>1に聞け
841:名無し~3.EXE
09/05/05 14:33:33 aTlocntE
MS-DOS時代のEMS、XMSの悪夢を蘇らせたいだなんて、>>1は正気なのだろうか。
842:名無し~3.EXE
09/05/05 15:55:53 BsdyB17Q
いまさらだけど訂正します
AMD64アーキテクチャでは「256TB」まで
の記述ミスでした
843:名無し~3.EXE
09/05/05 16:08:24 fKabGIaI
そのうち、
Windows2050は、メモリ256TB制限、原因不明欠陥
とかってスレが経つのかしらｗ
844:名無し~3.EXE
09/05/05 16:11:48 AWUcd9al
原因は明らかなんだから少なくとも原因不明ではないｗ
845:名無し~3.EXE
09/05/05 19:28:43 92YarIFO
2050にはCPUは3D構成になってメモリがなくなってるような
その前にPCが滅んでるかもしれんが
846:名無し~3.EXE
09/05/05 19:29:56 Z6gJWb9P
その頃にはマウスにオールインワンしてるよ。
847:名無し~3.EXE
09/05/06 02:13:01 qOCdKP5y
その頃には裸で棒を持って動物を追い回してるかもしれない
848:名無し~3.EXE
09/05/06 09:43:59 +HqoYp0j
The FreeBSD Release Engineering Teamは2009年5月4日，最新のリリース版となるFreeBSD 7.2-RELEASEを発表しました。7系の3つめのメジャーリリースであり，機能の改善や新機能の追加が実施されたアップデート版となります。
安定ブランチの最新版と位置付けられます。注目の機能は次のとおりです。
* アプリケーションメモリにおけるスーパーページの透過的な扱いサポートの実現。デフォルトでは無効にされているものの，vm.pmap.pg_ps_enabledを1に設定することで有効化が可能
* amd64版におけるカーネル仮想アドレス空間を6GBへ増加 ←
849:名無し~3.EXE
09/05/06 17:00:08 8sGij7AN
>>848
ユーザ仮想アドレス空間は？
850:名無し~3.EXE
09/05/06 17:12:18 viczlpsx
つーか仮想アドレス空間はスレ違いだろ。
立てろと言ってるわけじゃないからな
851:名無し~3.EXE
09/05/07 22:55:33 PQ2N5+Pb
>>820
ページテーブルは多段って事も含めて128TB認識する設計であっても実際に128TB積まなければそんな状況にはならん
さらに言えばXP x64/2003 x64の時点で64TBまで認識できるポテンシャルで作られてる（ラージページ一切無しで考えても）
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
Vistaではポテンシャルに制限すらない設計には
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
ただMicrosoftにとって最上位エディションでの最大サポートサイズ=実証できたサイズと言うまともな理由があるので
URLﾘﾝｸ(blogs.technet.com)
Vista 64bitの128GBってのは単に世に実在するOpteron 2000番台×2の製品が最大128GBまでしか無かったってだけだと思うぜ