09/05/02 23:07:06 ga9ebj01
おやスワップとページングを混同されている方がいるようですね
メインメモリが8GBでHDD上にページファイルを配置したシステムと
メインメモリが4GBで4GBのRAMdisk上にページファイルを配置したシステムと
どちらが優れていると思いますか？
787:名無し~3.EXE
09/05/02 23:07:30 abwec2dm
机を重ねる(PAEを使う) のか
引き出し(RAMディスク)にするのか
部屋を広く改築(64ビット化)するのかは人それぞれ
788:名無し~3.EXE
09/05/02 23:09:00 /hEkXWbI
>>786
ユーザーの使い方しだいです丸
789:名無し~3.EXE
09/05/02 23:09:33 ga9ebj01
>>787
RAMをメインメモリとしてではなくRAMdiskと外部記憶にしてなにか良い点がありますか？
790:名無し~3.EXE
09/05/02 23:11:30 abwec2dm
>>789
一時フォルダに設定すればアプリケーションが早くなる可能性がある。
64ビットVista使ってる俺からするとRAMディスクはうらやましい
791:名無し~3.EXE
09/05/02 23:11:41 4+wgE6QR
今日も基地外の振りしたらたくさんレスがもらえたお
792:名無し~3.EXE
09/05/02 23:13:49 ga9ebj01
>>790
メインメモリにはファイルバッファ機能がありまして
最近使用したファイルに変更がなければ外部記憶にアクセスしませんよ
ファイルバッファよりRAMdiskが優れているとでも？
793:名無し~3.EXE
09/05/02 23:15:59 ga9ebj01
大切なことなのでもう一度記述しますよ
メインメモリが8GBでHDD上にページファイルを配置したシステムと
メインメモリが4GBで4GBのRAMdisk上にページファイルを配置したシステムと
どちらが優れていると思いますか？
794:名無し~3.EXE
09/05/02 23:23:35 4Yd9ZT1j
>>786
○メインメモリが8GBのシステムと＝（64bitOS）
○メインメモリが4GBとRAMdiskが4GBでRAMdisk上にページファイルを設置したシステム
>>メインメモリが8GBのシステム（64bitOS）
で良いよ
そこに32bitOSである必要性は無い
795:名無し~3.EXE
09/05/02 23:23:40 +8TDXDtM
単にＮＴ３．１からの制限でしょ。
当時は、３ＧＢなんて無限大と一緒ジャン！！！
まぁ、サーバーだけは多くやっとくか。
（というか、サーバーはＣＰＵ数とかも違うから設計が根本的に変わる。今はそうではないけど）
という開発コンセプト
でもって、アプリは非サーバーのはメモリ３ＧＢが前提で
それ以上となると動作検証できていない。
アプリなら大した問題じゃないかもしれないけど、
カーネルレベルで動作するドライバだと大問題になる訳で。
（カーネルレベルだと全アドレス空間が見えるからポインタ型のサイズが大問題）
796:名無し~3.EXE
09/05/02 23:24:07 abwec2dm
>>792
一時ファイルという文字が読めないのか、残念だ。
797:名無し~3.EXE
09/05/02 23:27:13 /hEkXWbI
ところで、俺Windows7 64bit版入れたから
4GB以上のメモリを使えるんだ。
うらやましい？
798:名無し~3.EXE
09/05/02 23:29:30 +8TDXDtM
ドライバレベルだと、
アホドライバだとポインタ型をunsigned longとかでキャストしてたりする事あるからね。
そういうドライバだと4GB以上扱えない訳で互換性無くなるよね。
(これがなぜか理解できない人には４ＧＢ制限は語って欲しくないｗ)
カーネルレベルだとアドレス空間分離されてないからね。
799:名無し~3.EXE
09/05/02 23:30:20 wChXeGRX
>>793
そんなに強く、64bitOSの優位性を主張しなくても良いのに
800:名無し~3.EXE
09/05/02 23:33:15 +8TDXDtM
>>793
ＭＳだって６４bitに移行して欲しいんだから移行すりゃいいじゃん・・・
そりゃ、スワップが起きない＆それにより不具合が出ないと仮定すりゃ、
メモリ８ＧＢで問題ないし。
801:名無し~3.EXE
09/05/02 23:52:10 scWfui2S
ごめんよう
まさか俺の何気ない書き込みで、
こんな論争になるとは思わなんだ
俺は2003を主にクライアント用途で使っていて、
サーバ用途でも自分一人しか使わないから、
メモリを2GBしか使えなかっただけで…
もっと負荷のかかる環境なら、
メモリの使用量は3GBを越えると思うよ。
802:名無し~3.EXE
09/05/03 00:03:47 ofT1/RXN
これはただの、うちら暇人の暇つぶしであって、
誰も悪く無いさ
そもそもここはこう言うスレ
803:名無し~3.EXE
09/05/03 00:10:01 gqOBCVIb
じゃあメインメモリ4GBでRAMdisk上にページファイルを配置している方々は愚か者ということでよろしいでしょうか？
804:名無し~3.EXE
09/05/03 00:12:43 s+/q0E5s
>>786
32bit Windowsなら後者
805:名無し~3.EXE
09/05/03 00:17:20 gqOBCVIb
ははは
32bit OSでメインメモリが8GBでHDD上にページファイルを配置したシステムと
32bit OSでメインメモリが4GBで4GBのRAMdisk上にページファイルを配置したシステムと
どちらが優れていると思いますか？
806:名無し~3.EXE
09/05/03 00:36:34 e5pnpMh2
2Gで32bitのVista使ってるにもかかわらず、
メモリ(RAM）のエクスペリエンス インデックスの
スコアが5.9の俺が飛んできました
807:名無し~3.EXE
09/05/03 01:19:15 s+/q0E5s
>>805
ところで、今のページファイルサイズは幾つなのよ？
808:名無し~3.EXE
09/05/03 01:26:55 QC4C+RuM
OSより>>1の頭の構造自体が欠陥かと
809:名無し~3.EXE
09/05/03 11:31:33 60m44qQB
Win 7 64bit入れた。
何の話してんの？ｗ
810:名無し~3.EXE
09/05/03 12:45:48 MWzQRldo
Win7 64bitですかぁ。
大航海時代online動きますか？
今ある環境を破壊してインストールするには勇気がいるorz
811:名無し~3.EXE
09/05/03 12:55:17 TAvRymht
テスト機がないならよけいなことはしないほうが安全。
812:名無し~3.EXE
09/05/03 13:06:24 QC4C+RuM
>>810
対応してるかはソフトメーカーのHP読めばわかると思うが
813:名無し~3.EXE
09/05/03 18:14:21 MWzQRldo
ですねえ。やっすいHDD買ってきて人柱やってみるかな。
814:名無し~3.EXE
09/05/03 18:16:03 JWjWA8Ry
>>810
RC版でそれは無謀すぎ
815:名無し~3.EXE
09/05/03 18:27:22 QC4C+RuM
>>813
Virtual PC使うという手が…
816:名無し~3.EXE
09/05/03 18:33:00 JWjWA8Ry
Win7用のVirtual PCは64bitゲストに対応したの?
817:名無し~3.EXE
09/05/03 18:44:32 QC4C+RuM
>>816
してるかと
あとはCPU次第
818:名無し~3.EXE
09/05/03 22:27:03 Rvc4RXo2
VirtualPCよりVirtualBOXを推す
819:名無し~3.EXE
09/05/04 16:13:09 HLggm+Ie
64bitだとアドレス空間は16EB（エクサバイト)≒1844京バイトに達するのに
Vista 64bitの128GB制限の方が欠陥じゃないか？
せめて128TBぐらいにしても良かったんじゃないだろうか
820:名無し~3.EXE
09/05/04 16:25:17 JTONA74U
馬鹿なの？
128TBの管理テーブルでどれだけメモリ食うと思ってんの？
821:名無し~3.EXE
09/05/04 16:28:52 HxuZk9vg
つーかAMD64の仕様上すら16EBのサポートなんかしてないぞ
822:名無し~3.EXE
09/05/04 17:28:50 54TAmiij
>>820
それと同じ事がVista32bitの4GB制限なんだとおもうんだが。
823:名無し~3.EXE
09/05/04 17:28:54 mF7fXFZM
物理48bit論理40bitだったはず。
824:名無し~3.EXE
09/05/04 18:08:13 /aEU1eX9
てか 今まで32bitのクライアント用windowsで
４GB以上使えるエディションはひとつもないんだけど、
>1はどうしてVISTAだけ特別であるべきと考えるのかな
825:名無し~3.EXE
09/05/04 18:16:58 mpmG9KK9
実際に64bitアドレスにしたら数えるだけで何十年もかかるぞw
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
826:名無し~3.EXE
09/05/04 18:26:44 HxuZk9vg
>>824
たとえばXP Homeでは同時使用可能なCPUの数に制限があるし
Windows XP/Vista/7のStarterでは同時起動可能なアプリの数に制限があるんだが
このキチガイはどういうわけかメモリの容量にしか関心をお持ちでないらしい。
827:名無し~3.EXE
09/05/04 18:31:12 mF7fXFZM
XPはマルチコアなら事実上制限はないし、そもそも４ソケ
以上なんてエンタープライズ用以外ではお目にかかるの
も難しいし、CPUがそんなに必要なら100Vブレードでも
使えばいい話だし、いったい何が問題なのかわからん。
828:名無し~3.EXE
09/05/04 18:45:42 HxuZk9vg
問題「じゃない」って遠回しに言ってるつもりなんだが
829:名無し~3.EXE
09/05/04 18:53:37 rwif4+Yu
おもしろいスレだな。家庭用や業務用とか分けてOSを開発しているのに
製品の仕様と他の人が言っても納得せず、現状OSで何とかしようという
心意気に乾杯。
830:名無し~3.EXE
09/05/04 22:28:24 1U1cXHdb
>>826
Vista Itaniumプロセッサー未対応という欠陥
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Vistaのリモートデスクトップでも不具合発生
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Vista Ultimateは物理プロセッサ2個までという欠陥
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
831:名無し~3.EXE
09/05/05 08:03:59 BWjVd55U
スターターエディションは、アプリ同時起動３つまでという欠陥品
とかいいそうだなｗ
832:名無し~3.EXE
09/05/05 08:10:09 BsdyB17Q
819です
>>820
そもそも補助記憶装置の領域を仮想メモリー空間に配置できると便利かな
という単純な発想だったのでメモリーアロケーションテーブルの
サイズまでは考えなかったよ
確かに難しい部分はありそうだね
>>821
きちんとは調べなかったけどAMD64アーキテクチャでは256GBまでと
Wikiには載っていたね
それにNTは元々どんなCPUでも動くことがセールスポイントに
なっていたからCPUも仮想化されている可能性が高いし
CPUの制限に何が何でも合わせなきゃならないことはないと思う
833:名無し~3.EXE
09/05/05 08:25:03 AWUcd9al
>>832
物理48bitなんで計算してみたら256TBだった。
メモリの物理的な制限があるから1CPUでサポート可能な
物理メモリはi7の24GBまでだな。
834:名無し~3.EXE
09/05/05 08:31:10 cQB6+ggq
物理アドレス40bit、リニアアドレス48bitだろ。
初期より増えてるかもしれないが。
835:名無し~3.EXE
09/05/05 08:38:20 AWUcd9al
逆だったか。なんか間違えて覚えていたらしい。
836:名無し~3.EXE
09/05/05 11:52:49 Y1Qo5WuB
物理アドレスの方が大きかったら、どうやってアクセスするんだよw
837:名無し~3.EXE
09/05/05 12:50:45 fKabGIaI
>>836
バンク切り替えｗ
838:名無し~3.EXE
09/05/05 12:58:59 gdn8NOii
>>836
ページング。このスレでさんざん話題の32bitプロセッサのPAEは
まさに物理アドレスのほうが大きいんだが
839:名無し~3.EXE
09/05/05 14:19:55 Y5zz6G8r
メモリ！メモリ！本当にうるさい奴らだな！そんなにメモリ増やしてどうするの？
840:名無し~3.EXE
09/05/05 14:23:54 s0MHZObp
>>839
>>1に聞け
841:名無し~3.EXE
09/05/05 14:33:33 aTlocntE
MS-DOS時代のEMS、XMSの悪夢を蘇らせたいだなんて、>>1は正気なのだろうか。
842:名無し~3.EXE
09/05/05 15:55:53 BsdyB17Q
いまさらだけど訂正します
AMD64アーキテクチャでは「256TB」まで
の記述ミスでした
843:名無し~3.EXE
09/05/05 16:08:24 fKabGIaI
そのうち、
Windows2050は、メモリ256TB制限、原因不明欠陥
とかってスレが経つのかしらｗ
844:名無し~3.EXE
09/05/05 16:11:48 AWUcd9al
原因は明らかなんだから少なくとも原因不明ではないｗ
845:名無し~3.EXE
09/05/05 19:28:43 92YarIFO
2050にはCPUは3D構成になってメモリがなくなってるような
その前にPCが滅んでるかもしれんが
846:名無し~3.EXE
09/05/05 19:29:56 Z6gJWb9P
その頃にはマウスにオールインワンしてるよ。
847:名無し~3.EXE
09/05/06 02:13:01 qOCdKP5y
その頃には裸で棒を持って動物を追い回してるかもしれない
848:名無し~3.EXE
09/05/06 09:43:59 +HqoYp0j
The FreeBSD Release Engineering Teamは2009年5月4日，最新のリリース版となるFreeBSD 7.2-RELEASEを発表しました。7系の3つめのメジャーリリースであり，機能の改善や新機能の追加が実施されたアップデート版となります。
安定ブランチの最新版と位置付けられます。注目の機能は次のとおりです。
* アプリケーションメモリにおけるスーパーページの透過的な扱いサポートの実現。デフォルトでは無効にされているものの，vm.pmap.pg_ps_enabledを1に設定することで有効化が可能
* amd64版におけるカーネル仮想アドレス空間を6GBへ増加 ←
849:名無し~3.EXE
09/05/06 17:00:08 8sGij7AN
>>848
ユーザ仮想アドレス空間は？
850:名無し~3.EXE
09/05/06 17:12:18 viczlpsx
つーか仮想アドレス空間はスレ違いだろ。
立てろと言ってるわけじゃないからな
851:名無し~3.EXE
09/05/07 22:55:33 PQ2N5+Pb
>>820
ページテーブルは多段って事も含めて128TB認識する設計であっても実際に128TB積まなければそんな状況にはならん
さらに言えばXP x64/2003 x64の時点で64TBまで認識できるポテンシャルで作られてる（ラージページ一切無しで考えても）
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
Vistaではポテンシャルに制限すらない設計には
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
ただMicrosoftにとって最上位エディションでの最大サポートサイズ=実証できたサイズと言うまともな理由があるので
URLﾘﾝｸ(blogs.technet.com)
Vista 64bitの128GBってのは単に世に実在するOpteron 2000番台×2の製品が最大128GBまでしか無かったってだけだと思うぜ