09/05/15 08:25:17 xIwsTW0g
>>757
ドライバは署名されている？
759:名無し~3.EXE
09/05/15 09:12:19 IQ7ApM9n
>>755
ケーブル加工とかしなきゃならないんじゃ？
760:名無し~3.EXE
09/05/15 09:14:13 M8vplLBK
>インストールの最後でブルースクリーンになるが
>インストールの最後でブルースクリーンになるが
>インストールの最後でブルースクリーンになるが
761:名無し~3.EXE
09/05/15 09:35:25 xIwsTW0g
Vista64で試してみたんだが、特にブルースクリーンも出ずに問題なく
インストールできた。
Dataram_RAMDisk_v3.5.107.msi
↑このファイルだよね？
762:名無し~3.EXE
09/05/15 13:07:51 cqXawJ+H
>>758
ドライバの署名は確認してないけど、普通にインストールできた。
>>760
最初、失敗したかな？と思ったけど、>>761さんみたいに
ブルースクリーン無しの場合もあるから、通常は問題ない
と思うよ。環境が違うから。
>>761
それ。対応OSに６４ｂｉｔ版があるので、それにした。
問題なく動作してるのでＶｉｓｔａｘ６４は今のところ
これが一番なんじゃないかな。
763:名無し~3.EXE
09/05/15 13:09:14 cqXawJ+H
>>758
今、デバイスマネージャーで確認した。
cenatekってなってる。
764:名無し~3.EXE
09/05/15 13:14:34 aLH3OFFJ
みんなはRAMディスクFAT32とNTFSどっちにしてるの？
765:名無し~3.EXE
09/05/15 16:53:46 2x+oyt96
初心者質問で申し訳ありません。RAMディスクに入れとくとエンコードとかプログラムの起動が早いって認識でいいのでしょうか？
766:名無し~3.EXE
09/05/15 16:56:29 BrrhceIK
早いってもんじゃない。爆速。
767:名無し~3.EXE
09/05/15 17:26:20 2jmqXzhL
エンコードはたいして早くならないだろ
768:名無し~3.EXE
09/05/15 18:20:00 ggSOf9Jb
プログラムの起動を速くしたかったら
Vistaなら素直にSuperFetch使えばいいし
XPならメインメモリに回してPagefile切って空読みして
常にキャッシュしておくスクリプト回しておいた方がなんぼかマシ。
769:名無し~3.EXE
09/05/15 18:43:37 HhKSlttS
なん…だと…？
770:名無し~3.EXE
09/05/15 19:12:31 1tl9SCRv
RAMディスクはプログラム本体より、テンポラリのように頻繁に読み書きするファイルを置く方がいいよね。
某フリーのOCRソフトでは、読み取り後の手動編集がむちゃくちゃ遅かったのが、
テンポラリをRAMディスクに置いてやったことでかなり改善した。
771:名無し~3.EXE
09/05/15 19:40:38 SYaP7efM
>>762
>309,312-315
772:名無し~3.EXE
09/05/16 00:00:18 Y10xv0DW
↓ゲキエロ動画が見放題！！↓
/:.:.:.:.:.:.:.人.;:;:ﾞ,
/:.:.:ｲ ﾊ:::i
/::く _,,,,,, i::|
ヽ:.:i ''''''__) ( __ iﾉ"i,,,
,,,,,:::ゞ,,,| ﾉ^-^ ^-^ヽ|ｿ:.:.:）
(:.:.:.:.:.:.:i ヽ ,( _ _ )、 |ヾii
ヽ::::ｿヽｲ ヽ._.イ ﾉ
＼ ﾍ_/ ｲ＜冗談は顔だけにしてくださいよｗｗｗ
_ノ|＼______／ |ヽ、
〆 ヽ
773:名無し~3.EXE
09/05/16 00:43:58 9zFpkafs
>>771
それは読んだけど、Vistaｘ６４での動作報告はなかったでしょ？
774:名無し~3.EXE
09/05/16 01:13:54 YMKI64zp
>>773
ああ…確かに。そう言われたら何も反論出来ないわ…orz
いや、VEネタは俺なんだけどね…>72からの話だったのよ。
って言っても通じるわけないよねぇー
ごめんね、余計なこと言って。
んでも、VISTA64で普通に使えてる事だけは保証する。
インストール時のトラブルも無かったし。
775:名無し~3.EXE
09/05/16 10:11:35 9zFpkafs
>>774
気にしないでいいですよ。
私もVista ｘ６４対応してるRAMディスクソフトないかなあって
ググっても、有料版しかなくて、このスレに行き着いたんですから。
少なくとも、あなたと私がVista ｘ６４で安定して使えてる
ってことは重要な情報ですよ。
もっと多くの人に使ってもらって安定していることがわかって
Vista ｘ６４の鉄板RAMディスクと認定されるといいですね。
776:名無し~3.EXE
09/05/16 17:59:56 1LUIO0+V
RamPhantom3 FREE版出た
URLﾘﾝｸ(www.ioplaza.jp)
777:名無し~3.EXE
09/05/16 18:04:35 2L1bkH64
FREE版ってアイオーのメモリ買った人以外でもフリー?
778:名無し~3.EXE
09/05/16 18:21:01 YMKI64zp
>>776
それ>>638からずっと続いてる奴ね。
そか、もうそろそろ終わりなのか。
779:名無し~3.EXE
09/05/16 19:27:20 7fdpoVcH
こういうグズを2chでは情弱って言うんだろうなｗ
780:名無し~3.EXE
09/05/16 19:38:42 K1+Hp9MO
しかし、まだRAMディスクなんてあるんだね。
FDDが一般的でHDDの高い頃、辞書をRAMディスクに置くと滅茶快適だったけど。
当時1.5MBで5万程度した罠。
32ビット上限の4GBのﾒﾓﾘ積んで、貴重なメインメモリをRAMディスクにするメリットを
教えてほしい。安い外部メモリをテンポラリにするとかならわかるけど。
781:名無し~3.EXE
09/05/16 19:45:32 reUKA83I
メリットがないと思うなら無理して使わなくていいんだよ
782:名無し~3.EXE
09/05/16 19:45:55 2L1bkH64
32ビットWindowsでは使われない4GB以上のメモリをRAMディスクに
使えることが分かったからスレが再燃したんだけど
783:名無し~3.EXE
09/05/16 19:48:38 IBUsvXuR
メリットが思いつかない人には無用の長物だと思うが・・・
そもそも、RAW現像や、DAWマシンや、DTVノンリニア編集する人くらいしか
物理メモリをフルに使い切るユーザーはいないだろう。
俺は仮想環境を全てRAMDISKに入れて、超高速な実験環境を作ってる
ホストに3GB、ゲストの4GB弱のイメージを、残り13GBのOS管轄外RAMDISKへ
784:名無し~3.EXE
09/05/16 19:50:07 8LTYwmry
>>783
どんな構成？
785:名無し~3.EXE
09/05/16 19:56:50 K1+Hp9MO
やっぱりね。確かに漏れには無用の長物だ罠。メモリも安くなったからね。
デジカメ用の32MBが1万円弱。今回買ったノーパソにスロットついてるから
そこにOSインスコしてそこから起動できれば最高だな。
MS-DOSの頃はautoexe.batとconnfig.sysでドライバの読み込みやらテンポラリファイルの
書き出し、書き戻しできたけど、今はめんどくさそうだね。
786:名無し~3.EXE
09/05/16 19:58:20 5GjczWVi
VMwareだと仮想ディスクイメージをHDDに置こうがRAMディスクに置こうが、
OSインストール後はあまり変わらない。
トリミングオフの高速設定で。
787:名無し~3.EXE
09/05/16 20:01:15 IBUsvXuR
>>784
ASUS P5K-Proにノーブランドの4GBを4枚、これに32bitWinXPがホスト
VGAはnvidiaのGeForce9800GTX+、これが若干メモリ領域食うようだ
Gavotte RamdiskでOS管轄外のRAMとして12.5GBを指定
P35系のチップは割りと16GBの認識するから良い感じだよ
俺のはASUSだが、PSC系チップとめちゃくちゃ相性が有る
>>785
何時の話してるんだｗ
788:名無し~3.EXE
09/05/16 20:01:16 A0T/XNz0
わざわざ32bit OSにしがみついて残りを無理やりRAMディスクにして
活用している気になっている人ってお脳のあたりにちょっと問題あるよね。
789:名無し~3.EXE
09/05/16 20:01:18 7fdpoVcH
MBとGBの区別も付かず、時代に取り残されて昔を懐かしむだけ。
無駄に年だけくっちゃって自分で考えるどころか調べようとすらしない。
全く情けないよ。
790:名無し~3.EXE
09/05/16 20:07:58 K1+Hp9MO
>>798
いやいや、たまにこういうところに顔出すといろいろ情報もらえて助かるわ。
SuperFetchいいね、さっそく利用させてもらうよ。
余ってた4GBのメモリを有効利用できそうだわ。
まあ、年だから何言われても何とも思わんし、貶すだけ貶しといてくれ。
791:名無し~8.EXE
09/05/16 20:09:11 q71Skb1T
>>787
1スロット当たり4GBまでが限度なの？
もっと積めるものはあるの？もっと積んでみたい。32bitのOSで。
792:名無し~3.EXE
09/05/16 20:13:09 IBUsvXuR
>>784
書き忘れた、ソフトはVirtual PC 2007でゲストはWindows2000やらその他色々・・・
32bitがホストなのは、ネイティブでしか動かない16bitアプリケーション資産があるから
VMwareだとドライバ関連でコケるからなぁ、唯一のUSBサポート有りのソフトなんだが
>>784
ぶっちゃけP3X系の仕様上は16GBまでだからこれ以上は無理だと思う
サーバ向けのi5XXX系列のチップセットなら、ECC8G*8スロットで
64GBとか可能なんだろうけど、8GBモジュールなんて値段ヤバイぞｗ
793:名無し~3.EXE
09/05/16 20:15:16 9YphlfpT
>>785
デジカメ用っていうと、フラッシュメモリーかな？
今は32MBどころか、16GBが4000円くらいで買える時代だぞ。
794:名無し~3.EXE
09/05/16 20:22:18 K1+Hp9MO
>>793
そうそう、アマゾンで見てたら32GBだった罠。
さっそくSuperFetch使ったけど、快適だ罠。
10万そこそこで17吋ディスプレイに4GBメモリのノーパソが買える時代だから
せめてもっと快適に使いたいからね。まあ、揚げ足とられてもどうでもよいよ。
仕事場の糞遅いずらっと並んだXpマシンどうにかしてほしいけどね。
795:名無し~3.EXE
09/05/16 20:27:19 YMKI64zp
>>792
うちは「地雷系」と言われてるP5Q-Eで同じ4GB×4。
OSはVISTA64だけどね。VISTAを選んだのはDX10が欲しかったから。
>>791
4GB以上のメモリモジュールなんて殆ど市場に出回ってないよ。
1スロットあたりの制限ではなく、メモリスロットが4つしかない、
そして個人で購入可能なモジュールの最大値が4GBってこと。
ちなみに俺が4GBモジュールを購入したときは、
DDR2-2GBが3000円台で、4GBは9000円台だった。
しかも在庫持ってる店が異常に少なくて随分探し回った記憶がある。
796:名無し~3.EXE
09/05/16 22:57:49 3tp/KWHK
>>798に期待
797:名無し~3.EXE
09/05/17 03:36:13 Haos4E2l
>>777
無条件フリー
>>798かろうじてセーフ。
798:名無し~3.EXE
09/05/17 04:56:19 KuSJVT/W
MBとGBの区別も付かず、時代に取り残されて昔を懐かしむだけ。
無駄に年だけくっちゃって自分で考えるどころか調べようとすらしない。
全く情けないよ。
こうかな？俺って親切ｗ
799:名無し~3.EXE
09/05/17 05:07:26 c2SnHqQO
>>798
ツマラネー
今年、最も頭にきたぜ
市ね
800:名無し~3.EXE
09/05/17 09:09:30 UdOVhidA
>>795
／￣＼
| P5Q |
＼＿／
／) | ／)
/ ⌒ ヽ
.| ●_ ● |＼
／(〇 ～ 〇|─＼
／ ＼＿＿／ ＼
| （__人__） | ピゴキュウ買えば間違いない
＼ ｀ ⌒´ ／
／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
801:名無し~3.EXE
09/05/17 11:13:16 Pi++Ra+p
>>783
超高速っていうから、ゲストのC:ドライブがRAMDISK並みに早くなるのかと思って
Virtual PC 2007インストールしてみたら、ホストのC:ドライブの方が速かった。
RAMディスクのテンポラリ以外の使い道が見つかったのかと思ったが、甘い幻想だった。
802:名無し~3.EXE
09/05/17 12:25:34 gkJIQAiz
素人には使いこなせないな。hdbench
ホスト
Read Write Copy Drive
112774 93600 4833 C:\100MB
Ramdisk上ゲスト
Read Write Copy Drive
58480 81854 37409 C:\100MB
803:名無し~3.EXE
09/05/17 12:34:43 t0tPalYX
効果体感できないどころかむしろ遅いというレスに
ベンチを持ってくる愚かしさ
804:名無し~3.EXE
09/05/17 12:41:32 gkJIQAiz
ベンチを良く見ろ。
と言っても素人にはその違いが分からないか。
805:名無し~3.EXE
09/05/17 13:02:51 YQTuRTAZ
日本語の素人には分からないな
806:名無し~3.EXE
09/05/17 13:36:02 XKHScF8r
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor 2401.92MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Processor 2401.92MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Processor 2401.92MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Processor 2401.92MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Resolution 1920x1080 (32Bit color)
Memory 4194,303 KByte ←８GBだけどこれが認識の限界みたい
OS Windows NT 6.0 (Build: 6002) Service Pack 2, v.113
Date 2009/05/17 13:32
Read Write RRead RWrite Drive
2246435 1684826 1735593 1123217 F:\100MB
807:名無し~3.EXE
09/05/17 15:18:09 Pi++Ra+p
>>802
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Read Write RRead RWrite Drive
ホストC:ドライブ（ANS-9010*2:RAID1*4)
670376 560583 503606 319003 C:\100MB
ホストRAMドライブ（ＥＲＡＭ改）
6336127 8175648 4357446 5109780 Z:\100MB
ゲストC:ドライブ(ホストRAMドライブ上に設定）
537062 546619 340199 200391 C:\100MB
全項目、ゲストの方が遅くなってる。
まあ、ホストのC:ドライブがHDDならゲストのC:ドライブの方が
速いかもしれんが･･･。
808:名無し~3.EXE
09/05/17 17:33:12 9gxNsL6X
CPUは？
809:名無し~3.EXE
09/05/17 17:58:44 Pi++Ra+p
>>808
Processor Pentium III Xeon 3380.00MHz[GenuineIntel family 6 model A step 5]
って表示されたが、OCしたi7 920 D0
810:名無し~3.EXE
09/05/17 20:00:06 CkT76hNk
>>780
32ビットOSでメモリ4GB載っけても全部は使えない。良くて3.2GBほど。
残りの分はIOやBIOSでアドレス空間が占められているのでメモリとして使えない。
8086は1MBまでアクセスできるのに、コンベンショナルメモリが640KBなのと同じようなこと。
今、RAMディスクがちやほやされているのは>>782が既に言っているとおり。
当時の言葉で言えば、XMSやEMSをRAMディスクにするぜという感じ。
素直にメインメモリとして使えるならRAMディスクがここまでちやほやされることはない。
811:名無し~3.EXE
09/05/17 20:20:57 CkT76hNk
>>791
Core i7にすればいい。
こいつ用のマザボはトリプルチャネル*2で6スロットが一般的。
最大24GBまでいけるぞ。
DDR3の4GBを6つなんて金額が恐ろしくなりそうだけど。
812:名無し~3.EXE
09/05/17 20:23:23 3J77TFOd
半端なトリプルｗ
ダブル・ツイン・ヅアルになるまではイラね。
813:名無し~3.EXE
09/05/17 20:35:00 vjmEp22Q
>>810
32bitでメインメモリ空間が4GBしかないのはVistaだけでしょ
他の32bit 2000、2003、2008ではPAEを使って64GBまでメインメモリが使えるのだが
ここの住人は32bit OSでも64GBまでメインメモリを増やせるのを知らないでRAMディスクになんかして使ってるの？
814:名無し~3.EXE
09/05/17 20:38:16 dfkTtQrO
Windows NTではxxMBまでメインメモリを増やせるのに
なんでMS-DOSでRAMディスクなんか使ってるの?
815:名無し~3.EXE
09/05/17 20:39:17 uxzNhrE8
ああ、>>173の人か
いつも乙
816:名無し~3.EXE
09/05/17 20:47:15 9v2iSZNR
XPは無視か
817:名無し~3.EXE
09/05/17 20:47:57 dfkTtQrO
というかサーバーOS(2000もサーバー版)のみ
818:名無し~3.EXE
09/05/17 21:28:28 Pi++Ra+p
OSが素直にメインメモリを使える様になっても、RAMディスクの出番は消えない。
使っているアプリがどんなにメインメモリが空いていてもTEMPのあるドライブをガリガリ
アクセスしている間はRAMディスクが必要。
819:名無し~3.EXE
09/05/18 00:52:38 LMM97g7/
RamDisk Plus 9を注文したのですが送られてきたメ－ルを削除してしまった。
再メールを頼んだら
”To license and register your software you need to email us the Computer Name.”
というメールが届いたのですが、この「Computer Name」とはなんのことでしょうか？
RamDisk Plus 9を購入された方教えていただけませんか。
820:名無し~3.EXE
09/05/18 05:56:38 svGXKAnW
ramdiskを使いたいと思っているのですが、オンボードVGAを使うと、メインメモリとメモリを共有するので動作が不安定になる例があるようです。
ゲームをしないためグラフィックボードは挿したくないので、調べると、AMDのマザーボードにはLFBがついているようです。
BIOSでUMAやSideportのみが選べるらしいのですが、板によっては起動しなかったりするらしいのですが、
Sideportのみで安定して起動するマザーボードを知っていたら教えてもらえないでしょうか。お願いします。
821:名無し~3.EXE
09/05/18 07:42:49 KT3iqwuD
パソコンの型番です。LOOXとか。
というのは冗談で、ホスト名です。
822:名無し~3.EXE
09/05/18 23:14:20 OmE+FjL/
>>807
RAMディスクでVMware予定してるんだけど、
ゲストをHDDとRAMディスクで比べると、どのくらい違う？
823:名無し~3.EXE
09/05/19 00:32:49 5demghch
3日ぐらい小躍りしたいんだろうが
30分も躍れない
824:名無し~3.EXE
09/05/19 02:01:45 WT/HlqT/
>>821
ホスト名でしたか。早速メールしてみます。
ありがとうございました。
825:名無し~3.EXE
09/05/19 18:49:30 PTLc/RUe
皆、何をRAMﾃﾞｨｽｸに活用してるのかい？
826:名無し~3.EXE
09/05/19 18:53:21 lSQ6AJsL
>>825
オンゲ蔵置き場
827:名無し~3.EXE
09/05/19 18:57:30 Gu/ic6Hg
945GM/PMチップ・XP32ビットだが、RamPhantom３でOS管理外認識しないってことはやっぱ駄目すか？
828:名無し~3.EXE
09/05/19 22:03:24 05OKw+yl
ラムディスク、古くて新しい言葉か。