08/07/26 00:07:05 sMmzhD3d
>>1キングオブニートJaneStyle作者乙
66:名無し~3.EXE
09/01/10 04:08:34 m6Ojss2O
ダメ
67:名無し~3.EXE
09/02/08 12:16:48 9qyS8pMM
重複
■Vistaは史上最低のOSになった! Part14■
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
68:名無し~3.EXE
09/03/28 11:29:07 glJOTvKd
重複
■Vistaは史上最低のOSになった! Part15■
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
69:にゃあ
09/03/29 19:58:27 ibTSKo7M
いまだ！69ｹﾞｯﾄォォｫｫ!!! ｵﾏﾝｺﾍﾞﾛﾍﾞﾛﾅﾒﾀﾞーﾁﾝﾁﾝﾅﾒﾃー
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ (´´
∧∧ (´⌒(´
↑⊂（ﾟーﾟ*）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
⊆⊂´￣ ⊂ソ (´⌒(´⌒;;
￣￣￣ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
70:名無し~3.EXE
09/05/05 11:10:16 B22PYMJn
はいはい
71:名無し~3.EXE
09/05/19 01:10:37 T40r+U8L
Windowsを堕落させた張本人ですなー
72:名無し~3.EXE
09/05/19 03:30:24 OUO+yyuw
まぁでも結局1の言う通りvistaはそのまま死ぬことになりそうだな
73:名無し~3.EXE
09/05/19 11:44:21 Slmhod8C
VistaベースだしUACも搭載されるんだが…
突っ込んだら負けってこと？
74:名無し~3.EXE
09/05/21 00:13:54 BGrVJX/L
>>1の頭の悪そうな文に突っ込む気すら失せる
75:名無し~3.EXE
09/05/21 00:19:55 7PGULzJB
やっぱXP厨って頭悪いな。
76:名無し~3.EXE
09/05/21 22:17:56 sb9aT0Oq
Vista（笑）
もう完全に必要なくなるOS
77:名無し~3.EXE
09/05/21 22:37:29 pGEDDcqy
Vista使ってて重いと感じた事無かったけどな?
低スペックすぎんじゃね??
78:名無し~3.EXE
09/05/21 22:58:01 sb9aT0Oq
>>77
重いか重くないかなんて主観の問題
同じスペックのPCにXP入れて試してみ
79:名無し~3.EXE
09/05/21 23:53:17 qgUyYzl2
>>78
信者じゃないならそうホイホイOS買ったりしないよ
つーかわざわざ低スペック基準で考えようとするなよ
確かにVistaでの速度低下は低スペだと酷いけどな
ハードのレベルが上がるほど小さくなって最後はマイナスになるぞ
80:名無し~3.EXE
09/05/22 00:03:25 sb9aT0Oq
>>79
C2D（2.66GHz)、メモリ4G、GF8800GTS
俺のこの程度の低レベルPCだとXPのほうが快適
ま、軽自動車で満足な奴と高級車じゃないと満足できない奴じゃ
感じ方が違うだろうからな
81:名無し~3.EXE
09/05/22 00:16:48 I04vzP0R
>>80
それで低レベル・・・だと・・・？
俺のは
Sempron 3600+ （2GHz）、メモリ2G、GeForce7000M
これでVista Home Basicです
82:名無し~3.EXE
09/05/22 08:31:48 pBfKvZ6i
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz 5.1
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.5
グラフィックス NVIDIA GeForce 8600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.5
プライマリ ハード ディスク 空き 14GB (合計 47GB) 5.7
Windows Vista (TM) Home Premium
重いと感じたことはないなぁ
XPのほうが軽いとしても、UACやウィンドウサムネイルがなくなるなら使いたくないし
83:名無し~3.EXE
09/05/22 11:13:27 NOhwo3G3
>>82
XPのほうが軽いとすると
Vistaは重いと感じる奴が居て当然だろｗ
84:名無し~3.EXE
09/06/03 09:24:14 +d2bIe3q
>>78
入れてみたけどXpのほうが若干重い。
Corei7でVistaはx64でXpはx86の差だな。
85:名無し~3.EXE
09/06/27 22:01:47 NEOSwOG9
●-、
ｒ´ - ●
` =='＼
| ヽ
UUてノ