08/04/27 21:03:09 SJtSt3ex
>>92
酷かったぞ？
誤解を覚悟で言うと今のVista x64のドライバ状況と似ていた。
Win3.1やWin95で使われていた16bitの仮想ドライバは動かなくて当然だったとしても、
Win98で鳴り物入りで登場した32bitWDMドライバもWin2kとの互換性が低かったとかいうオチ。
オレの環境ではMeが登場した頃ぐらいまではゴタついていたな
97:名無し~3.EXE
08/04/27 21:03:51 SJtSt3ex
訂正。 92じゃなくて >>95 な
98:名無し~3.EXE
08/04/27 23:31:52 MYKGvI6X
９ｘ系はドライバよりコンベンションメモリ絡みのリソース不足が深刻だったからな
２ｋはありがたかった
99:名無し~3.EXE
08/04/27 23:59:54 Oj69+ZHo
マルチコア時代で強制終了だな
100:名無し~3.EXE
08/04/28 17:08:32 CCwNj8Mn
100 get
101:名無し~3.EXE
08/04/29 20:08:22 Yk07rkIw
SysInternalの中の人曰く↓
ファイルコピーがやたら重く感じるようになったのは、
XPまではキャッシュに書き込んだ時点で終了としてたのが、
Vistaではディスクに確実に書き込まれるまで待つようになったから。
参考記事：
URLﾘﾝｸ(builder.japan.zdnet.com)
要するにXPまではちょっとずるして体感速度あげてた。
102:名無し~3.EXE
08/05/13 00:54:11 0JnpgEcB
優秀OSの2000あげ
103:名無し~3.EXE
08/05/13 01:27:49 W8vqpNqo
まあファイルコピー終了通知はキャッシュが吐き出されるまで出さない方が安全だろうな
外付けハードディスクを使ってバックアップするようなケースでは、バックアップ終了後、
外付けハードディスクを電源オフするタイミングなんて分からないからな
しょうがないからログオフして強制的にキャッシュオフさせなきゃならない
104:名無し~3.EXE
08/05/13 18:58:23 YwB3sBC8
>>101
なんでVistaは確実に書き込まれるまで待つようになったの？
105:名無し~3.EXE
08/05/13 19:02:14 t5RHpDI0
>>104
XPなどで、USBメモリにデータ書き込み完了！取り外しの手順踏まずにブチ抜き！
データが壊れて使えねぇ！
ってな人が多いからじゃないかな・・・？
106:名無し~3.EXE
08/05/13 19:52:42 D72ILOzc
とりあえずXPを買った
107:名無し~3.EXE
08/05/17 19:43:35 3AkNqxDA
>>105
それ、あったよ。
zipの同人をいっぱい保存して、時間に間に合わないからパッと抜いて家に帰って
ウハウハしながらフラッシュメモリをクリックした瞬間にマイコンピュータが応答なしになって
データが破損してたよ。その後、フォーマットした。
108:名無し~3.EXE
08/06/01 11:06:07 G0nwz/Ix
去年私がVista搭載機を買ったときは、店員いわく
2000や98からの乗換えが多かったそうだ。
ふつーの人は寿命がきたらそのとき販売されてるOS（が入ってるPC）を買うだけじゃないかな？
2000はそろそろサポート切られるとこ多くなってきたし。
109:名無し~3.EXE
08/06/29 13:16:58 lErNN2lR
. ヘ○ヘ ！ _、_ n
|∧ （ ,_ﾉ`）（ E）
/ |￣￣￣|
. |￣￣￣| |.XPSP |
. ( ＾ω＾)| .2000. | | |
|￣￣￣. | | |
| 98SE |.. ｳｯｳｰ | |
. （´ー`）| | ( ﾟдﾟ) | |
（・∀・）|￣￣￣ | |￣￣￣.... |
￣￣￣ 98 | |XP無印. |
95 | | |
| | | 人
| | | （. ）
| | |ヽ( ﾟДﾟ)ﾉ ｳﾝｺｰ
| orz | ￣￣￣￣
￣￣￣ Vista
Me
そして時代は Vista SP1 へと続く･･･
110:名無し~3.EXE
08/06/29 13:48:32 n88J1D50
>>101
SP1になってからは、ファイルコピー速度は
Vista＞＞XPだよ。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
111:名無し~3.EXE
08/06/29 13:53:34 mq0CgeiC
ヽ(゜∀゜）ﾉ
|￣￣￣
| 7
|
. ヘ○ヘ ！ _、_ n |
|∧ （ ,_ﾉ`）（ E） |
/ |￣￣￣| |
. |￣￣￣| |.XPSP | |
. ( ＾ω＾)| .2000. | | | |
|￣￣￣. | | | |
| 98SE |.. ｳｯｳｰ | | |
. （´ー`）| | ( ﾟдﾟ) | | |
（・∀・）|￣￣￣ | |￣￣￣.... | |
￣￣￣ 98 | |XP無印. | |
95 | | | ｳﾝｺｰ |
| | | 人 |
| | | （. ） |
| | |ヽ( ﾟДﾟ)ﾉ |
| orz | ￣￣￣￣
￣￣￣ Vista
Me
そして時代は Vista SP1 へと続く･･･
112:名無し~3.EXE
08/07/18 13:13:47 nkkZD7g3
基幹システムの問題で
いまだに98が現役のおれさまがきましたよ！
せめて2000にしたいです・・・
はあ、Vistaですか？
クライアントも古いので使い物になりませんね
113:名無し~3.EXE
08/07/21 11:09:37 mopT94mp
いまだに９８使ってるような企業に未来はない。金もない。
さっさと転職ｼﾙ
114:名無し~3.EXE
08/08/06 17:18:24 68ecUmHO
大手銀行でNT4.0現役のとこは知っているけどな。
115:名無し~3.EXE
08/08/06 20:16:45 CbjBXKU8
>>114
そういうところが次は
最新OSを使うんだろうな。
116:名無し~3.EXE
08/08/06 20:31:55 LRLcXu6F
２ｋからVista移行しますた
使いにくくなっただけ
終了
117:名無し~3.EXE
08/08/07 19:10:22 nxDuqDdq
>>114
どこの銀行だ？
>>116
当然です。2Ｋを裏切るからです。
118:名無し~3.EXE
08/08/07 21:23:59 HF7TbdQ6
>>117
結構NT４SP5使ってる銀行は多い。
>>116
Vistaはパーティション切る機能があるから、そこに２ｋを入れればいいよ。
119:名無し~3.EXE
08/09/20 01:22:42 kM9RHuVj
>>115 2000かXPだよ。VISTA入れるとしたら７のSP2が出る頃だろうな。
120:名無し~3.EXE
08/09/20 11:34:38 g3urqiJ0
ハードディスクを勝手に読みに行くのが気に入らない
最初から省エネを捨てているということ
根本的に仕様がおかしい
故にVistaはいらない
プリフェッチがそのままなら７も要らない
121:名無し~3.EXE
08/09/24 20:03:37 7oJyKma4
>>118
vistaは？
122:名無し~3.EXE
08/10/04 01:17:27 /kL+1RQt
>>121 窓から捨てる
123:名無し~3.EXE
08/10/04 19:55:01 4ZPRUa+b
>>120
じゃあ、もうWindowsは使えないね
2000かXPを使い続ければいいだけの話だけど
124:名無し~3.EXE
08/10/04 21:40:41 yQzStGkZ
プリフェッチとスーパーフェッチは別物だが…というのはともかく、
嫌ならOFFにすりゃいいだけじゃん。
125:名無し~3.EXE
08/10/09 22:36:48 sFleo3fw
2000からかえるならＸＰのほうがいいと思う。
ＣＰＵとかいろいろ見てもvistaは厳しい
126:名無し~3.EXE
08/10/15 02:44:10 gVhppvQ9
2000のPCがもうじき寿命なんだが
XPもVistaも半端なんだよね
このポンコツ機が昇天するまでに
Windows7が出なけりゃ困ったことになるわい
127:名無し~3.EXE
08/10/16 20:56:08 gqjvOxbi
7が半端じゃない保証なんて無いけどなｗ
128:sage
08/10/17 14:06:39 /CL5BCdW
７登場→Vista神！
129:名無し~3.EXE
08/12/22 03:53:56 ZJ/yDEkF
2000プリインストール機で一番高スペックなのはどのぐらいだったの？
130:名無し~3.EXE
09/01/01 09:57:39 IAfCS34v
free soft を100個以上使ってるので、
2000からアップグレードできません。
131:名無し~3.EXE
09/01/06 02:17:53 FMu9Ase/
ちょｗ
132:名無し~3.EXE
09/01/07 06:22:15 bktrj/ES
XPが無くなりつつあるので
XPインストール済みのノーパソ買ったけど
２０００で十分なのでちょっといじっただけであんま使ってない