09/04/29 21:16:35
>>598
OVERRIDE_LINUX_BASE_PORT=f9
OVERRIDE_LINUX_NONBASE_PORTS=f8
で、
firefox-3.0.10,1
linux-flashplugin-10.0r22
で見れてるよ。
nspluginwrapper -i /usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so
やり直してみたら
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 21:16:43
ちょっと前から fc8 にして、flash9 で使えてたんだが、本日トラブった。
linux-flashplugin-9.0r159 、音が出ない。
アップデートする前までは問題なかったんだが。
flash7 にすれば音は出るんだけど、ニコ動がダメなんだよな...
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 21:22:30
jail で GEOM (geli) を使って jail を暗号化された 1 つのファイルにする
メリットってなんでしょう ?
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 23:20:01
想像だけど、jail閉じたら、ファイルを1個持ち運べば別の場所で同じjail動かせて、
持ち運びが安全だからって感じじゃないかなぁ
603:601
09/04/30 00:24:34
なるほど、利便性という面ですね。確かにそういうのはありそうかも。
セキュリティ的な面ではどうなんでしょう。
ホスト環境に (一般ユーザで) 侵入されても jail の中身が見えないから
少し安心、とか ?
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 01:28:01
jailが動いてたら普通にマウントしてるし、
jailの/のパーミッションを落とすわけにいかないから、
一般ユーザでも見れてしまうでしょ。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 01:31:09
>>600
もうFedoraCoreは存在しませんよ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 07:47:37
>>604
あ、そうなの ? てっきり 1 ファイルになるから VMware のようにホスト環境の
ファイルシステムからは 1 ファイルとしてしか見えなくて、jail 内の
ファイルを見るには ssh なりなんなりで入ってじゃないと見れないのかと
思った。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 09:30:52
>>605
あー fc8 じゃなくて f8 ね
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 18:37:12
send-prしようと思ってたNEW PORTをdaichiタンに取られたぜ
まだ完全解凍じゃないよな
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 20:19:20
>>599
> nspluginwrapper -i /usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so
> やり直してみたら
うーん、それっぽいスクリプト用意してて駄目だったけ
ど、手作業でやったらうまくいった。なんでだろ？
ま、動いたからいいや。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 22:42:29
scimに嫌気がさしたのでibusにしてみた
core吐かない
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 23:01:35
ibus-skk誰か作って
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 23:02:05
俺もｷﾎﾞﾝﾇ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 00:30:08
今更だけど、なんで scim のバグがとれにくいのか思い出した。
-g つけてコンパイルすると、core 吐かなくなるからだ。
ほんと微妙なタイミングでバグってるんだろうな…
で、printf とか使って、一行ずつ各値を表示させて null とかないか調べてたんだけど、
それもタイミングを変えてしまうので、結局どこが原因なのか突き止められなかった。
ほんとはもっといい方法があるんだろうけど…
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:43:28
>>613
> -g つけてコンパイルすると、core 吐かなくなるからだ。
> ほんと微妙なタイミングでバグってるんだろうな…
gcc なら -g でタイミングが変わるような改変は無いは
ずだけど…（そもそもコード自体に変化は無いと思う）。
考えられるとしたら（UNIX のメモリイメージには明る
くないけど） rodata な部分への参照が何らかのタイミ
ングではみ出していて、デバッグ情報のおかげでそれが
はみ出さなくて済んでいるとか？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:49:47
シンボル情報の無い core で落ちた辺りのアセンブリコー
ドをメモっておいて、シンボル情報のある方で objdump
--disassemble して比較するとか。
といってもリロケーション情報が無いから難しいか…。
gdb プログラム
で起動しておいて break main して run すると main
入り口で止まるから、その状態で disassemble するっ
てのは？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:50:58
-gをつけるのと-O,-O2を取るのを区別せずに言ってるだけかも
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:54:38
>>614
そうなんすか。そうかも知れんす。っていうか自分もその辺全然知らないんで…
まあでもそんな感じなんすよ。
bus error だったか、segmentation fault だったか、それさえ忘れてしまいましたし…
でも何かそんな感じなんすよね…
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 02:05:20
>>615
確か大体どの部分で落ちるかは確か見当がついていたので、
その辺になると一行ずつ実行させるようにgdbでやってたんですが、
もううろ覚えで何か分からんのですけど、確か並行するスレッドの方に問題がありそうな気がして、
結局難しすぎて止めたような記憶が…
今となってはちょっと確かめる時間もないので、なんもできないんすよね…
ちなみに自作のGTKプログラムと合わせてデバッグしてたんすが、
こうすると確実に落ちるってのが分かっていたので、まだ分かりやすかったんですけどね…
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 02:48:00
>>618
> 確か並行するスレッドの方に問題がありそうな気がして、
スレッド毎にコンテキストは別なんだから普通は落ちた
方だけ気にすればいいはずだよ（間接的に他のスレッド
が影響しているとしても、「X であるはずの値が X で
ない」みたいなのは落ちたスレッドで観察されてるはず
だし）。
> こうすると確実に落ちるってのが分かっていた
この時点で send-pr すべきだったね…。この時メール
送ったのならメールで残ってない？