09/09/11 01:24:54
>>565が考える「正しい平均値」が何かを定義してくれ。
まあこういう要件なら、
vmstat 10 で、出てきたCPU使用率を平均したい数で足して割り算するだろうがな。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 06:45:39
>>565
tprofなら、10msオーダーで
イベントをつかまえられると思うけど、今度は
「10ms毎に0%なら、」とか言われるのかな？
サンプリングなんて、そんなもんでしょ。
どのくらいの時間幅を想定してるの？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:34:17
>>565
「その瞬間のCPU使用率」なんてないよ。
「××秒間のCPU使用率」ならあるけど。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:39:07
「vmstatやtopasはたしか1秒毎のCPU使用率を取得するものですよね」
これが勘違いだから、>>566 の言うとおりで用件は満たせるんじゃない？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 00:33:44
そういやsarって、もう無いの？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 12:08:35
まだある。
性能系では
最近は、nmonにはまってる。
573:565
09/09/13 16:44:16
ご指摘の通り勘違いでした。
ありがとうございました。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 16:53:34
>>565
皆さんが回答済だが、念のため
・「ある瞬間のCPU使用率」は、そもそも存在しない
CPUが1コアなら、ある1瞬は100%(使用中)か0%(Idle等)しか、ありえない
・「ある時間帯のCPU使用率」はある
vmstat 10 6 なら、各10秒間の平均を、6回表示する。
vmstat 60 x なら、最初から60秒間の平均を表示できる。
なお初回は「前回リブートしてから」の平均なので、通常は無視する。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:41:02
>>572
nmonも良いんだけど本番環境で使えないのだけが残念なんだよね
576:572
09/09/14 22:08:37
え、なんで本番で使えないの？
ていうか、使っちゃだめなの？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 00:25:04
フリーウェア扱いだからIBMのサポート対象外、ってことでは。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 01:29:31
mpstatみたいなのって標準で無い？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 03:38:11
mpstatならそのまま標準であるが・・・普通はvmstatを見るから、あまり使われないかも。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 08:03:31
マルチプロセッサーやマルチコアなら mpstat 多用しない？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:05:10
>>576
使えない理由としては>>577の言うとおり。
これ使ってなにか影響があってもSTSCは全く取り合ってくれないので、
本番稼働中は怖くて使えないんだよね。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 19:58:30
>>575
AIX5.3TL9とAIX6.1TL2からnmonはOS標準コマンドになっているよ。
URLﾘﾝｸ(publib.boulder.ibm.com)
Linux版はGPLでオープンソースになったそうな。
URLﾘﾝｸ(nmon.sourceforge.net)
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 14:16:04
>>581
そのユーザーやプロジェクト次第だが、
正式サポートされていないのと、本番で使っていけない、は少し違う。
業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、
正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、
使い分けることは、よくあるよ。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 15:01:50
>>583
nmonに関しては>>582が指摘してくれたとおり最近はサポートだから良いとして。
>業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、
>正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、
>使い分けることは、よくあるよ。
そんな例外的な話をしてたらなんとでも言えるから、そういう話は知り合い同士でやってくれ。
基本的には｢サポート外」の場合は本番で使えないのが常識。
例外があるのはわかってるけど、それはここで話す話じゃなくて客と話してくれ。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 16:03:36
>>584
何を熱くなってんの？過剰反応？
「ユーザーやプロジェクト次第だが」と最初に書いてるし、
客と合意して使い分けてるに決まってるじゃない。
何十のお客と仕事したのかしらんが、
大手都銀を含めて、それほど例外とは限らんという話だよ。
それともこのスレはIBM公式スレか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 16:05:55
>>584
AIX同梱のLinux Tool Boxの話もここでは禁止なのか？
誰が決めたんだ？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 16:10:44
銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を
示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ
でも、SourceForgeとかに転がってるツールでの測定結果を元にサポートしろとか
言われても、困るものだよ
それくらいになると、本当に正しい結果を出力しているのかどうかすら怪しいしな
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 16:18:19
ソースが公開されている方が、測定結果が正しい結果を示す事を
保証する為のエビデンスが出し易い、という風には考えない
もんなんだな…
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 17:46:56
>>588
監査する側（金融庁、日銀、社内など）はソースを読める訳ではないし、
仮に読める人員がいてもAPIの先の挙動は判らない（保障できない）し、
将来のFIXによる更新などは担保できないので無意味。
メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、
てのが大事。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 18:29:39
てか「みんながこの方法使ってる」「みんながこの方法を間違っているとは言ってない」
という状況のその先で、それが正しい結果である、という納得が得られる訳でも無いしな
それよりは「開発元がこの方法でやれ」と正式に提示した手順でやるのが、最も納得が
得られやすかろうな
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 20:05:12
>>589
>社内など）はソースを読める訳ではない
これは寂しいですね…
『エビデンス集め＝メーカーに問い合わせ』ばかりだと
技術が貯まらなくない?
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 20:25:29
>>587
>銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を
>示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ
と
>>589
>メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、
>てのが大事。
って、相反しているよね。
測定結果が正しくなくてもメーカーが保証していれば測定結果が正しいだなんて。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 20:39:24
>>591
そもそも監査する側は、IT技術は溜めないんですよ。
監査の専門家であって、ITの専門家じゃない。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 20:40:19
>>592
PMBOK風にいうとリスク管理上のリスク転嫁かと。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 20:52:02
でも、 監査する側がメーカーにリスクを転嫁している訳じゃないですよね。
もちろんユーザが転嫁している訳でもないですし。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 22:56:40
AIX for x86とか出さないかな
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:48:52
smitty for Solarisとか、ないものかな
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 10:48:59
GUIが主流だからね。
Webで管理が主流だからね。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:26:45
>>596
90年代のTaligentやIBM Microkernel、それを使ったOpenPOWER構想ではあったけどね。
IBMはx86ではLinuxですね。逆にAIX6.1のオプションでLx86がある。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:51:07
個人的にAIXがGPLでx86とx86_64版出してくれたら神
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 23:06:16
GPL っ子は何でも欲しがるなあ
きっと神様もあきれてるぜ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 03:27:00
生粋のGPLerは、乞食は乞食でもプライドがあって、
IBMの施しなんかうけねーぜって感じだったんだがなあ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 00:59:11
なんか近々P6+AIX6でVIOSつかったやつをやりそうなんだけど、
VIOSって、ドロワーに入ってる全部のデバイス(NIC、FC、Disk等)をMicro Partitionで
LPARに割り当てられるみたいな感じで考えていいのかな？
あとVIOSを1筐体で2つ動かすっていうのは、単にVIOSの冗長化ってだけ？？
なんか今ひとつつかみ切れてないんだよな。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 04:50:18
>>603
その認識でいい
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 21:48:30
>>604
thx
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 02:21:16
今更ながら43P-140を貰ったんだが、AIXが無いw
43PだとAIX4.3くらいだと思うんだが、どうやったら入手できるだろう
LinuxのDebianなら入るらしいんで、どうせだったら新しいのを使ってみようとも思って
いるのだが、誰かインストールしてる奴いる?
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 01:46:29
ちょうど43P-150にUbuntuを入れようとしてるぞ～
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 02:16:08
>>607
Ubuntu! そういうのもあるのか
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 13:06:19
150と140は別物ですけどね
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 18:14:17
43P-150なら！