09/02/11 03:09:24
1/25 の 7-stable でコンパイルしたら ML115G1 が起動しなかったんだけど
同じ機種持ってる人で stable 追っかけてる人いますか？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 10:22:32
数日したらまたやってみろ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 21:42:35
>>955
ﾉｼ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 02:24:25
>>957
起動問題なし？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 03:24:28
>>958
2/3のstableで問題ない。
関係ないですが、ML115G1のCPUは何使ってますか？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 14:16:29
Q6600上のcurrentで-j32でbuildworldするとmakeがCPU使用率100%になってストールする。
-j8だと問題ないけど確率の問題だろうな…
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 16:27:19
ハードウェアの問題ではないのだよな。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 12:06:49
make以外は普通に動いている。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 13:32:59
URLﾘﾝｸ(docs.FreeBSD.org)
1月のsnapshotがなかったのはgeom_partでreleaseが壊れていたからかあ。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:19:40
llvmって小耳にはさんだが、動くん解？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:33:50
>>964 カーネルだけなら何とか…
まだ、結構手間食うが…………
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 22:32:36
うん、1月中はmake releaseできなかった
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 14:24:37
zfsrootにしてかつ/usrを(zfsとして)独立した
ファイルシステムにしてたら、起動時にfstabの方で指定してる
linproc /usr/compat/linux/proc
のマウントができなくなりました…
今はfstabではnoautoにしておいて手動でマウントしてますけど、
何かスマートな解決方法はないでしょうか?
(a)マウントポイントは/のどこかにしておいてリンク
(b)swapと同じように固有のプロパティを付けておいて処理させる
(c)/usrは/に含める
(d)その他
zfs的にはこういうケースの定番は(b)?
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:46:21
>>967 late じゃだめなん？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:48:22
>>968
なるほどそんな仕組みがあったとは…
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:44:04
最近Alexander Motinがata(4)をずいぶんいじっていたのですが、sosを通さずに
やっていた模様。そうじゃないかとは思っていたのですが。結局sosがヘソ曲げて
maintainershipの放棄宣言。sosは手元の開発ツリーとofficial sourceが乖離し過ぎた
(=許可を得ずにいじる奴がいたから)的なニュアンスのことを書いていますが、外から
見てるといつまでたってもNCQ他の論理実装が完成しないのでついに放り投げた
という感じです。もっと早くしておくべきだったとも書いているので自分が障害になって
いる認識もあったのかもしれません。
Alexの反応も、謝ってはいるものの引き留めてはいないあたりが周囲の温度を感じ
させます。
今後出てくるATAコントローラはAHCIのものになるでしょうから個別のハードウェア
サポートは必要ありませんし、Scott LongがやっているはずのCAMとの統合もやり
やすくなるでしょう。ありがとうさようなら、という雰囲気です。
URLﾘﾝｸ(docs.FreeBSD.org)
(ヘソ曲げるの何度目だっちゅー話も)
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 02:19:02
おめでとうおめでとう
そしてありがとう
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 04:54:40
おめでとうFreeBSD
ありがとう(故)BSDI
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 08:59:39
sosはバグ直すのも遅いから正直ataを放棄してくれればいいと思うwww
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:51:38
HALがコンパイルできねえ…入れ替え中なのに
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 17:58:14
ROUTETABLES > 1にしてるとV_rt_tables破壊してたのをコンパイル通らなくしたか。
しかしこれってROUTETABLES遊びする奴はcurrent使うなと言わんばかりのチェックだなw