データ解析ツールoctaveを語ろうat UNIXデータ解析ツールoctaveを語ろう - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト752:octave for windowsメモの筆者 09/02/10 14:57:02 >>751 3.1.xx はdevelopment branchなので，octave-forgeは多分 自分でpkg installで行う必要があると思います。 しかも，octave-forgeは3.0.x用に作られているので結構苦労する可能性は あると思います。 一般的なものは3.0.xxです。現在3.0.3が，最新版で3.0.4はもうすぐ出るのだと 思います。 (独り言)3.0.4RC3が出てからだいぶたつけど，いつになったら3.0.4の 正式リリース出るんだろう。 753:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/02/10 15:52:50 >>752 その後に、octave-forge-optimを入れたらOctave 3.0.2に上書きされました 754:octave for windowsメモの筆者 09/02/12 07:59:06 >>753 3.0.2でいいと思いますよ。 755:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/02/14 23:15:47 ここを見て気になったので試してみました ttp://hiyokoz.blogspot.com/2008/04/octave.html ベンチの内容は n=2000; A=randn(n); B=randn(n);tic; C=A*B; t=toc, MFLOPS=2*n^3/t*1e-6 だけ 内容は2000の大きさの乱数配列を2個用意してベクトル積するだけです 手持ちの機種で比べると Intel Core2Duo 2.1GHz, WinXP MSVC, Octave 3.0.1 2.05 GFLOPS Cygwin, Octave 3.0.3 0.99 GFLOPS Intel Pentium M 1.6GHz, WinXP MSVC, Octave 3.0.0 0.81 GFLOPS Cygwin, Octave 3.0.3 0.18 GFLOPS Intel Atom N270 1.6GHz, FreeBSD 7.1 FreeBSD Octave 3.0.2 0.17 GFLOPS PenMとAtomマシンに対してCで書かれた一般的なベンチ(Flops-2.0)で試すと どちらも0.18GFlopsなので、同じクロックのPenMとAtomは同じ程度の 浮動小数点演算能力を持っていると考えられます。 問題はそのページに載ってる MacBook (Core Duo 1.83 GHz): 約 3 Gflops iMac (Core 2 Duo 2.4 GHz): 約 12.5 Gflops Mac Pro (Xeon 3 GHz クアッドコア×2): 約 50 Gflops という結果です。私の結果では Core2Duo 2.1GHz はMSVC版でも2GFLOPSでしたが iMacの結果は2.4GHzとほぼクロックが同じにもかかわらず12.5GFLOPという 圧倒的なパフォーマンスです。Octaveを使うのならMacで決まりでしょうか 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch