10/05/30 22:09:19
この速さならいえる
982:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:09:43
もともとの>>1は結構作る気満々で、結構現実的な話をしてたよ
983:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:10:43
なんでもありはスケーラビリティではない。
984:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:10:48
>1
3行で要約しろ
985:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:11:56
＞パート1での反応を受けて、本来の意図に適切に沿った議論ができるように
えーとこの発言って、･･･
実はパート1の>>1は途中で逃げたんじゃなくて、今に至るまでずっと張り付いてたと考えていいのかな？
986:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:12:32
>>984
スタートレック風にしないか？
987:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:13:27
>>985
少なくとも最初の1のような発言は見つけられないけど
スレを立てたのも別の人間だと思ってた
988:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:13:33
スレタイにGC禁止入れとけ
989:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:14:22
あばばばば
990:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:16:22
おぼぼぼぼぼ
991:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:17:21
低水準の方はForthの話でもすればいいのか？
Cは高水準すぎる。
992:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:18:17
駆け巡る鷲巣の脳内物質
993:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:18:17
少なくともC++にスマポがある以上GC禁止はありえない。
無茶な議論が確かに多いけど。
994:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:19:27
>>993
このばあいのGCといったらスマポは指さないと思う
995:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:19:50
スレタイにスマポ禁止入れとけ
996:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:21:14
βエンドルフィン チロシン エンケファリン バリン リジン ロイシン イソロイシン
997:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:22:05
174 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/20(土) 18:30:53
>>1
そのとおり。
そこで、それは何であるかを明らかにし、
最新のやり方でCよりも優れたやり方でそれを実現したい。
238 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/21(日) 03:19:08
>>234
こんな進化が早い業界で40年前の言語が最適解なわけがない。
C99だとしても10年以上前だ。
現在の知識で一から言語設計すれば、Cよりもっと良い解が必ず存在する。
246 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/21(日) 10:33:45
既存がどうこうではなく、
いま、最高のプログラミング言語研究者が新たに一から新しい言語を作るとしたらどういう言語を開発するか
という観点で考えて欲しい。
Part2立てたのが>>1じゃないとすれば、こいつかな
998:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:22:15
>>994
やっぱり
話にならんわ
999:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:23:43
999ならRMS死亡
そして次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1000:デフォルトの名無しさん
10/05/30 22:23:47
1000ならスレ終了
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。