【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】

【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】at TECH

【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

314:313
 10/04/02 15:02:41 
誤解を招きそうな表記をしたので訂正します 
×実はこれは元々再呼び出しの為の、タグ名だった。 
○実はこれは元々再度宣言する際に記述を省略する為の、タグ名だった。

315:デフォルトの名無しさん
 10/04/02 15:25:13 
>>313 
俺もそんな感じに理解してた。こういう記述が出来る訳だからな 
 
class Foo { 
　public: 
　void bar() { 
　　class { public: int add(int x, int y) { return x + y; } } calc; 
　　int a = 1; 
　　int b = 2; 
　　printf("%d", calc.add(a, b)); 
　} 
}; 
 
厳密に同じなのか、については裏を取らないと自身無いが

316:デフォルトの名無しさん
 10/04/02 15:33:35 
深く考えすぎ。全部型だよ。 
int型、float型、struct foo型、class bar型 
int ってのは組み込みの型 
class bigintと書けば自分でbigintという型を定義できる。 
int a = 0; 
bigint b = 0;

317:313
 10/04/02 15:47:49 
>>315-316 
レスありがとうございます。そもそも気になったきっかけが、C/C++ でのこの構文を見たせいなのです。 
 
　class 名前 { 
　　内容 
　} 変数; 
 
Java や C# での感覚だと、この位置に "変数" が来るのが理解出来ませんでした。 
そしてそれで使えるって、いったいコンパイラはこれをどう解釈してるの？　と疑問に思った事がきっかけでした。 
 
一応、>>316 さんが言うように、「それはそういう型。全部ただの型だ」 はわかるのですが、 
上記の点で、どう言う意図でこのような構文になっているのか理解できず、その為色々調べた所、 
C での struct が >>313 にあるような内容だと知り、それならば C++ で増えた class についても同様なのかなと思いました。 
 
上記の構文から、「ただの型だ」 では曖昧に思ってしまう所があり、質問させて頂きました。すみません。

次ページ