【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】at TECH【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト224:デフォルトの名無しさん 10/03/27 14:48:42 >>222-223 >>210-211を10回読み直してみたらどう？ 225:デフォルトの名無しさん 10/03/27 14:49:53 >>222 勝手に決め付けるなよ 226:デフォルトの名無しさん 10/03/27 14:54:43 知るかい 俺はあくまでもplacement newの配列版について話をしてるんだ 227:デフォルトの名無しさん 10/03/27 15:15:00 だから、てめーは「最初っからずーーっと」ズレたことしか言ってねーんだよ。 てめー「だけ」がズレてんだよ。 何が「俺はあくまでも」だ。 >>199及び>>202-203において、 「operator new[]()がPOD時は要素数の領域を確保しないが非POD時は確保する」話が出てる で>>203が「じゃあデストラクタの無い非PODなら(operator new[]の動作は)どうなっているのか」 という疑問を出している。 なのに>>204-205だの>>207だの、完璧に論点がわかってない書き込みをしている。 >>206で「そうじゃなくて」と指摘されているにもかかわらず、ズレまくり。 (言っとくが、>>197-206の流れの中には俺の書き込みは一つも無い) しかも、「未定義動作である」とは「要素数を記録しないことである」という 他人には理解不能な理屈まで持ち出して。 >>203はおそらく「(規格では何も決められていないだろうが) 個々の処理系ではどうなんだろう？」という疑問を出しただけなのに 勝手に「要素数を記録することが規格で決められている」ということにして。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch