10/03/11 13:21:27
でも古くて使えない情報をいつまでも放置しとくのもどうかと。
もうこの情報は古いの注釈ぐらい入れたほうが、検索でたどり着いた初心者には有用かもしれない。
272:デフォルトの名無しさん
10/03/11 13:27:12
>>271
よしじゃあ君を「るびまの情報が古いかどうか全ページ調べて毎週報告する係」に任命だ
273:デフォルトの名無しさん
10/03/11 13:33:15
MLで報告なりすれば時間があるときに編集部注的なものはつけられるかもしれないが
一番の問題はアクティブメンバーはるびまの過去記事に触れる機会がないということだな
たとえば、このスレにいるような人は「Ruby CGI」でわざわざぐぐったりしないだろ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
だから、「古い情報の害」にぶち当たるのは常に初心者だけだ
274:デフォルトの名無しさん
10/03/11 13:47:52
この記事は参考になりましたか？
・ 参考になった
○ 記事自体が有用だった
○ 参考程度にはなった
・ 参考にならなかった
○ 期待した内容と違った
○ 記事通りに動作しなかった
みたいなアンケートを一番下にくっつけとくというのはどう
275:デフォルトの名無しさん
10/03/11 13:54:43
記事を寄稿した人に頼むしかない現状が…
本気でアップデートしたら別記事になってしまう
276:デフォルトの名無しさん
10/03/11 15:05:45
バージョン対応の管理は面倒だよねえ
うまくやる方法はあるのかな
277:デフォルトの名無しさん
10/03/11 15:16:42
今回でいえば「RubyでCGIをつくろう2010」という記事が1本書けることが示された
ネタの確保には成功したが誰が書くのかまでは知らん