【CodeGear】Embarcaderoオッチャ その21【Delphi】at TECH【CodeGear】Embarcaderoオッチャ その21【Delphi】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト500:デフォルトの名無しさん 10/02/15 22:35:50 >>496 ソフトウェアで金銭付加価値を取るビジネスなら、まぁ商用版利用だ。 利用可能いうことでGPLは選択すべきでない。 >>498 商用で金取るビジネスで、契約上ソース解読OKなんてネーよ。 例え技術上可能でも 501:デフォルトの名無しさん 10/02/15 22:38:05 >>500 LGPLとGPLの違いを理解できてないだけだろ。馬鹿。 502:デフォルトの名無しさん 10/02/15 22:38:51 >>499 ソースコードの配布を求められた際に、配布を行う義務がありますとあるぞ シャープがダウンロやってるのﾏﾏじゃん。 503:デフォルトの名無しさん 10/02/15 22:50:40 >商用で金取るビジネスで、契約上ソース解読OKなんてネーよ。 例え技術上可能でも そうじゃなくてね。 契約に禁止と書かれていても 1.それが法律上有効かどうかは別問題 2.法律上有効であってもその契約に実効性があるかどうかは別問題 という話なんだよ。 契約書にハンコ押していても公序良俗に反する契約は無効。 新しい携帯デバイスが出てきたら、寄ってたかってばらして部品や 構造を調べるが、それは技術の進歩のために認められている行為。 ソフトウェアについては著作権に無理やりこじつけて駄目だという 論陣を張っている人がいる。 その論が正しいとして、ソフトウェアのリバースエンジニアリング禁止 条項が法律上有効だとしても、それを冒したことをどうやって知ること ができるのだ? というのが実効性の問題。 「ベンダーAのソフトaをベンダーBがリバエンしてソフトbの一部の機能が 実現された」とベンダーAが疑ったとして、それをどうやって実証するかね? もちろんソフトbにはリバエン禁止条項が付いてくるわけだが。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch