10/03/24 18:56:02
改めてC++は分かりにくいと感じたよ。
C#のネイティブコンパイラがVSに含まれないかなぁ。
424:デフォルトの名無しさん
10/03/24 20:54:44
（Windowsユーザなら無償DL可という意味での）フリーな
csc.exeじゃ不満か？
425:デフォルトの名無しさん
10/03/24 21:35:39
.NETではないネイティブコードを出力できるC#コンパイラが
Visual StudioのIDEから使用できたらなぁ。
という意味でした。
需要はあると思うんだけど。
426:デフォルトの名無しさん
10/03/24 22:04:21
Ngenでも使ってください
427:デフォルトの名無しさん
10/03/24 22:50:24
Ngenはネイティブコードにコンパイルしてくれるけど、
実行時には.NET Frameworkが必要だから。
428:デフォルトの名無しさん
10/03/24 23:02:29
それは別にいいだろ
429:デフォルトの名無しさん
10/03/24 23:03:18
どんな言語使っても>>1はダメだろ
430:デフォルトの名無しさん
10/03/25 00:29:17
こんなクススレがなんで人気あるんだ?
431:デフォルトの名無しさん
10/03/25 02:17:27
反面教師になるからかな。
432:デフォルトの名無しさん
10/03/25 12:32:38
Mono-FrameworkではC#コンパイラがあってlinuxやMac-OS
でも動作するとか.
なんで現時点でもあの複雑きわまりない文法を解釈しネィティブ
コードを吐き出すものが無いとも言えない。
ただし勿論.NETの語彙に精通することがコーディングには
必須。されど.NETはWindowsアーキテクチャーを強く仮定
してるものだから使い勝手が良いものになるとは今のところ
思えない。
433:デフォルトの名無しさん
10/03/25 14:40:09
>>432
日本語でおｋ
434:デフォルトの名無しさん
10/04/08 18:06:40
ちょっと良く分からないんですが、
14のコードはばっちりC++だと思うんですが、
糞とか言ってる人は何が言いたいんでしょうか。
435:デフォルトの名無しさん
10/04/08 18:41:53
悪いのは>>1じゃないもん
436:デフォルトの名無しさん
10/04/08 18:46:05
>>434
だからインスタンスを関数呼び出ししたり代入してみろって
内部でヒープから確保する部分のあるクラスにコピーコンストラクタも
代入演算子もないとか、基本中の基本を破っているんだぞ
437:デフォルトの名無しさん
10/04/08 19:08:33
件のC1をvectorに放り込んだらどうなるんだ?
438:デフォルトの名無しさん
10/04/08 19:13:51
>>20でオチが出てる
439:デフォルトの名無しさん
10/04/08 19:17:30
不思議なスレだな。
440:デフォルトの名無しさん
10/04/08 19:18:05
で、>>1はクビになっちゃったとか？
441:デフォルトの名無しさん
10/04/10 00:49:54
>>1みたいのが出ないように発症例あげてみる
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
442:434
10/04/17 13:16:08
コピーや代入がちゃんと設計できてないから、
C++っぽくないってことですかね。
443:デフォルトの名無しさん
10/04/17 16:49:16
ぽくないとかそういうレベルじゃない
下手に扱うとエラーが発生するから糞