10/01/19 00:00:13
>>688
おもいあがったプログラマさんですか？
最適コア数自動調整乙でございます。
690:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:20:16
MAX何コアまで割り当てるとかくらいはあってもいいけど、まあその程度のことだ。
691:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:58:47
プログラマの思い上りは異常。
ユーザーが一番偉いのに。設定値は解放されるべき。
692:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:07:51
お客様は神様ってやつか。
客商売やってりゃ、神様とでも思わないとやってらんねーよってやつだ。
693:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:40:07
ソフトが気に入らないときは自分でつくりゃいいんだよ。
低脳には無理だろうが。
694:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:40:54
客商売やってりゃ、余計な設定は外したくなる。
695:デフォルトの名無しさん
10/01/19 02:04:35
>>694
余計なことすんなよ。コア数設定させてやれよ。
696:デフォルトの名無しさん
10/01/19 06:05:17
日本での商売のソフトは普通、環境を限定して作るもんだろ。
697:デフォルトの名無しさん
10/01/19 07:24:17
わざわざマルチスレッドにしてまで高速化するものだったら、ユーザもそれなりのレベルを想定してると思う。
698:デフォルトの名無しさん
10/01/19 08:02:18
アプリケーションの要求速度とユーザのレベルとの間に相関があるとか
論理展開が突飛すぎて付いていけない
699:デフォルトの名無しさん
10/01/19 09:05:40
一種類のタスクでマルチスレッド化のオーバーヘッドを上回るほどの重い計算をさせるんだろ。
一般的じゃない。
700:デフォルトの名無しさん
10/01/19 10:14:12
>>697
これがプログラマー脳って奴だ。
こんなんだから日本のIT業界はおいてきぼりになるんだわ。
あーあ。馬鹿に付ける薬はないって本当だな。
701:デフォルトの名無しさん
10/01/19 10:23:34
なんだよ。じゃあ、いってみろよ。
シングルスレッドじゃなかったら、プロセッサの数のスレッド数。
それで不満なんてマニア。
702:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:43:18
ロードバランサ
703:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:30:06
>>702
意味不明な書き込みにワロタ
704:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:14:36
処理内容も対象ユーザ層もぼんやりなまま各自の脳内設定で煽り合って何がしたいの？
というかそもそもなんで喧嘩腰なの？
あと突然5段階ぐらい論理過程ぶっ飛んだ単語を並べる奴は何がしたいの？
雑談にしてもちょっと酷いんじゃないの？
ばかなの？しぬの？
705:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:23:04
荒らしたいだけだろ。馬鹿の相手する方も馬鹿だな。
706:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:43:52
技術的な話になると出番がないので
こういうときでないと書き込めません＞＜
707:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:06:32
どういうときにマルチスレッドにするの？ 数値計算ぐらいしか思い浮かばないんですが。
708:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:08:05
C#勉強がてらダウンロードして早速サンプル作ろうと思ったんだけどコンパイルが通らない。
getData(string):値を返さないコードパスがあります。といったエラーが解決できない。
どこが悪いの？
namespace StockQuote
{
public class StockQuote
{
public static void Main()
{
string url = "URLﾘﾝｸ(stocks.finance.yahoo.co.jp)";
string rtnData = getData(url);
Console.Write(rtnData);
}
private static string getData(string pUrl)
{
try
{
HttpWebRequest myHttpWebRequest = (HttpWebRequest)WebRequest.Create(pUrl);
return "SUCCESS";
}
catch (Exception)
{
return "ERROR";
}
}
}
}
709:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:16:48
そのコードをコピペしてみたが、
コンパイル通ったよ
710:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:21:01
A.dllというアセンブリがあって
A.dllが読み込まれた場合に
A.dllの中のBというクラスの特定のスタティックメソッドを呼び出すことは出来ますか？
711:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:22:10
>>709
えええ？と思い、コメントアウトしてた行を全部消してみたらコンパイルが通りました＾＾
なんかコンパイラが信用できないなー。。。
712:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:52:01
>>710
A.dll側で実装する方法は思いつかないなぁ
A.dllを参照する側なら、ロード前にAppDomainのAssemblyLoadイベントを設定しとけばいけるけど
713:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:01:18
呼び出すって言ってるから、エントリポイントのことじゃないだろ
714:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:33:08
>>711
なぜ自分の頭の方を疑わないのか。。。
715:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:34:03
コンストラクタってよくわからないのですが
初期化するって何を初期化するんでしょうか？
716:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:34:45
newするオブジェクトを
717:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:40:34
プライベート/パブリックフィールドの初期化とかインスタンスを実行するのに必要な初期処理とかしてやればいいよ。
718:デフォルトの名無しさん
10/01/19 21:06:37
>>715
「何を初期化するか」が分からないというより、
そもそも初期化って概念がわからないんでしょw
そんなの気にしなくていいよ自ずとわかるから。
719:デフォルトの名無しさん
10/01/19 23:05:20
>>707
ネットワークアクセスやIOなど
まあそういう使い方だとコア数なんか全く関係ないけどなw
720:デフォルトの名無しさん
10/01/20 09:11:02
>>715
思いつかないなら、初期化するオブジェクトは無いということだね。