10/01/16 11:09:58
>>642
それは物理メモリが3GB使えるということだけど、今の話とは関係ない。
物理メモリに空きが無くても、メモリ確保やMapOfViewFileは成功する。
そのためのページング機構。
今問題なのは、プロセスごとの仮想アドレス空間（のうち、ユーザモードで使える分）。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)(VS.85).aspx
逆に、いくら物理メモリが空いていても、アドレス空間に空きがなければソフトウェアから使うことは不可能。
644:デフォルトの名無しさん
10/01/16 11:24:59
仮想領域が32bitアドレッシングである限り、言語を問わずマップできるのは 268435456 byte まで。
思うに、>630で落ちるというのは、マップ可能なサイズ以上にマップしようとしてないか？
細かくビューをMap/UnMapすれば通ると思うんだが・・・
645:デフォルトの名無しさん
10/01/16 11:45:05
DOS時代に16bit nearポインタだと64kしかメモリブロック確保出来なかったのと同じことがおきてるわけだよな。
646:デフォルトの名無しさん
10/01/16 13:18:46
そのうち、ギガバイト単位のメモリをやりくりするのが当然になる時代が来るのかなぁ。
647:デフォルトの名無しさん
10/01/16 13:20:27
今はもう12GBとかつんでるパソコンが20万以下で手に入るからな。
もうすぐだろう
648:デフォルトの名無しさん
10/01/16 14:36:55
こないだ会社の後輩がいきなり2GBの配列作ってた。
そういうことが何も考えずにできちゃう時代になったんだなあとしみじみ思った。
649:デフォルトの名無しさん
10/01/16 14:44:51
でもやっぱ2G配列確保は躊躇するわ・・・
650:デフォルトの名無しさん
10/01/16 14:54:15
さすがに2Gの配列を「何も考えずにできちゃう時代」はまだ数年は先だと思ふ
651:デフォルトの名無しさん
10/01/16 15:14:40
ファイルマッピングなら2GB程度・・・と思ったが、「ファイルマッピング」という
点で「何か考えている」か。
652:デフォルトの名無しさん
10/01/16 17:52:51
携帯開発だとそうはいかないんじゃないですか？
ビット詰めして軽くするとかやってるみたいですけど。
653:デフォルトの名無しさん
10/01/16 18:22:56
そりゃ組込みだとそうはいかないだろうけど
そもそも組込みでC#だのJavaだのの高級言語使える時点で時代が違うよな。
654:デフォルトの名無しさん
10/01/16 18:43:48
test
655:デフォルトの名無しさん
10/01/16 18:49:48
共通一次
656:デフォルトの名無しさん
10/01/16 19:01:52
2Gって64環境じゃないとそもそもできないと思うが。
しかし、アクセスがある時間内では局所的で、
ワーキングセットが小さく保たれていれば
それなりの動きをしているともいえるな。
657:デフォルトの名無しさん
10/01/16 19:31:47
ですね。
658:デフォルトの名無しさん
10/01/17 02:21:53
たぶん冬休みの宿題だったんだよｗ
659:デフォルトの名無しさん
10/01/17 17:45:10
マルチスレッドプログラミングにおける適切なスレッド数を示したガイドラインみたいなものってありますか。
今はなんとなくコア数でやってます。
660:デフォルトの名無しさん
10/01/17 18:26:40
場合によるとしか
IOなどでブロックされることが多いならいっぱい作れば速くなるだろうし
ずっと100%動いてるなら=コア数で十分だし
661:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:11:00
>>660
ありがとうございます。
適当そうなスレッド数を事前に見積もる必要がありそうですね。
662:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:57:19
レジストリとかで変更できるようにしとかないような残念な奴にならんようにな。
663:デフォルトの名無しさん
10/01/18 07:51:32
レジストリを使うこと自体が残念なんだが
664:デフォルトの名無しさん
10/01/18 10:27:29
スレッド数とかユーザが弄れるようになってるのもソフトによっちゃ結構残念ではあるような・・・
フリーソフトならありかもしれんけどサポート要るソフトでは面倒だからやりたくないわ。
665:デフォルトの名無しさん
10/01/18 14:11:32
面倒だからやりたくない人にはプログラムを組む資格がないんだが
666:デフォルトの名無しさん
10/01/18 14:21:52
その資格試験どこで受けられますか？
667:デフォルトの名無しさん
10/01/18 14:33:34
>>664
非公開・サポート無し、な機能にすればいいと思うよ
668:デフォルトの名無しさん
10/01/18 14:42:16
俺は面倒だからプログラムを組むけどな
669:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:35:45
>>665
ん？
面倒だからやりたくないってのは
機能を盛りこむとユーザからその分の問い合わせがくる
→ 面倒な仕事が増えるってことなんだけど？
なんか意味判ってない人がいるようだな。
俺だったらコア数設定みたいなの設定項目に組みこむぐらいなら
動いてるシステムのコア数によってスレッド数増減するようなコード書くけどな。
670:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:43:23
俺は面倒だから3行以上は読まないな
671:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:47:01
この板はプロアマ自称他称問わずが混在していることを忘れないよう。
あと仕事の話しを持ちこむと喜ぶ奴がいることも忘れないよう。
672:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:49:19
日本人は機能過剰と設定項目過剰が大好きな思考停止民族ニダ
673:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:40:57
BackgroundWorker
674:デフォルトの名無しさん
10/01/18 17:15:15
>>673
ふらっとスレとまちがえたか
675:デフォルトの名無しさん
10/01/18 18:10:42
>>673
噂のおじいちゃんですか？((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
676:デフォルトの名無しさん
10/01/18 21:33:40
そのスレッド増減の適正値なんて予測できないから調整手段入れとけって話。
あなたは神かww
677:デフォルトの名無しさん
10/01/18 21:37:36
ん？システムのコア数に合わせて自動調整するって話とちゃうの？
QuadCoreなら4とか。上限ぐらいは設定できても良い気はするけど。
678:デフォルトの名無しさん
10/01/18 21:48:38
適正値が存在する処理かどうかも不明だし
調整手段を用意するかどうかは処理次第ポリシー次第だし
質疑応答はとっくに終わってるし
どうでもよいと思います。
679:デフォルトの名無しさん
10/01/18 21:58:09
はぁ？ユーザがどうやって適正な値に設定するっていうんだよ。
コア数はプログラム側で読める上にどんな処理してるのかわかってるのもプログラム側。
この状況で誰が一番適切な値決められるんだよ。思考停止してんじゃねーよぼけ。
680:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:02:05
>>679
例えばMTUでggrks
681:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:16:31
>>680
ん？はぁ？ふっはっ？
682:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:17:39
>>680
あほだ、あほがおる
683:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:25:09
まあ、だからレジストリがいいんじゃないの？
勝手にいじるようならサポートする必要はないし、勘違いユーザはいい気分になるだろうし
684:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:28:13
ユーザ: 1コアだけ別のプログラム用に空けときたいんだけど・・・
>>679: はぁ？これが一番適切な値なんだよぼけ。
685:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:34:08
仕方ないので優先度下げた
686:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:42:27
>>685: はぁ？
687:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:46:55
中身を知らなくてもユーザは使い方を知ってる。
っていうかね、全ての変数を設定項目にしてもいいぐらい。おもいあがんな。
688:デフォルトの名無しさん
10/01/18 22:49:48
>>687
おもいあがってるのはおまえだろ
689:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:00:13
>>688
おもいあがったプログラマさんですか？
最適コア数自動調整乙でございます。
690:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:20:16
MAX何コアまで割り当てるとかくらいはあってもいいけど、まあその程度のことだ。
691:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:58:47
プログラマの思い上りは異常。
ユーザーが一番偉いのに。設定値は解放されるべき。
692:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:07:51
お客様は神様ってやつか。
客商売やってりゃ、神様とでも思わないとやってらんねーよってやつだ。
693:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:40:07
ソフトが気に入らないときは自分でつくりゃいいんだよ。
低脳には無理だろうが。
694:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:40:54
客商売やってりゃ、余計な設定は外したくなる。
695:デフォルトの名無しさん
10/01/19 02:04:35
>>694
余計なことすんなよ。コア数設定させてやれよ。
696:デフォルトの名無しさん
10/01/19 06:05:17
日本での商売のソフトは普通、環境を限定して作るもんだろ。
697:デフォルトの名無しさん
10/01/19 07:24:17
わざわざマルチスレッドにしてまで高速化するものだったら、ユーザもそれなりのレベルを想定してると思う。
698:デフォルトの名無しさん
10/01/19 08:02:18
アプリケーションの要求速度とユーザのレベルとの間に相関があるとか
論理展開が突飛すぎて付いていけない
699:デフォルトの名無しさん
10/01/19 09:05:40
一種類のタスクでマルチスレッド化のオーバーヘッドを上回るほどの重い計算をさせるんだろ。
一般的じゃない。
700:デフォルトの名無しさん
10/01/19 10:14:12
>>697
これがプログラマー脳って奴だ。
こんなんだから日本のIT業界はおいてきぼりになるんだわ。
あーあ。馬鹿に付ける薬はないって本当だな。
701:デフォルトの名無しさん
10/01/19 10:23:34
なんだよ。じゃあ、いってみろよ。
シングルスレッドじゃなかったら、プロセッサの数のスレッド数。
それで不満なんてマニア。
702:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:43:18
ロードバランサ
703:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:30:06
>>702
意味不明な書き込みにワロタ
704:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:14:36
処理内容も対象ユーザ層もぼんやりなまま各自の脳内設定で煽り合って何がしたいの？
というかそもそもなんで喧嘩腰なの？
あと突然5段階ぐらい論理過程ぶっ飛んだ単語を並べる奴は何がしたいの？
雑談にしてもちょっと酷いんじゃないの？
ばかなの？しぬの？
705:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:23:04
荒らしたいだけだろ。馬鹿の相手する方も馬鹿だな。
706:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:43:52
技術的な話になると出番がないので
こういうときでないと書き込めません＞＜
707:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:06:32
どういうときにマルチスレッドにするの？ 数値計算ぐらいしか思い浮かばないんですが。
708:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:08:05
C#勉強がてらダウンロードして早速サンプル作ろうと思ったんだけどコンパイルが通らない。
getData(string):値を返さないコードパスがあります。といったエラーが解決できない。
どこが悪いの？
namespace StockQuote
{
public class StockQuote
{
public static void Main()
{
string url = "URLﾘﾝｸ(stocks.finance.yahoo.co.jp)";
string rtnData = getData(url);
Console.Write(rtnData);
}
private static string getData(string pUrl)
{
try
{
HttpWebRequest myHttpWebRequest = (HttpWebRequest)WebRequest.Create(pUrl);
return "SUCCESS";
}
catch (Exception)
{
return "ERROR";
}
}
}
}
709:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:16:48
そのコードをコピペしてみたが、
コンパイル通ったよ
710:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:21:01
A.dllというアセンブリがあって
A.dllが読み込まれた場合に
A.dllの中のBというクラスの特定のスタティックメソッドを呼び出すことは出来ますか？
711:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:22:10
>>709
えええ？と思い、コメントアウトしてた行を全部消してみたらコンパイルが通りました＾＾
なんかコンパイラが信用できないなー。。。
712:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:52:01
>>710
A.dll側で実装する方法は思いつかないなぁ
A.dllを参照する側なら、ロード前にAppDomainのAssemblyLoadイベントを設定しとけばいけるけど
713:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:01:18
呼び出すって言ってるから、エントリポイントのことじゃないだろ
714:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:33:08
>>711
なぜ自分の頭の方を疑わないのか。。。
715:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:34:03
コンストラクタってよくわからないのですが
初期化するって何を初期化するんでしょうか？
716:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:34:45
newするオブジェクトを
717:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:40:34
プライベート/パブリックフィールドの初期化とかインスタンスを実行するのに必要な初期処理とかしてやればいいよ。
718:デフォルトの名無しさん
10/01/19 21:06:37
>>715
「何を初期化するか」が分からないというより、
そもそも初期化って概念がわからないんでしょw
そんなの気にしなくていいよ自ずとわかるから。
719:デフォルトの名無しさん
10/01/19 23:05:20
>>707
ネットワークアクセスやIOなど
まあそういう使い方だとコア数なんか全く関係ないけどなw
720:デフォルトの名無しさん
10/01/20 09:11:02
>>715
思いつかないなら、初期化するオブジェクトは無いということだね。