10/01/01 09:23:05
>>781-792
まともな新年の挨拶もできないレベル、、、
795:デフォルトの名無しさん
10/01/01 11:45:13
>>794
誰が誰に挨拶したの？
796:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:32:26
>>782
＞アホだ、おまえ。雲という対象は認知アルゴリズム程度ではどうにもならん
だから、それが「雲」であるかどうかは関係ないって言っているのが理解できないんだね。
写っている対象物に関係なく、網膜に映ったものも、テレビ画像も、「視覚情報」に過ぎなく、
「視覚情報」は、情報処理によって認識できるんだってば。
そこに「実体」があるかどうか関係がない。
人間が目で雲または、雲のテレビ画像を認識して、主体の記憶にある特定のモデルを思い浮かべるように、
機械もまたカメラでとらえた雲の画像から、記憶装置上にあるモデルに関連性のあるものを見つけることはできる。
逆に言えば、そういう情報処理を行うことで、人間と同様の間違い（誤認識）を機械もする。
ありもしないもの（例えば心霊写真）を見つけたりするんだよ。
797:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:35:18
>>783
「たとえば人間がみて雲の形が椅子に見えたとして、それを椅子に認知できる」
そもそも、これ自体が主観的な意味を出すアルゴリズムの話。
これはオカルトではなく、単なる認識の問題。
798:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:42:39
>>789
もちろんそうだってば。
例えば、雲の画像から、それが雲であると認識しながら、数字の形を見つけて、
高階に「数字のモデル」があるという認識は出来る。
基底状態（低階）には雲があることから、それは「数字」ではないという認識になる。
同様に、画像の「高階」に「椅子のモデル」が「見える」と認識できる。
逆に人間でも、「高階」の情報が見えない人、「低階」の情報が見えない人がいる。
これは認知に関する病気なんだけどね。
799:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:46:41
>>792
そこは知能が低いとは言い切れない部分がある。
色盲と健常者をチェックするテストがあるが、
色盲でないと画像にモデルが浮かんでこないものがある。
この場合、健常者の能力が低いのかといえば、そうではない。
高度な能力が、逆に認識に対して邪魔をすることもあるんだ。
800:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:20:18
>>799
なにをもって知能が低いかを定義できないかぎり、貴方のいう知能の低さとは
幻想にすぎない。
>>798
統合失調症だと「高階」と「低階」のつながりが機能しなくなり。
単純構造の「高階」のみが強化されたように挙動する。
雲のような多様性の極みにある「低階」のそれを認知できないのは
病気なんだろうけど、生活に支障がでない程度の認知障害は１０人に
１人ぐらいはいるね。
雲のような抽象的な存在をどのように計るかが多様性のある抽象的
観念を捉える能力であり、現在までの知能ではパータンに特化した
為に新たな観念を認知することができない構造となっているのも然り。
弱いAIではそれでも良いだろうが、強いAIでは未知の抽象観念を処理
できなければまったくもって無価値といえる。
例えば人々を感動させる売れるライトノベルを自作できるような知能
が今後は求められている。ランダムでつなぎあわせた自動作曲に近いモデル。
それを完成したものと勘違いするのが、統合失調症のタイプといえるだろう。
まったく歪みにすら気がつかない、それは巨額をかけ力任せに作った映画、
ハリウッドのB級C級作品のようなもの。誰が作っても巨額さえかければ
同じものになるのなら弱いAIの類の延長と同等のタイプといえる。
>>796
圏論を学んでから出直してくるべきだ。
君に足りないのは主観的な論理と客観的な論理の区別ができていない。
801:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:38:49
量子力学を完成したものとして、いつも量子力学に基づけば、と理論を展開する自称研究者が多いのは困ったものだ
まあ基礎研究できる場なんて用意されてないけどね・・・
802:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:48:52
まあ普通に低学歴は知能が低いだろうね
803:デフォルトの名無しさん
10/01/01 17:13:17
もうちょっと現実的なLVの知能の話はせんの？
データベースに頼らないチェスAIとかさ
804:デフォルトの名無しさん
10/01/01 18:49:10
量子コンピュータなら知能はできる。
805:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:34:40
あんたがた、作るんじゃないのかよｗｗｗ
っとあまり言うと怒られそうなので控える。
完全な人工知能を設計するのはまだ無理があるから、簡単な論理解析から初めてみてはいかがでしょうか。
日本語を解析(chasen)してprologに投げ渡すとか。
806:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:49:16
↑吹いたwww
807:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:53:53
>>805
その辺は既存の論理レベルでは通常の日本語入力ソフトで解決済みじゃないでしょうかね
808:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:07:59
>>805
804を1万回読め。
809:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:10:49
>>808
アルゴリズムも何もなしのハードだけじゃ機能するはずもなし
810:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:20:38
ただ最初のスレから通してみるとやはりソフト面で分からなくなるとハード面に逃げ
ハード面に逃げて分からなくなるとソフト面に逃げて
結局は最初から今まで一歩も前に進めてない人はいるようですね
811:デフォルトの名無しさん
10/01/01 21:59:29
>>800
＞なにをもって知能が低いかを定義できないかぎり、貴方のいう知能の低さとは
知能が低いと言い出したのはこっちじゃないので、その台詞は>>792に言うべきだ。
＞雲のような抽象的な存在をどのように計るかが多様性のある抽象的観念を捉える能力であり、
個人ではそれほど多様性はない。特定のものに見え出すとそこから離れられなくなったりする。
＞現在までの知能ではパータンに特化した
＞為に新たな観念を認知することができない構造となっているのも然り。
そういうことにはなっていない。
＞例えば人々を感動させる売れるライトノベルを自作できるような知能
＞が今後は求められている。
そんなもの求められていない。
812:デフォルトの名無しさん
10/01/01 22:01:10
>>801
＞量子力学を完成したものとして、
確かに完成しているが、
＞いつも量子力学に基づけば、と理論を展開する自称研究者が多いのは困ったものだ
そんな奴いないよ。量子力学で説明できるのは、量子の世界だけだから。
いるというのなら、そういう研究者の名前か、サイトか、文献を出してみてくれ。
813:デフォルトの名無しさん
10/01/01 22:04:40
>>805
完全な人工知能って何よ？
人間と同じように計算間違いするような知能が電卓に求められているわけじゃないように、
目的によって要求される人工知能は違うだろうに。
人間と同レベルの人工脳をもって、完全な人工知能としちゃうのか？
814:デフォルトの名無しさん
10/01/02 00:56:59
作れるのどうの量子だのって、「作る」スレでしょ？
あれこれ議論してもどうせ始まらないよ！机上の空論になってない？
みんなで今使えるだけの知識、技術をもってして人工知能と呼べる物を>>1は作りたかったんじゃないの？
俺もできる限り力になりたいんだよ！
作ろうよ！言うほど簡単では無いのはわかってるけど。
面白そうじゃ無いか？みんなの人工知能っぽいのが、動くのを目にするって！
乱筆ごめんなさい。
815:デフォルトの名無しさん
10/01/02 09:31:12
作ろうと思ったけど挫折するスレなので無問題
816:デフォルトの名無しさん
10/01/02 11:21:39
>>810
いや残念ながらそれは事実だよ。作れなきゃ意味ないしな
その割に知能を内包する脳はこんなｺﾝﾊﾟｸﾄｻｲｽﾞで収まってるし。
それ以前の問題も山積みだが、力技で解決できるんだろうか
>>814
そうは言うがな大佐
卓上の空論さえ遅々として進まない
817:デフォルトの名無しさん
10/01/02 19:33:54
>>815
それはどこのスレでも言える話
818:デフォルトの名無しさん
10/01/02 19:42:46
挫折するのに失敗すればいいんじゃないか？
819:デフォルトの名無しさん
10/01/08 11:44:28
挫折するのに失敗するやり方を教えてくれ。
820:デフォルトの名無しさん
10/01/08 16:00:41
挫折した事を認めなければいいんじゃね？
821:デフォルトの名無しさん
10/01/08 16:51:41
糖質になると、それは日常だから問題ないよ。
822:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:04:27
そもそも人工知能とは何か
823:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:09:04
作った人間が「これは本物の人工知能だ」と思えばそれが人工知能。
でも、なぜか今までそれに成功した人が一人も居ないんだな、これがｗ。
824:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:36:46
>>822
一応一般的にはチューリングテストに合格、ということになっている
要するに人間のような応答をアドリブでできればokってことかな
825:デフォルトの名無しさん
10/01/08 19:06:33
>>823
処理能力が足りないんじゃない？
人間と同じ脳ミソを再現しようとしたら、IBMの最新スパコンを10台集めても無理らしいし。
826:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:26:36
即答じゃなければそんなに要らない
827:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:33:22
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 応答を返す・・・・・・！
/ 二ー―''二 ヾﾆニ┤ 返すが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ その時と場所の
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 応答は
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
| | ＼ ／ | |
828:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:51:07
計算して答えを出す、それが知的というのだろうか。
所詮、人工知能を計算で割り切れる類として考えてないお前らの求めるのって
そんなところだろ、計算で理解できる知識の集合体ってところか？
829:デフォルトの名無しさん
10/01/09 00:02:22
条件反射の集合かもしれんわな
830:デフォルトの名無しさん
10/01/09 00:15:25
より生物に近いアプローチでいくなら、過去の記憶をベースにして認識、判定するにしないとな。
Hierarchical Temporal Memory ってのを
URLﾘﾝｸ(www.numenta.com)
URLﾘﾝｸ(www.vitamindinc.com)
あたりで知ったんだが、脳に一歩近づいてる気がする。
人工知能とか勉強した事ないトーシロの感想だがｗ
831:デフォルトの名無しさん
10/01/09 04:00:23
まずブレイクスルーの１歩が踏み出せない限り
足踏みは何十年も続く、先に進んでいるという錯覚をしているだけ。
832:デフォルトの名無しさん
10/01/09 04:53:01
ＮＬＰスレと領域的にかなりカブってるはずなのに、
このレベル差は何なんだw
833:デフォルトの名無しさん
10/01/09 05:26:04
人工知能に対するイメージは、人間がプログラムしていない、予想だにしていなかった状況に
解答を与えるものだと思っている。
それがプログラムによって可能なんだろうか。どうも自己矛盾している気がする。
834:デフォルトの名無しさん
10/01/09 07:11:47
>>833
つ 機械学習
835:デフォルトの名無しさん
10/01/09 07:45:04
>>834
つ 弱いAI
836:デフォルトの名無しさん
10/01/10 07:37:47
>>835を読んで、確かにこのスレはレベルが低いと思った。
837:デフォルトの名無しさん
10/01/10 08:33:54
>>836
こりゃあ低いな
838:デフォルトの名無しさん
10/01/11 16:17:48
荒らし君が一番レベル低いね
839:デフォルトの名無しさん
10/01/11 17:32:43
>>838
荒らし君こんにちは
840:デフォルトの名無しさん
10/01/11 19:11:17
>>839
社会のクズめ
841:デフォルトの名無しさん
10/01/11 21:59:44
>>840
社会のクズさんこんばんは
842:デフォルトの名無しさん
10/01/11 22:43:01
なにこのクズ
843:デフォルトの名無しさん
10/01/12 00:22:30
>>841
おまえのことさ
844:デフォルトの名無しさん
10/01/12 00:30:36
ID非表示板の弊害だな・・・
表示板ならIDであぼーんできるんだが。
845:デフォルトの名無しさん
10/01/12 03:52:41
失せろチンカスども
846:デフォルトの名無しさん
10/01/12 07:08:26
>>844
>>845
朝からご苦労さん、荒らし専門のニート君。
847:デフォルトの名無しさん
10/01/12 09:34:35
>>828
かといって障害者みたいに知能はあるけど発言は出来ません、
あうあうあーとか言ってても困るでしょ
>>827とか言われても困るでしょ
観測していないものは不確定だか未確定って奴です
848:デフォルトの名無しさん
10/01/12 11:08:59
>かといって障害者みたいに知能はあるけど発言は出来ません、
>あうあうあーとか言ってても困るでしょ
ネタバレ発言しないだけ。おまえ頭わるいな。
849:デフォルトの名無しさん
10/01/12 11:12:50
>>846
こんにちは荒らし専門のニート君
850:デフォルトの名無しさん
10/01/12 12:01:13
>>848
それは考えなかったぜ・・
851:デフォルトの名無しさん
10/01/12 19:53:14
>>850
どうでもいいことなら、ネタは流れるだろ。
学べる知的なことなら、騙る意味もない。
最先端なら、ネタバレ発言などするわけないだろ。まあ、しても理解できない
からお前では無理だ。
でお前が発展的だと思うのは、創作したデザインの部分であって
技術ではないってことだろ？学べない技術をリークしろっていうのか？
学べる技術なら教科書や書籍を提示して終わり。
852:デフォルトの名無しさん
10/01/12 23:17:12
まあ出来ている奴は、それなりに出来ている。
ダメなのは、足踏み状態でストレス溜まりまくっているってことさ。ｗ