09/12/21 10:48:49
と中卒が申しております
657:デフォルトの名無しさん
09/12/21 11:01:16
このスレの住人に中卒はいないだろうｗ
ああ、煽り専門の>>656君がいたか。
658:デフォルトの名無しさん
09/12/21 13:03:37
人工知能関係の過去発言スレみれば、652の人と大差ない発言内容は
たくさんあること自体を知らないほうが病気ってことだよな。
659:デフォルトの名無しさん
09/12/21 17:18:20
>>657
特殊な学級の小中学を経て、夜間や特殊な学校を卒業したお前が言うことか？
660:デフォルトの名無しさん
09/12/21 18:04:20
>>659
っ鏡
しかし余りにも的外れ過ぎて笑える
次は駅弁やＦラン私大、専門学校なんて言うつもりだろｗ
661:デフォルトの名無しさん
09/12/21 19:05:14
>>657
高卒は大多数っぽい
662:デフォルトの名無しさん
09/12/21 21:51:10
>>660
２年制の男子向け専修学校を短大と主張するDQNもいるからな。
>>661
高卒乙
663:デフォルトの名無しさん
09/12/21 22:34:53
URLﾘﾝｸ(www.benedict.co.jp)
> チューリングは、
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。よって、
> 「プログラムのアルゴリズムを理解できる普遍的プログラムなど存在しない」
> ところが、
> 「プログラムのアルゴリズムの意味を理解する＝知能」
> である。つまり、チューリング マシンやノイマン マシンでは、人工知能は創れない
おまいらの意見を聞かせて欲しい。
664:デフォルトの名無しさん
09/12/21 22:50:26
>>663
そのページの著者はオートマトンの理論（チューリングマシンの停止判定問題など）を
正しく理解せずに適当な理解で何となく発言しているように思われる。
「アルゴリズム」の正しい定義もゲーデルの不完全性定理も理解してないようなので
何も言うことは出来ない（何か言っても無意味）。
665:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:05:46
>>663
どうみても科学的思想の基本的なところが文系思想に犯されてる。
本人がその点を自覚しないと議論にならんよ。
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
「…は存在しない」というように「無い」を証明してる時点でそもそも間違い。
現代科学で無いを証明するのは限りなく不可能に近い作業。
論理の第一文節が曖昧なため第二文節以降の議論の意味なし。
666:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:12:06
別に>>663を擁護する訳ではないが、
《「～が存在する」と仮定すると矛盾が起きる》ということが証明できればいいんじゃないの？
667:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:20:54
思うだけなら消防にでもできるさ。
668:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:22:06
>>663
>「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。よって、
> 「プログラムのアルゴリズムを理解できる普遍的プログラムなど存在しない」
ずいぶんと論理の飛躍があると思うが。
結果を予測することができなければ、仕組みを理解できないということはないだろう。
人間がプログラムを解析するとき、流れを追って静的に動作を調べる場合もあれば、
実際に実行してみて、その結果から動作を理解する場合もある。
前者に予測は必要だが、後者では実行結果を予測する必要はない。
「プログラムを理解するプログラム」がそれ自身のソースコードを参照しつつ
サブシステムで自身を実行して、解析することはできるだろう。
というか、やはり>>664さんの言うように、用語のきちんとした定義も無しに
三段論法を使ったところで、意味のある証明にはならないだろうな。
669:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:24:14
その前に知能を定義して見ろよ。できねーこと偉そうにｗ
670:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:25:22
>>669
人が見て知的能力があるように錯覚できるような計算のこと。
それがパターンや辞書の結果でも問題はない。
671:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:26:39
>>670
じゃ、すでに人工知能なんて完成しているんじゃない？
672:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:28:35
>>671
弱いAIは既に存在する。
強いAIをどの様にすれば構築できるか、まだ誰も明らかにできていないんだろ。
673:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:28:37
>>671
しょせんは、そんなものだよ、何を幻想しているか知らんがｗｗｗｗｗ
勝ってな妄想をしたものを人工知能とか表現しているだけってことに
気がつかない「おばか」が多すぎるってことだよな。
674:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:30:01
>>672
では、強いAIの定義をしてみろよ。
675:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:35:27
「任意のチューリングマシンが有限時間で停止するかどうか？」
すなわち、そのチューリングマシンが実行しているプログラムが正当な意味で
「アルゴリズム（停止する事が保証されている）」なのか、ただの「手続き（停止性が保証されていない）」なのかを
有限ステップで判定できるチューリングマシンは存在しないと言う事が証明されています。
これが「チューリングマシンの停止性問題」
この問題は「ゲーデルの（第一）不完全性定理」と事実上、同じものです。
しかし、それはプログラムやアルゴリズムの「意味」とはまったく別の話です。
飽くまで、停止するかしないかを判定できない問題（アルゴリム or 手続き）が存在すると言う話。
676:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:38:13
敵を知り自分を知れば100戦100勝。
まだ悟りえないようだ。
677:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:38:20
>>674
論理的に考え、計画を立て、問題解決する能力を持つAI
>>665
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
この証明自体は、チューリングが実際に証明したものじゃない？
軽く検索してみた限り、他では見つからなかったけれど。
678:675
09/12/21 23:50:39
>677
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
その文章は不正確な表現だと思う。ただし、上に書いたように
「任意のプログラムが有限時間で停止するかしないかを有限ステップで
事前に判定できるプログラムは存在しない」ので
事実上、実行結果を事前に予測できる普遍的プログラムは存在しないと言える。
これはチューリングマシンやコンピュータの限界と言うよりは「形式論理」
そのものに存在する限界。
679:663
09/12/21 23:57:47
燃料投下したつもりだったけど「無意味」とか「議論にならん」で終わられると寂しいｗ
いろんな書き込みあると楽しいね。
680:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:14:18
院生？
681:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:16:25
コンピューターで実行できるのは厳密な意味での「アルゴリズム」だけなのか? を考えてみると面白いかもね。
682:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:24:21
>>678
そこまでわかっているなら、もう1歩が何故、踏み出せない？
683:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:25:09
いくつもの単純な処理を複雑に組み合わせた結果
人間から見たら何か意思があるかのように感じられる？
684:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:26:28
誤爆。気にしないで
685:デフォルトの名無しさん
09/12/23 23:05:25
人工知能のひとつのアイデアとして仮想人工知能の木を提案してみる
親人工知能は子人工知能の状態を解析して値を返すものとする
Ｄ Ｃの値を解析し再帰的に物理的行動を決定し情報量を制御する
Ｃ Ｂの値を解析し現在の状態の認知に対する最適解を導き出す
Ｂ Ａの返す値を解析しそれらを統合したオブジェクトをリストアップする
Ａ 物理的な知覚を逐一解析し生データを上書き保存する
例えば人間の目をこの木であらわしてみると
無数にある視神経や視覚野の興奮（Ａ）から物の輪郭や形状なんかを解析（Ｂ）してそれが何であるかどんな状況なのかを認知（Ｃ）して再帰的に行動決定（Ｄ）する
ＡＢＣのどこかで値がでかすぎるとか小さすぎるとか処理に時間がかかりすぎるとかが出た場合はＤで物理的行動を制御して情報量を調節する
例えば視覚情報が少なくてオブジェクトがなんなのかはっきりしないとき
目を細めたり近づけたりして物理的にＡの情報量をコントロール、さらにＢでよく見えないオブジェクトに解析機能を集中するとか多段階にする
とか、基本的にはこんなの
686:デフォルトの名無しさん
09/12/24 00:11:55
こんぽんてきにダメ、重要なところがすべて曖昧、なにその最適解とか
解析とか？ばかじゃねぇの？
具体的だと思い込んでいるんだろｗｗｗｗ
687:デフォルトの名無しさん
09/12/24 00:20:52
>例えば人間の目をこの木であらわしてみると
>無数にある視神経や視覚野の興奮（Ａ）から物の輪郭や形状なんかを
>解析（Ｂ）してそれが何であるかどんな状況なのかを認知（Ｃ）して
>再帰的に行動決定（Ｄ）する
解析に知能が必要では？
認知に知能が必要では？
制御に知能が必要では？
調節に知能が必要では？
知能を仮想化するのに知能をもって実現するってこと？
688:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:40:56
なるほど
689:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:47:41
>>686
ごめんなさい、具体的に書けたらいいなと思う
>>687
理想的にはＡもＢもＣもＤも人工知能
個々は完全に機械的な処理でも組み合わせで
全体的には人間っぽい挙動が実現できないかと考えた
690:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:58:19
ゲームで使うＡＩと人工知能って別物？
691:デフォルトの名無しさん
09/12/24 10:35:42
草薙素子が通りますよ
692:デフォルトの名無しさん
09/12/24 12:05:05
いつ見てもここは批判しかできない奴が偉そうだなｗｗ >686とか
>>685
方向性は面白いと思う。
生物学的には、Aが感覚野、Bが連合野、
Cが小脳・海馬、Dが前頭野に近いのではないだろうか。
693:デフォルトの名無しさん
09/12/24 14:21:05
>>692
自作自演乙
694:デフォルトの名無しさん
09/12/24 20:30:15
>>692
それかも知れない
自分としては汎用性を高めたいのであまり脳の各分野の機能と一致させたくないというのがある
たとえばゲームなんかのＮＰＣで稼働させる場合はもっと簡潔でいいと思う
Ａが返す情報は4分木バイナリーの安いのに色がついたぐらい
Ｂが返すのはＡを元にしたＮＰＣとそれ以外を識別するための要素、キャラの空間配置、時間的動きなど
Ｃが返すのは「どんな状況か」これは小脳と書かれていたので自分がちょっと語弊のある書き方をしたかも知れないけど、
最適解というのは現在の各オブジェクト配列が既知の状況パターンのどれに一番当てはまるかという判断であって必ずしも問題を解決するための方式でなくてもいいです、ここでは「味方ピンチ」ぐらいの状況把握
ＤはＣのパターンに応じてごく簡単な行動コマンドを実行する
フロー（ＮＰＣ汎用：味方が敵の攻撃を受ける場面）
Ａ現状データ取得→Ｂ敵味方の要素オブジェクト取得→Ｃ「敵発見」→Ｄ「敵オブジェクトに集中」→
Ａ敵に集中＋現状データ取得→Ｂ敵と周辺オブジェクトの配置、動き要素取得→Ｃ敵が味方に対して攻撃可能状態＋「味方ピンチ」→Ｄ「援護」→
Ａ援護に向かう＋現状データ取得→Ｂ敵味方の配置情報取得→Ｃ空間配置的に撃てない＋「味方ピンチ」→Ｄ位置移動＋「援護」→
Ａ位置移動＋現状データ取得→Ｂ敵味方の配置情報再取得→Ｃ空間配置的に撃てる＋「味方ピンチ」→Ｄ「援護実行」
スレ汚しスマン
今思いついたのだとこんな感じ？ に使えるかなと思うので
あんまり脳にたとえる必要はないと思う
695:デフォルトの名無しさん
09/12/24 20:31:51
>>693
よう人工無能
696:デフォルトの名無しさん
09/12/24 21:50:14
天然無能だろwww
697:デフォルトの名無しさん
09/12/24 22:30:08
>685
BからCへの移行部分が気になるなあ。
つまり、視覚に入ってくる情報のうち、どこに視点を合わせるのか？
どのオブジェクトに注意を向けるべきなのかをどうやって決定するのか？
視界に入る全ての物体に対して注意を向けていたら、解析に無限に
時間が掛かってしまうと言うのがいわゆるフレーム問題でしょう？
ゲームのNPCならNPCの種類ごとにやるべき事が決まってるから
そう言う問題は起きないのだろうけど。
698:デフォルトの名無しさん
09/12/24 23:06:36
つまり、いろんな感覚器官に入ってくる情報をいちいち解析して、認知する
「前に」要らない情報を捨てて、注意が必要なところにのみ焦点を合わせる
これを一体どうやって実現するのか？
この問題を解かない限り、一歩も前に進めないと思う。
699:デフォルトの名無しさん
09/12/24 23:59:21
>>698
それがお前の限界。
雲を掴むような話にしかなっていない現実。
700:デフォルトの名無しさん
09/12/25 01:07:03
現実が見えている>>699が地に足の着いた話をしてくれるそうです。
どうぞ↓
701:デフォルトの名無しさん
09/12/25 01:19:15
人間は物体の認識、音声の認知をする時、
すでにフレームをはめて処理している。
例えば音声認識する時、より上位にある語彙や文法情報を利用し、
同時に唇の動きを読んで音韻認識の助けにしている。
そのようなフレーム処理、つまりより上位の情報処理と
下位の情報処理（認知）が同時平行して助け合いながら、
別の言い方をすれば束縛しあいながらリアルタイムに
処理が進んで行く。
そういう処理の方法を実現しない限り、フレーム問題に
はまりこんで抜け出せないだろう。
702:デフォルトの名無しさん
09/12/25 11:45:46
>>701
700の自作自演？
703:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:02:15
>>701
一部同意だがそれだけでは依然フレーム問題にはまりっぱなし
でも良い線行ってる
704:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:19:36
>>701
赤ん坊はそんなことしてないぞ。
つまり学習していない人間にはそれはできない。
705:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:37:50
>>701のアプローチは人工無能程度ということか
706:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:42:11
>>704
学習にも順序というものがあるからね。
赤ん坊は、目にみえているもので、刺激が強いものや目新しいものに注目するんじゃないか？
言語や物同士の関係性を理解するようになると、
その情報を拘束条件として、今見ているものを処理するようになるのだと思う。
フレーム問題への対処としては、対象を認知出来るか、一定時間認知処理して理解できなければ
次の対象に注目が移っていくというアルゴリズムでいいのでは。
人間でも、一つのものにだけ注目し続けるということはないだろう。
707:デフォルトの名無しさん
09/12/25 14:44:07
赤ん坊が持つ能力とは知能ではなく、環境への順応性で
どんな環境であってもその環境に適応できるという大人には内能力である。
赤ん坊の時代の知能を通過せず、いきなり完成した大人の知能を作ったとしても
それは老人の環境の変化に適応が困難なカチカチに固まった知能でしかないだろう。
701が知識はあっても新しいものを学べない環境に適応できない知能を
想定しているなら、それはそれで正しいということだろう。
生まれた（作られた）時点で知能を持つなら、それは凄いことであるが
無から知能を構築する能力があるとは言えないと思う。
完成した知能であれば、教える必要もない。道具としてはそれは適当である。
だが完成させる為に自ら学ぶ知能でないならば、人が大人の知能になる
為に学習させることと等価な知的知識を生まれる前にプログラミングして
データベースのような形で先天的に用意させておくことは必須ではないか？
708:デフォルトの名無しさん
09/12/25 16:32:18
どうでしょうね
そこは赤ん坊の神経組織の発達のところを参考にすると良いかもですね
神経細胞の個数等先天的なものはあるにせよ
ある意味の無からの接続増加にもなってます
ここをもって組織構造が知的活動の基礎であるとするのは性急で有る気はしますが
709:デフォルトの名無しさん
09/12/25 18:30:24
>>698
単純に視界の中央でいいんじゃないか。その後回りのものを認識する、と
実際自分で試してみればいいと思う。ぱっと振り向いたときに何を認識してるかといえば
単純に視界の中央だろう。別にそうでなくても便宜上そうしておけばいいと思う
あと遠近感があれば、その物体の範囲・大きさも認識しやすいだろうね
これは何でもアリでいいなら超音波を使って3D座標を取得するのがよさそうだけど
作るのはとても大変そうだ
710:デフォルトの名無しさん
09/12/25 18:34:19
>>707
それが本能ってヤツじゃないか
ニンゲンもある程度はプログラミングされているんだろう
じゃなきゃ息が出来ずに死亡、咀嚼できずに死亡、泣くことができず親に機器を感知させずに死亡
など大人になるのが奇跡の様な社会になる
711:デフォルトの名無しさん
09/12/25 19:18:24
>>７１０
>ニンゲンもある程度はプログラミングされているんだろう
あるていどは、どのようにでもなるというプログラミングだよ。
712:デフォルトの名無しさん
09/12/25 19:50:00
ならねーよ
狼に育てられた狼少女は一生言葉を話すことが(ry
713:デフォルトの名無しさん
09/12/25 20:02:42
狼少女の話は嘘だったっての知らないのか
714:デフォルトの名無しさん
09/12/25 20:08:02
>>710
本能なるものが果たして本当に後天的要素を完全に否定しうるかという問題にもなりますね
私は否定できずに後天的要素が強いのではないかと思います
715:デフォルトの名無しさん
09/12/25 20:11:36
>>713
これは完全に
不十分な情報に振り回されてる気がしますね
716:デフォルトの名無しさん
09/12/25 21:58:48
>>715
糖質なの？
717:デフォルトの名無しさん
09/12/25 22:12:13
>>716
荒れるからマジレスはヤメトケ
718:713
09/12/25 22:19:10
アマラとカマラの話だろ？
本も出てるじゃないか
719:デフォルトの名無しさん
09/12/25 22:47:52
>>718
>>717
720:デフォルトの名無しさん
09/12/26 01:53:53
>>715がわから無いごく珍しい共通の認識欠如
>>716>>717は同一人物でいつもの荒らしだな
721:デフォルトの名無しさん
09/12/26 01:59:14
713=720で必死なのはよくわかった。
722:デフォルトの名無しさん
09/12/26 02:13:28
このスレにはリアル小学生しかいないの？
723:713
09/12/26 03:04:21
>720は俺じゃねー
724:デフォルトの名無しさん
09/12/26 05:52:36
>>713が釣られましたとさ
725:デフォルトの名無しさん
09/12/26 11:17:59
厨は無視するのが基本だろ、できないならVIPか実プラでウヨクでもやっていろ。
726:デフォルトの名無しさん
09/12/26 12:25:31
【社会】学生論文のコピペ見破るソフト「コピペルナー」実用化 「学生らの悪癖なくす」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
727:デフォルトの名無しさん
09/12/26 12:57:56
>>726
それのどこが悪い。
728:デフォルトの名無しさん
09/12/26 14:48:47
まあ他人の技術を盗むっていうのは、科学技術の基本だろ。
729:デフォルトの名無しさん
09/12/26 16:36:25
トンスラー乙
730:デフォルトの名無しさん
09/12/26 20:20:53
>>714
まあニンゲンの場合、生きるための目安程度だろうね
即身仏なんて完全に食欲断ち切ってるわけだし
動物や昆虫になると良く分からないけど。
走光性だっけ?本能的には必ず明るい方向に進む昆虫がいるとして、
その本能を振り切って暗い方向へ進む固体なんているのかな
人工知能とはそろそろ関係なくなる話だからどっちでもいいといやどっちでもいいんだが・・
>>728
論文を転用すると著作権違反にでもなるんじゃないか
でも同じことを思ったり考えたなら「○○の論文と同じ内容です。おわり」でもいいんじゃないかと思う
はっきり言ってアレ、本当に時間の無駄だわ
731:デフォルトの名無しさん
09/12/26 20:46:39
いあいあ、パクリネタは最後の参考文献に全部書くよ。
元ネタ有りで、それをどう先に進めたかってのが新しい論文。
全く同じ内容だったらそもそも掲載されない。
732:デフォルトの名無しさん
09/12/26 21:27:50
とマダオが言っている。
733:デフォルトの名無しさん
09/12/26 21:46:50
>>731が本当なら、そもそも>>726の必要はないわけで(笑)
734:デフォルトの名無しさん
09/12/26 21:53:19
>>733
インスパイヤとコピーは違う。ってコピーする人は言うわけだよな。
コピーとオリジナルの中間あたりを渡り歩く、だからこそ>>726の
ような事実が当たり前のように。
735:デフォルトの名無しさん
09/12/26 23:50:00
コピーでインスパイアでもいいが問題はそれをすることじゃなく
>パクリネタは最後の参考文献に全部書くよ。
↑
これをやらないから不正直だとみなされるわけだな。
もっとも正直に申告したとしても、参考文献が数十ページもあるのは見栄えもよろしくないけどなwww
736:デフォルトの名無しさん
09/12/27 00:00:21
オリジナルがなく、パクリだけを切り貼りする椰子が必死になるのは必然だろうな。
737:デフォルトの名無しさん
09/12/27 03:40:45
あのー質問なんですけど
人工知能って人間の頭の中を調べる機械があって
それで人間の知能を分析した上でプログラミングするんですか？
人間が何かを考える時に
どういう脳波（伝達）が出るか調べてそれを元に
してるのですか？
738:デフォルトの名無しさん
09/12/27 11:15:09
>>737
できたものをプログラムするのではなく
これからできるものをプログラムする。
739:デフォルトの名無しさん
09/12/27 12:01:38
>>738
ゆとりだと、そういう発想ができないんだよな。哀れ
740:デフォルトの名無しさん
09/12/27 12:32:58
>>730
たとえばその食欲
本能といえる活動に分類されるべきものかどうかという問題に直面する
知的活動と分けられる別個の生理的系から発生するものではあると思いますが
それをもって本能と分類すべきかということを意味していますが
こんな風に複数系の集合体としての活動が全体として表見する活動につながってるのは
確かなんでしょうけど
741:デフォルトの名無しさん
09/12/27 12:34:44
>>737
脳波だけで模倣できるのかという問題は有りますね
脳波がどの位置からどのタイミングで発生してるのか
詳細が分析できるなら別ですけどね
742:デフォルトの名無しさん
09/12/28 02:02:19
>>698
集中はコマンドがあってはじめて行われるものだと考えている
たとえばＮＰＣのようにオブジェクト群から目的の要素をもつものだけを探しだすだとか
あるいはオブジェクト処理のテンプレートで分類できない新しいオブジェクトが入ってきた時だとか
詳細な情報を取得する必要のあるオブジェクトがある時に集中が必要なわけだから
まずそのオブジェクトの座標に物理的焦点をあわせる
Ｂでより細かくオブジェクトの要素を抽出するなどすればいい
フレーム問題に関してはこれからも考える必要があると思う
全体としてはＢの返すオブジェクトが無数にあってＣで処理に時間を食い過ぎる場合を考えると
ＤはＣから値を受け取れないのでＢに直接オブジェクト数を下げさせるコマンドを出し、Ｃに再処理させて少しずつ同調を促すことになると思う
たとえば目的のオブジェクトの周囲に無数に虫が飛び交う場面では
Ｂが虫オブジェクト群（色彩、時間移動、大きさ、形状などで抽出）をＣで解析しない地のレイヤーオブジェクトとして一括すれば、Ｃは目的のオブジェクトの値のみを受け取って処理することが出来る
などお互いに役割分担して負荷を軽減できると思う
思うばかりでスマン
743:デフォルトの名無しさん
09/12/28 06:23:50
妄想を書き込むことは、考えることを他人に丸投げする行為だと思う。
そんなことばかりしていると、いつまでたっても「考える力」を身に付けることは出来ないだろう。
つまり、他力本願乙ってこと
744:デフォルトの名無しさん
09/12/28 06:33:10
各オブジェクトの具体的な役割が決まっていない時点で負荷の分散を論ずるのは早いだろ・・・
by他力本願
745:デフォルトの名無しさん
09/12/28 07:40:03
思うばかりでスマン
色々考えたけどフレーム問題はやっぱり丸投げになる
ノイズが多すぎて正確な状況が判断できない状況は「ノイズが多すぎて正確な状況が判断できない状況」であって
その時々でフレームあてはめて正確な状況が判断できるまで試行錯誤するしかない気がする
なんとか出来ないか試してみる
746:デフォルトの名無しさん
09/12/28 09:28:27
他力本願乙
747:デフォルトの名無しさん
09/12/28 13:30:49
実際あらゆる場面で認知できるものなんて存在していないので、丸投げでもよいだろう
実際はそのノイズの除去やらした後のモノを認知し、それに対して作用させるのが人工知能だろうし
もしくは仮想空間を用意してあらゆるモノは単純で非常に識別しやすいようにして、それに対してどうこう、というほうがいいんじゃないか
748:デフォルトの名無しさん
09/12/28 14:51:33
フレーム問題には「飽き」で解決できるとか何とか
URLﾘﾝｸ(www.ycf.nanet.co.jp)
749:デフォルトの名無しさん
09/12/29 00:06:56
私はむしろ多力本願ですねw
750:デフォルトの名無しさん
09/12/29 01:46:42
ならば、今は人工知能に関与しないで将来人工知能が売り出されたとき購入すればいいよ
その方が君にとっては時間を有効に使えるし、他人にとっては君が邪魔にならないだろうから(笑)
751:デフォルトの名無しさん
09/12/29 01:50:44
>>749
和えて硫黄、他力本願乙
752:デフォルトの名無しさん
09/12/29 01:55:58
だから多力本願だって、やれやれ
753:見間違えたなこれは(笑)
09/12/29 02:00:17
それでもやっぱり「他力」本願
754:デフォルトの名無しさん
09/12/29 02:12:01
アイちゃんピンチ！！！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
京都大霊長類研究所（愛知県犬山市）人類進化モデル研究センターで昨年
３月～今月までに、飼育中のニホンザル１５頭が急死していたことが２８日、
かった。
死因は不明で、感染症の疑いもあるという。
同センターによると、死んだニホンザルは昨年６頭、今年９頭。いずれも血液中の
血小板や赤血球、白血球の数が減少する「再生不良性貧血」を発症していた。ただ、
病気と急死の因果関係がはっきりせず、死因は特定できていないという。
また、一つの飼育室で複数のサルが発症していることなどから、感染症の疑いも
あるという。２００１～０２年にも再生不良性貧血の症状があった６頭が急死したが、
死因は分かっていない。
同センターでは約１０００頭を飼育しているが、ニホンザル以外での発症例はなく、
平井啓久センター長は「今夏以降、死因を本格的に調べている。分かり次第、
公表したい」と話している。
読売新聞 2009年12月28日19時56分
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
755:デフォルトの名無しさん
09/12/29 20:11:07
>>748
そのページの著者は「飽きでフレーム問題が解決できる」と言うよりも結局、本物の知能にはメタ認知の能力が必須だと言ってるように思える。
それ無しには「もう、ほとんど変化しなくなった」と言う事が分からないから。
756:デフォルトの名無しさん
09/12/29 20:13:56
>>749
「多力本願」てエージェント指向と言う意味？
757:デフォルトの名無しさん
09/12/30 00:07:06
いや、お前のように疑問に思ったことを自分で調べようとせず、他人の知識に頼ろうとすること
特に「多数の中に埋没しがちな弱い自我」を持つ人格に顕著にあらわれる
758:デフォルトの名無しさん
09/12/31 01:12:25
他力本願のお前が何をいうかｗｗｗｗアフォもほどほどに
759:デフォルトの名無しさん
09/12/31 08:04:10
とアフォが顔を真っ赤にしておりますwwwwwwww
760:デフォルトの名無しさん
09/12/31 12:08:29
>>759
年金はらっていない無職が自分の状態を述べているのは何故？
761:デフォルトの名無しさん
09/12/31 12:42:20
>>760
自己紹介乙www
762:デフォルトの名無しさん
09/12/31 13:06:03
>>756
そんな感じですね
先の意識議論に関しても根本はそんな感じで考えてます
763:デフォルトの名無しさん
09/12/31 13:34:29
フレーム問題って、ただ単に「変化する回答」を許容すれば済む話じゃ…
人間だって、その時は正解だと思っても、あとで訂正することはよくあるじゃないか
あとは処理能力次第。
764:デフォルトの名無しさん
09/12/31 14:54:42
>>761
金もってない奴は永遠に弱者ってやつな。
765:デフォルトの名無しさん
09/12/31 14:56:46
>>764
自分の事をよく理解してるじゃネーカwww
766:デフォルトの名無しさん
09/12/31 15:39:20
>>763
私もそう思っています
要は生物が生き延びるために必要な対応ができるように進化してきたものを模倣しようと考えています
入力有りきの形態のみならず内部ループの形態を併せ持たせることにより
その並行処理の「バランス」から何かを得られないかと試行錯誤をしてる段階ではありますが
これは前に申し上げたフラクタルな構造と機能の概念にも通じるものではあります
要はニューロンひとつの構造機能をもっとスケールの大きなオブジェクトとしての人と状況のネットワーク
に当てはめるようなイメージではあります
767:デフォルトの名無しさん
09/12/31 16:15:34
現状じゃ何やろうとしてもスペック不足
50億年の50億人の犠牲者を甘く見ちゃいかん
768:デフォルトの名無しさん
09/12/31 16:46:22
>>767
それは確かに否定できませんね
ただ今の演算構造であるから拘束されてしまう部分も多くここも課題として
いわゆるハード面での構造の件も片付けるべき作業ではありますね
しかしながらアルゴリズムが出来なければ如何対処すべきかも見えて来ません故
やはり順番に片付けるべき事柄になってくるんでしょうね
769:デフォルトの名無しさん
09/12/31 16:47:20
ただ数字はちょっと変ですね
無視しても言わんとする内容には影響ないですが
770:デフォルトの名無しさん
09/12/31 16:48:09
>763
「フレーム問題」はただ回答が変化すると言うより、一応の結論を得ようとするだけでも
今の人工知能の手法では処理時間が爆発してしまうと言う問題だと思う。
つまり、当面の状況と課題に取って重要な要素かどうでも良い要素かさっぱり判断できないので
延々、認知と推論を繰り返して終わる事が無い。
と言ってそのループを途中で打ち切ると必ずと言って良いほど、重要な問題を見逃して
現実の環境の中ではちっとも役に立たないものになると言う事だろう。
人間はどうやってか知らないが「必要な要素」だけ認知して考える事ができる。
もちろん、間違ってる時もたまにはあるわけだが、大体の場合においては正しいわけだ。
771:デフォルトの名無しさん
09/12/31 16:50:59
>>770
その必要と思うこと自体が重要なのかもしれませんね
あくまで主観的にそうであるだけで客観的には違うものに見えてくるのかもしれません
ある意味思想などでも同じような現象は起きていますし
772:デフォルトの名無しさん
09/12/31 17:10:45
結局、学習（適応）とメタ認知の能力が必須と言う事のような気がする。
「『自分が認知し、考えている事』自体を認知する能力を元から持っていて
それらすべてが学習の対象になっている」とか何とかそんな感じ？
773:デフォルトの名無しさん
09/12/31 17:21:00
「『自分の認識、思考のパターン』それ自体をパターン認識の対象にしなければならない」
と言う事なのかなあ？
音声とか画像とか外界から来る生データだけをパターン認識してるんじゃダメダメ？
774:デフォルトの名無しさん
09/12/31 17:50:54
>>773
たとえば人間がみて雲の形が椅子に見えたとして、それを椅子に認知できる
画像をメタ識別化する知的認知ができれば、
人工知能としてあるていど合格。
プログラムしてできるならそれはパターン比較にすぎない。
自然画像のような抽象的なものほどそのパターンの総数は無数に肥大し
特定することは不可能な領域に達するってこと。
775:デフォルトの名無しさん
09/12/31 17:54:34
>>774
ですね
それと人間のマッチング用のテンプレートというのはかなりあいまい性を持ったものという気もします
固定的なテンプレートがもたらす結果などは初期のＯＣＲの性能がかなり悪かったことなどでも
理解できることではありますが
776:デフォルトの名無しさん
09/12/31 18:50:04
>>774
＞たとえば人間がみて雲の形が椅子に見えたとして、それを椅子に認知できる
＞画像をメタ識別化する知的認知ができれば、
このレベルはとっくに出来ている。
＞プログラムしてできるならそれはパターン比較にすぎない。
すべての事象はコンピューティングに過ぎない。
我々の世界の中の事象はすべてプログラムで表現可能。
＞自然画像のような抽象的なものほどそのパターンの総数は無数に肥大し
＞特定することは不可能な領域に達するってこと。
完全に間違い。実は自然画像かどうかは評価軸ではない。
そもそも人間がパターンを無数に記憶しているわけでもなく、
人間がやっている認識も超並列のパターン比較に過ぎない。
777:デフォルトの名無しさん
09/12/31 19:33:49
>>776
とも言い切れないですね
私自身は論理式自体にも不備の可能性を含む疑問を持っていますし
最後の節に関しては私の思ってるところと似通ったものを感じますね
パターンを一般化している部分と特殊化してる部分があるように感じます
容量領域的には一般化の方により重点があるのではないかなとも思ってます
778:デフォルトの名無しさん
09/12/31 21:48:58
>>776
>＞たとえば人間がみて雲の形が椅子に見えたとして、それを椅子に認知できる
>＞画像をメタ識別化する知的認知ができれば、
>このレベルはとっくに出来ている
ざんねん。雲を対象にした認知アルゴリズムは存在していない。
つまり、どんな対象に対しても認知できるかという問題な事を君は気がついて
いない。雲というのは例にすぎず、では？空の星をみて
古代の人のように、星座の動物の形を認知できるか？
そういうレベルの話なんだよ。ｗｗｗｗ
779:デフォルトの名無しさん
09/12/31 22:05:19
>>776
おまえみたいのが、容量が人工知能ができないっていう原因で
思考停止しているやつの代表
780:デフォルトの名無しさん
09/12/31 22:12:58
>>777
多分、フレーム問題の本質がそこに隠れているんだろう。
781:デフォルトの名無しさん
10/01/01 01:15:50
>>778
＞ざんねん。雲を対象にした認知アルゴリズムは存在していない。
わかってないな。「雲」だけを対象にする必要なんてないの。
画像ソースは何でもいい認知アルゴリズムは普通にある。
＞つまり、どんな対象に対しても認知できるかという問題な事を君は気がついていない。
気が付いていないのはお前。それが雲であるか煙であるかなんて関係ない。
人間であろうとマシンであろうと、「画像」から主体が既知のモデルを検索するだけなんだから。
＞雲というのは例にすぎず、では？空の星をみて
＞古代の人のように、星座の動物の形を認知できるか？
＞そういうレベルの話なんだよ。ｗｗｗｗ
そうだよ？それができているって。
人間が認識していない心霊写真だって見つけてくる。
ここに人の顔があるって認識したときはびびった。
ロールシャッハテストは人間より機械の方がもはや上だよ。
782:デフォルトの名無しさん
10/01/01 01:45:54
>>781
>わかってないな。「雲」だけを対象にする必要なんてないの。
>画像ソースは何でもいい認知アルゴリズムは普通にある。
ｗｗｗｗ
アホだ、おまえ。雲という対象は認知アルゴリズム程度ではどうにもならん
それは人が見ても認知できない類だからさ。おまえ馬鹿だろ？
空の雲のどこに認知ができる対象が浮いているんだよ？
それを認知するアルゴリズムなんてあったら、お前の脳と同じってことか？
783:デフォルトの名無しさん
10/01/01 01:47:29
>そうだよ？それができているって。
>人間が認識していない心霊写真だって見つけてくる。
>ここに人の顔があるって認識したときはびびった。
自分が言っていることを読み直せ。
それは妄想ってやつ、そこに意味は存在しない。
主観的な意味を出すアルゴリズム？アフォだろ。それをトンデモっていうんだ。
オカルト板にカエレ！
784: 【小吉】 【1752円】
10/01/01 01:56:54
新年からやっとるね。
785:デフォルトの名無しさん
10/01/01 01:58:02
幻想とか妄想を論理的に考えるプログラムはあってもいいんじゃない？
まあ結果として利用できるならば。
オカルトを扱う人工知能を研究している人のサイトしっているが。
そんな感じだった。
786:デフォルトの名無しさん
10/01/01 02:00:01
>>785
オカルト板にカエレ！
787:デフォルトの名無しさん
10/01/01 02:09:16
本当の人工知能は、無能でこそ正しい。
つまり知覚などできないのが正解。
788:デフォルトの名無しさん
10/01/01 02:35:34
妄想をマジで言っているなら病院でおｋ
幽霊とか心霊写真とか病的な思考をしているのか
文章すらまともに書けないのか、
それはどうでいいんだけど、いいかげん霊を持ち込むなよな。
ライトノベルの「よくわかる現代魔法」のスレあたりで
語ればいいとおもうぞ。
789:デフォルトの名無しさん
10/01/01 02:44:55
>>781
私の考える「メタ認知」とは雲が
椅子の形に見えても、それはやはり雲であって椅子では無いと理解している、あるいは雲だと知ってるのに、それでも椅子のように見えると感じる事ができるような認識能力の事なんだが。
つまり、両方のカテゴリーに属する事は有り得ないと理解できるような能力。
790:デフォルトの名無しさん
10/01/01 02:51:17
>>789
だめだよ、そいつはこのスレに古くから粘着しているXXXだから。
荒れるだけ。
791:デフォルトの名無しさん
10/01/01 04:10:52
幻想と幻覚機能を実装するってことに確定しました。
さらに統合失調症のような機能も発現する知能に実装しております。
792:デフォルトの名無しさん
10/01/01 07:46:32
なるほど
雲は雲だし、それが犬に見えるか椅子に見えるか
それは見る人の想像力の問題だからな。
知能が低いと雲は雲にしか見えないってことか。
793:デフォルトの名無しさん
10/01/01 09:17:49
おまえら、あけましておめでとうございます。
794:デフォルトの名無しさん
10/01/01 09:23:05
>>781-792
まともな新年の挨拶もできないレベル、、、
795:デフォルトの名無しさん
10/01/01 11:45:13
>>794
誰が誰に挨拶したの？
796:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:32:26
>>782
＞アホだ、おまえ。雲という対象は認知アルゴリズム程度ではどうにもならん
だから、それが「雲」であるかどうかは関係ないって言っているのが理解できないんだね。
写っている対象物に関係なく、網膜に映ったものも、テレビ画像も、「視覚情報」に過ぎなく、
「視覚情報」は、情報処理によって認識できるんだってば。
そこに「実体」があるかどうか関係がない。
人間が目で雲または、雲のテレビ画像を認識して、主体の記憶にある特定のモデルを思い浮かべるように、
機械もまたカメラでとらえた雲の画像から、記憶装置上にあるモデルに関連性のあるものを見つけることはできる。
逆に言えば、そういう情報処理を行うことで、人間と同様の間違い（誤認識）を機械もする。
ありもしないもの（例えば心霊写真）を見つけたりするんだよ。
797:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:35:18
>>783
「たとえば人間がみて雲の形が椅子に見えたとして、それを椅子に認知できる」
そもそも、これ自体が主観的な意味を出すアルゴリズムの話。
これはオカルトではなく、単なる認識の問題。
798:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:42:39
>>789
もちろんそうだってば。
例えば、雲の画像から、それが雲であると認識しながら、数字の形を見つけて、
高階に「数字のモデル」があるという認識は出来る。
基底状態（低階）には雲があることから、それは「数字」ではないという認識になる。
同様に、画像の「高階」に「椅子のモデル」が「見える」と認識できる。
逆に人間でも、「高階」の情報が見えない人、「低階」の情報が見えない人がいる。
これは認知に関する病気なんだけどね。
799:デフォルトの名無しさん
10/01/01 13:46:41
>>792
そこは知能が低いとは言い切れない部分がある。
色盲と健常者をチェックするテストがあるが、
色盲でないと画像にモデルが浮かんでこないものがある。
この場合、健常者の能力が低いのかといえば、そうではない。
高度な能力が、逆に認識に対して邪魔をすることもあるんだ。
800:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:20:18
>>799
なにをもって知能が低いかを定義できないかぎり、貴方のいう知能の低さとは
幻想にすぎない。
>>798
統合失調症だと「高階」と「低階」のつながりが機能しなくなり。
単純構造の「高階」のみが強化されたように挙動する。
雲のような多様性の極みにある「低階」のそれを認知できないのは
病気なんだろうけど、生活に支障がでない程度の認知障害は１０人に
１人ぐらいはいるね。
雲のような抽象的な存在をどのように計るかが多様性のある抽象的
観念を捉える能力であり、現在までの知能ではパータンに特化した
為に新たな観念を認知することができない構造となっているのも然り。
弱いAIではそれでも良いだろうが、強いAIでは未知の抽象観念を処理
できなければまったくもって無価値といえる。
例えば人々を感動させる売れるライトノベルを自作できるような知能
が今後は求められている。ランダムでつなぎあわせた自動作曲に近いモデル。
それを完成したものと勘違いするのが、統合失調症のタイプといえるだろう。
まったく歪みにすら気がつかない、それは巨額をかけ力任せに作った映画、
ハリウッドのB級C級作品のようなもの。誰が作っても巨額さえかければ
同じものになるのなら弱いAIの類の延長と同等のタイプといえる。
>>796
圏論を学んでから出直してくるべきだ。
君に足りないのは主観的な論理と客観的な論理の区別ができていない。
801:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:38:49
量子力学を完成したものとして、いつも量子力学に基づけば、と理論を展開する自称研究者が多いのは困ったものだ
まあ基礎研究できる場なんて用意されてないけどね・・・
802:デフォルトの名無しさん
10/01/01 16:48:52
まあ普通に低学歴は知能が低いだろうね
803:デフォルトの名無しさん
10/01/01 17:13:17
もうちょっと現実的なLVの知能の話はせんの？
データベースに頼らないチェスAIとかさ
804:デフォルトの名無しさん
10/01/01 18:49:10
量子コンピュータなら知能はできる。
805:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:34:40
あんたがた、作るんじゃないのかよｗｗｗ
っとあまり言うと怒られそうなので控える。
完全な人工知能を設計するのはまだ無理があるから、簡単な論理解析から初めてみてはいかがでしょうか。
日本語を解析(chasen)してprologに投げ渡すとか。
806:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:49:16
↑吹いたwww
807:デフォルトの名無しさん
10/01/01 19:53:53
>>805
その辺は既存の論理レベルでは通常の日本語入力ソフトで解決済みじゃないでしょうかね
808:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:07:59
>>805
804を1万回読め。
809:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:10:49
>>808
アルゴリズムも何もなしのハードだけじゃ機能するはずもなし
810:デフォルトの名無しさん
10/01/01 20:20:38
ただ最初のスレから通してみるとやはりソフト面で分からなくなるとハード面に逃げ
ハード面に逃げて分からなくなるとソフト面に逃げて
結局は最初から今まで一歩も前に進めてない人はいるようですね
811:デフォルトの名無しさん
10/01/01 21:59:29
>>800
＞なにをもって知能が低いかを定義できないかぎり、貴方のいう知能の低さとは
知能が低いと言い出したのはこっちじゃないので、その台詞は>>792に言うべきだ。
＞雲のような抽象的な存在をどのように計るかが多様性のある抽象的観念を捉える能力であり、
個人ではそれほど多様性はない。特定のものに見え出すとそこから離れられなくなったりする。
＞現在までの知能ではパータンに特化した
＞為に新たな観念を認知することができない構造となっているのも然り。
そういうことにはなっていない。
＞例えば人々を感動させる売れるライトノベルを自作できるような知能
＞が今後は求められている。
そんなもの求められていない。
812:デフォルトの名無しさん
10/01/01 22:01:10
>>801
＞量子力学を完成したものとして、
確かに完成しているが、
＞いつも量子力学に基づけば、と理論を展開する自称研究者が多いのは困ったものだ
そんな奴いないよ。量子力学で説明できるのは、量子の世界だけだから。
いるというのなら、そういう研究者の名前か、サイトか、文献を出してみてくれ。
813:デフォルトの名無しさん
10/01/01 22:04:40
>>805
完全な人工知能って何よ？
人間と同じように計算間違いするような知能が電卓に求められているわけじゃないように、
目的によって要求される人工知能は違うだろうに。
人間と同レベルの人工脳をもって、完全な人工知能としちゃうのか？
814:デフォルトの名無しさん
10/01/02 00:56:59
作れるのどうの量子だのって、「作る」スレでしょ？
あれこれ議論してもどうせ始まらないよ！机上の空論になってない？
みんなで今使えるだけの知識、技術をもってして人工知能と呼べる物を>>1は作りたかったんじゃないの？
俺もできる限り力になりたいんだよ！
作ろうよ！言うほど簡単では無いのはわかってるけど。
面白そうじゃ無いか？みんなの人工知能っぽいのが、動くのを目にするって！
乱筆ごめんなさい。
815:デフォルトの名無しさん
10/01/02 09:31:12
作ろうと思ったけど挫折するスレなので無問題
816:デフォルトの名無しさん
10/01/02 11:21:39
>>810
いや残念ながらそれは事実だよ。作れなきゃ意味ないしな
その割に知能を内包する脳はこんなｺﾝﾊﾟｸﾄｻｲｽﾞで収まってるし。
それ以前の問題も山積みだが、力技で解決できるんだろうか
>>814
そうは言うがな大佐
卓上の空論さえ遅々として進まない
817:デフォルトの名無しさん
10/01/02 19:33:54
>>815
それはどこのスレでも言える話
818:デフォルトの名無しさん
10/01/02 19:42:46
挫折するのに失敗すればいいんじゃないか？
819:デフォルトの名無しさん
10/01/08 11:44:28
挫折するのに失敗するやり方を教えてくれ。
820:デフォルトの名無しさん
10/01/08 16:00:41
挫折した事を認めなければいいんじゃね？
821:デフォルトの名無しさん
10/01/08 16:51:41
糖質になると、それは日常だから問題ないよ。
822:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:04:27
そもそも人工知能とは何か
823:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:09:04
作った人間が「これは本物の人工知能だ」と思えばそれが人工知能。
でも、なぜか今までそれに成功した人が一人も居ないんだな、これがｗ。
824:デフォルトの名無しさん
10/01/08 17:36:46
>>822
一応一般的にはチューリングテストに合格、ということになっている
要するに人間のような応答をアドリブでできればokってことかな
825:デフォルトの名無しさん
10/01/08 19:06:33
>>823
処理能力が足りないんじゃない？
人間と同じ脳ミソを再現しようとしたら、IBMの最新スパコンを10台集めても無理らしいし。
826:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:26:36
即答じゃなければそんなに要らない
827:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:33:22
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 応答を返す・・・・・・！
/ 二ー―''二 ヾﾆニ┤ 返すが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ その時と場所の
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 応答は
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
| | ＼ ／ | |
828:デフォルトの名無しさん
10/01/08 23:51:07
計算して答えを出す、それが知的というのだろうか。
所詮、人工知能を計算で割り切れる類として考えてないお前らの求めるのって
そんなところだろ、計算で理解できる知識の集合体ってところか？
829:デフォルトの名無しさん
10/01/09 00:02:22
条件反射の集合かもしれんわな
830:デフォルトの名無しさん
10/01/09 00:15:25
より生物に近いアプローチでいくなら、過去の記憶をベースにして認識、判定するにしないとな。
Hierarchical Temporal Memory ってのを
URLﾘﾝｸ(www.numenta.com)
URLﾘﾝｸ(www.vitamindinc.com)
あたりで知ったんだが、脳に一歩近づいてる気がする。
人工知能とか勉強した事ないトーシロの感想だがｗ
831:デフォルトの名無しさん
10/01/09 04:00:23
まずブレイクスルーの１歩が踏み出せない限り
足踏みは何十年も続く、先に進んでいるという錯覚をしているだけ。
832:デフォルトの名無しさん
10/01/09 04:53:01
ＮＬＰスレと領域的にかなりカブってるはずなのに、
このレベル差は何なんだw
833:デフォルトの名無しさん
10/01/09 05:26:04
人工知能に対するイメージは、人間がプログラムしていない、予想だにしていなかった状況に
解答を与えるものだと思っている。
それがプログラムによって可能なんだろうか。どうも自己矛盾している気がする。
834:デフォルトの名無しさん
10/01/09 07:11:47
>>833
つ 機械学習
835:デフォルトの名無しさん
10/01/09 07:45:04
>>834
つ 弱いAI
836:デフォルトの名無しさん
10/01/10 07:37:47
>>835を読んで、確かにこのスレはレベルが低いと思った。
837:デフォルトの名無しさん
10/01/10 08:33:54
>>836
こりゃあ低いな
838:デフォルトの名無しさん
10/01/11 16:17:48
荒らし君が一番レベル低いね
839:デフォルトの名無しさん
10/01/11 17:32:43
>>838
荒らし君こんにちは
840:デフォルトの名無しさん
10/01/11 19:11:17
>>839
社会のクズめ
841:デフォルトの名無しさん
10/01/11 21:59:44
>>840
社会のクズさんこんばんは
842:デフォルトの名無しさん
10/01/11 22:43:01
なにこのクズ
843:デフォルトの名無しさん
10/01/12 00:22:30
>>841
おまえのことさ
844:デフォルトの名無しさん
10/01/12 00:30:36
ID非表示板の弊害だな・・・
表示板ならIDであぼーんできるんだが。
845:デフォルトの名無しさん
10/01/12 03:52:41
失せろチンカスども
846:デフォルトの名無しさん
10/01/12 07:08:26
>>844
>>845
朝からご苦労さん、荒らし専門のニート君。
847:デフォルトの名無しさん
10/01/12 09:34:35
>>828
かといって障害者みたいに知能はあるけど発言は出来ません、
あうあうあーとか言ってても困るでしょ
>>827とか言われても困るでしょ
観測していないものは不確定だか未確定って奴です
848:デフォルトの名無しさん
10/01/12 11:08:59
>かといって障害者みたいに知能はあるけど発言は出来ません、
>あうあうあーとか言ってても困るでしょ
ネタバレ発言しないだけ。おまえ頭わるいな。
849:デフォルトの名無しさん
10/01/12 11:12:50
>>846
こんにちは荒らし専門のニート君
850:デフォルトの名無しさん
10/01/12 12:01:13
>>848
それは考えなかったぜ・・
851:デフォルトの名無しさん
10/01/12 19:53:14
>>850
どうでもいいことなら、ネタは流れるだろ。
学べる知的なことなら、騙る意味もない。
最先端なら、ネタバレ発言などするわけないだろ。まあ、しても理解できない
からお前では無理だ。
でお前が発展的だと思うのは、創作したデザインの部分であって
技術ではないってことだろ？学べない技術をリークしろっていうのか？
学べる技術なら教科書や書籍を提示して終わり。
852:デフォルトの名無しさん
10/01/12 23:17:12
まあ出来ている奴は、それなりに出来ている。
ダメなのは、足踏み状態でストレス溜まりまくっているってことさ。ｗ