09/10/24 16:04:29
例のコテ、情報学板にいたhesonoってやつにそっくりだな
301:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:11:33
例のコテって誰？
302:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:18:42
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
もしかして: へその緒 上位 2 件の検索結果
GOOGLEはすごいな
303:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:42:59
a ◆2zLPZF2U.uae
これか？
304:デフォルトの名無しさん
09/10/24 23:57:40
Excel(VBA)を使うオヤジはキモイ
305:デフォルトの名無しさん
09/10/25 00:17:40
普通にあると思うが
むしろエクセル使えないオッサンとか粗大ゴミ以下
306:デフォルトの名無しさん
09/10/25 00:30:42
SoftICEやアセンブラを使う俺は特殊
307:デフォルトの名無しさん
09/10/26 01:23:37
Hesonoの正体がばれて発言がなくなったってこと？
308:デフォルトの名無しさん
09/10/26 15:26:16
>>304
ちなみにその理由とは?
309:デフォルトの名無しさん
09/10/26 15:55:27
きもいのに理由が要るのか
310:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:10:51
論理性の無いやつと、感情性の無いやつ、どっちが凄いと思う？
311:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:38:10
どっちもすごい
312:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:49:10
>>309
申し訳ございませんでした！！
周りがITドカタばっかりなんです
一般的な営業や事務でそれだけキモイんですか?
313:デフォルトの名無しさん
09/10/26 17:51:58
マ板行けよ
314:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:09:04
キモイ奴が使う→キモイオタク
ダンディーなおじさまが使う→カッコイイ
315:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:14:11
昔ここで張られていた画像の認識コンテスト
URLﾘﾝｸ(www2c.comm.eng.osaka-u.ac.jp)
結局誰か応募したの
316:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:35:08
>>315
正直それが出来たとして知能探求の何の役に立つのか疑問
317:デフォルトの名無しさん
09/10/26 18:59:09
IT土方の皆さん、格の違いで貴方は上級職にはなれません。
318:デフォルトの名無しさん
09/10/26 19:23:20
>>315
一位の人ココに書き込んでた人でしょ
319:デフォルトの名無しさん
09/10/26 21:30:09
5 ：二一十 ◆YWOUkClA3c ：2009/09/19(土) 18:40:14
みんな頑張れ
6 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/19(土) 22:30:45
専門家じゃないから思いつく事も有る
のかも・・・
7 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/19(土) 23:49:57
基礎の無い思いつきは陳腐なものであることが多い
8 ：デフォルトの名無しさん：2009/09/20(日) 01:19:30
ネーヨ。
あるとすれば、別ジャンルの専門家な。
9 ：ぅゅ ◆e6.oHu1j.o ：2009/09/20(日) 07:40:29
いまの時代、専門家も素人も関係ないっしょ
学ぶ気あればどんな分野でも
ある程度は自力で調べていけるようになってる
320:デフォルトの名無しさん
09/10/26 21:31:38
>>316
視覚から情報を得て知能を育てるタイプの部品と思えば有用
>>318
そうなの？突如張られて結局誰もダメだつた気がする
321:デフォルトの名無しさん
09/10/26 22:54:57
>>320
知能ではなく、情報処理の技術として重要ってこと。
322:316
09/10/26 22:56:15
>>320
その類の部品が必要なのは十分認識してるよ。
問題は例の課題が出来たとして、それが現実世界で使えるかって話。
生態学的視覚論を読んだことあれば何を問題視してるか分かってもらえるはず。
323:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:02:21
おれ視覚の専門家だけど>>316が何を問題視してるのかさっぱり。
それに、別に哺乳類が獲得した視覚情報処理が必ずしも最高なわけ無いわけで
さらには、いきなり現実世界でじゅうぶん使えるシステムなんてそう簡単には作れないぞ。
こういう基礎的な積み重ねが大切だと思う。
324:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:22:38
このスレでは全盲の人には知能はないと認定するのですね、分かります
325:デフォルトの名無しさん
09/10/26 23:26:08
何をいきなり
326:316
09/10/26 23:28:04
極端に単純化した世界でうまく行ってたものが現実では役に立たない。
そんな失敗のことは人工知能分野ではよく知られてるでしょう。
《記号接地問題》と。
あの課題の解法を洗練していった延長線上に
現実世界で使えるシステムがあるとホントに思ってるの…？
327:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:12:11
>現実世界で使えるシステム
てなんだ？
それを定義してから(ry
328:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:44:06
人工死脳ができました
329:デフォルトの名無しさん
09/10/27 00:56:35
>>323
これは純粋な好奇心で聞きたいんですが、「最高の視覚」とはどんなものだと思いますか?
人間の文字文明+視覚が現状最高としか考え付かないのですが
紫外線が見えてもあんまり意味はなさそうだし、夜目が効かなくてもライトがありますし
素人では思いつかないようなこと、あれば教えてください
330:デフォルトの名無しさん
09/10/27 01:54:37
>>329
323じゃないが。漏れ的な感覚だと最高の視覚とは物理的な認知ではない。
表現するとしたら①本質の認知、②真理の認知。
見えざる形を素のまま見通す①、確定する未来をみる②という雰囲気な。
貴方と323は①でも②でもないと思うけど。
視覚とは外界を知り、悟りえること。
そういうイメージです、抽象的すぎるかもしれんけどｗ
見えているものをデータの物理情報、色とか凹凸とか形のデータ群の集合
と見る。それは視覚だが、つまらないとおもわれ。
331:デフォルトの名無しさん
09/10/27 04:32:03
人工知能Ｌｉｆｅ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
332:デフォルトの名無しさん
09/10/27 19:52:10
究極なんてのは目的によって細分化してしまうから、考えても答えは様々。
ちょうど面白い記事が紹介されてたよ。
シャコの眼
URLﾘﾝｸ(karapaia.livedoor.biz)
12原色、光の回転方向の識別ができるらしい。
ちなみに人間は３原色、光の回転は識別不能です。
シャコすげえええ。
光の回転方向ってのは光ってる電球をクルクル回転させてどちら向きに回ってるかが分かるって事。
333:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:10:30
いや・・そんなに深く考えなくていいんだ
子供の言う「ボビーオロゴンと曙はどっちが強い?」その程度の気分で答えてくれればいい
と思ったら書き込まれてた
>>330
単純に専門家の「これはすごいよ」みたいなのが効きたかったのさ
直接的には認知から外れるが新しい概念のようなものを俺が得られるかも知り無い
>>331
すごすぎて笑った。ありがとう！
なんかシャコ自体が妙にカラフルだが何か関係あるのかな
334:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:11:47
>>331あてのレスは>>332でした
ずれてしまってｽﾝﾏｾﾝ
こういう優れてる器官を集めた生物はどんなカンジなんだろうな
335:デフォルトの名無しさん
09/10/27 20:41:35
ﾌｸﾆｭｰ！
336:デフォルトの名無しさん
09/10/27 21:18:39
その程度で良いなら、
視覚ってのは、人間が外界の情報を取り入れる為の手段の一つ、
だから、なるべく多くの情報を取り込めればそれだけ有意義となります。
視覚を光感受性素子として考えるなら、単に解像度や周波数帯域が広ければ広いほど視覚としての能力は究極に近づきます。
人間の目はどれを取っても工業製品に劣ります。
次に、その視覚情報から何を得るかというのが、脳の働きになります。
二つの眼から見た物体から三次元データの再構築、
ブレた映像から速度を求める、
画像の輪郭を抽出して文字認識、
顔の特徴から個体識別、
目が視覚対象を変えるときに生じる瞬間的な視覚のブレを時間補正とともに無かったことにする、
どの作業も現状のパソコンでは最高難易度に分類される作業です。
まだまだ挙げればきりなくありますが、人間の脳は全て同時にミリ秒単位のオーダーで解析を完了させます。
つまり、人間の視覚は目が優れているというより、目から入った情報の処理能力が凄いのです。
337:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:15:13
うおおおおすごいありがとう
知らなかった知識にも大量に触れることが出来ました
338:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:35:11
また妄想コテのお出ましか
339:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:45:00
このスレの住人がいかにレベルが低いかを表している書き込みばかりだな。
340:デフォルトの名無しさん
09/10/27 22:51:11
>>339
とか特にな
って言わせないでよバカ///
341:デフォルトの名無しさん
09/10/28 00:38:31
うん、ここは検索エンジンの使い方を知らない人達の質問の場所なんだよ。
哀しいけど、これ事実ね
342:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:13:39
>>341
自己紹介乙
343:デフォルトの名無しさん
09/10/28 01:51:28
>>342
なるほど、自分はそうじゃないと言いたいわけですね分かります(笑)
344:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:20:34
>>343
そこまで落ちぶれたかｗ
345:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:38:00
それはオマエw
ニート乙
346:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:39:19
>>344
コテ外すと言いたい放題だなwww
347:デフォルトの名無しさん
09/10/28 02:45:49
>>345
違うな、ニートは最底辺だったなwww
348:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:00:03
何も掴むものがなくて溺れていることに気が付かないんだろう
349:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:27:13
上るにも階段が無いんだから、上れないよなｗｗｗｗｗ
350:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:28:33
自己紹介乙w
351:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:39:12
>>350
本音がでたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
352:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:41:21
日本語でOK
353:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:43:13
>>351
寂しいのかなオッサンwww
354:デフォルトの名無しさん
09/10/28 03:50:04
>>351
もう少しマトモな人工無能にしろよwww
355:デフォルトの名無しさん
09/10/28 06:09:48
ニートが書き込んでスレが進んでいるのか。
356:デフォルトの名無しさん
09/10/28 10:10:44
怒らないで回答して欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みとかできるの？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど・・・
このこと知った親は悲しむぞ？
357:デフォルトの名無しさん
09/10/28 11:38:01
コピペ乙
358:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:00:36
多層パーセプトロンでよければ、Rubyで実装したのをあげておきます。
突っ込みとか、あったらよろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.ff.iij4u.or.jp)
359:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:14:33
>>358
度胸があることだけは評価するが、動作としての結果を出すまでは公表は控えるべきだよ(特に実名)。
この先は、間違いなく叩かれる茨の道だと思うがとりあえず健闘を祈る。
360:デフォルトの名無しさん
09/10/28 22:28:14
うん、勘違いしていたな実名ではなかったな。
これは失礼
361:デフォルトの名無しさん
09/10/29 00:43:54
>>359
動作としての結果って、どの程度をだせばいいんだろうね
オレが上げたやつは、スクリプトをそのまま実行してくれれば
XORの学習をするサンプルが走るようにはなてる。
次のステップとなるお題があったら、教えてくれるとうれしいな
362:デフォルトの名無しさん
09/10/29 00:49:17
次のステップは自分で決めるように。
とりあえず人間の赤ちゃんのように振舞う
見た目はロボットでもディスプレイでも好きなように。
363:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:04:46
>>362
>とりあえず人間の赤ちゃんのように振舞う
>見た目はロボットでもディスプレイでも好きなように。
むちゃくちゃハードル高けぇな
ハードルっていうより、マジノ線?
364:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:13:18
>>363
分かった、では人間の受精卵のように振舞うハードウェアということで
でも、それに関する知識は俺には無いので検証は他人任せになるのでよろしく。
こちらの方が実現が容易だという保証が何もないのが少しキツイ
365:デフォルトの名無しさん
09/10/29 01:18:01
>>364
ハードウェアでなくてもソフトウェアでのエミュレーションでも可
366:デフォルトの名無しさん
09/10/29 08:58:07
>さて、ここで問題がある。ニューロンは自分で出した答えｙを知っているがｙが正しい解答かどうかを判断できないと言うことだ。
>ニューロン以外の第三者がニューロンが出した回答を判断し合否によってニューロンを調節しなければならないわけだ。
とあるが、これ自然界では勝手に淘汰されるからそんなに問題じゃないんだよね
それが一般的に間違か正解かは環境によって変わると思ふ
367:デフォルトの名無しさん
09/10/29 15:43:50
>>361
1+1=2
368:デフォルトの名無しさん
09/10/29 17:23:49
世界初。整数列を数学関数に変換するシステム
URLﾘﾝｸ(demo.logicalsoft.jp)
369:デフォルトの名無しさん
09/10/29 21:19:07
試しにメルセンヌ数入れてみたらNG
86243+(110503*1)=9530196472
86243+(110503*2)=9530282715
86243+(110503*3)=9530368958
86243+(110503*4)=9530455201
9530196472,9530282715,9530368958,9530455201
370:デフォルトの名無しさん
09/10/30 00:22:41
>>369
32bitの範囲を超えてるからね。
371:デフォルトの名無しさん
09/10/30 07:48:50
これ本当に世界初？エクセルで実装されてる気がするけど
372:デフォルトの名無しさん
09/10/30 11:20:42
日本じゃ人工知能につながるかもしれない技術が出てきても無視されるよね。
多少バグはあるけど、人間がコンピューターに答えを示して、それに対応する問題文を作成する知能的なシステムを開発しても、こんな調子だもんな。
コンピューターに与える答えをだたの数列から、数が入った木構造に拡張して関数を作成することができれば、自動プログラミングにつながるのは明白なのに。
たとえばそれがマイクロソフトとか大企業が作った技術だったらニュースになって株価とかも上昇するんだろうけど、
小さな会社は何を作っても、「で？金になるの？」とか言われて、馬鹿にされるのが落ちだよな。
こうしてドンドン可能性が潰されていくんだろう。
Winnyを作った人は天才で、rubyを8%高速化した中学生も天才で、
でも、作りたくても誰も作れないものを作った人は無視されるんだよ。
373:デフォルトの名無しさん
09/10/30 13:10:57
うーん、Winnyも２ちゃんのマ板じゃ天才扱いされていないよ。Rubyは守備範囲外だから知らないけど。
結局、天才と評価する人たちは、自分じゃできない事を平然とやってのけた人に向けて発せられるわけで、
「俺でもできそう」って事では天才と呼ばないでしょう。
だから、プログラムを公開する場合だと、そのプログラムがプログラムできない人やアルゴリズムが想像できない人たち
から絶大な支持を得ないと天才の称号はもらえない気がする。
申し訳ないが、>>368のプログラムがそこまで凄いとは思えないのだが…
挑戦していないので何とも言えないけど、「俺でもできそう」感が存分にある。
例えばフーリエ変換を応用したり、線形近似関数使ったり…外してるかな？
374:デフォルトの名無しさん
09/10/30 13:24:25
連投すまそん、もちろん簡単そうに見えて実は超難問って事は多々あって、
それを周りに認めてもらうには、それなりのプレゼンが必要だと思う。
もちろんそのアルゴリズムが大変便利で黙っててもみんなが使うって物ならプレゼンは不要だけど。
基礎科学の発見もみんなが即物性の物に応用しない限り、どんなに難しい事をやってのけたって何の評価も受けないし。
今回、スレの厨房発言が止んだ感じからするとそれなりにインパクトはあったと思いますよ。
375:デフォルトの名無しさん
09/10/31 22:12:59
>>372
＞日本じゃ人工知能につながるかもしれない技術が出てきても無視されるよね。
無視されないよ。無視されるのはくだらない技術の場合だね。
本気でそう思っているなら、どうぞ海外で活動してください。
そんな愚痴を垂れているレベルではお話にならないと思うけど。
＞コンピューターに与える答えをだたの数列から、数が入った木構造に拡張して関数を作成することができれば、
そんなの普通に出来る。
＞自動プログラミングにつながるのは明白なのに。
全然。そのレベルで「つながる」ことなら、もう既にやっていることにある。
今までにない、自動プログラミングにつながるものなら、「明白」ではないわけで、
そんなものがあるなら、説明してみ？どうせできないだろうけど。
＞たとえばそれがマイクロソフトとか大企業が作った技術だったらニュースになって株価とかも上昇するんだろうけど、
ああ、こんなくだらない手法を、技術なんて呼ばないけどな。
＞小さな会社は何を作っても、「で？金になるの？」とか言われて、馬鹿にされるのが落ちだよな。
じゃあ、MicrosoftやIntelやGoogleに売り込みに行けよ。２ちゃんで愚痴書いている時点で頭が悪すぎる。
＞こうしてドンドン可能性が潰されていくんだろう。
お前が自分で潰しているだけだろ。馬鹿すぎる。
＞でも、作りたくても誰も作れないものを作った人は無視されるんだよ。
されないよ。被害妄想＋誇大妄想。
376:デフォルトの名無しさん
09/10/31 22:56:15
ふつう作る前に結果が見えるのでばかばかしくて誰も作らないものを作った人は無視される
377:デフォルトの名無しさん
09/11/01 09:58:13
これはアルゴリズムみないと評価のしようがないな
378:デフォルトの名無しさん
09/11/01 21:10:41
係数にP(1)をとることができるP(1)
なんだからラグランジュ補完で
問題定義に書かれていることは簡単にできるだろ。
学部の課題レベルのことを気安く
研究なんて呼んでほしくない
379:デフォルトの名無しさん
09/11/01 22:04:41
>>378
誰に対してのレスなんだか、わからんのだが・・・
オレが馬鹿なのか？
380:デフォルトの名無しさん
09/11/01 22:46:25
>>379
>>368に対するものじゃないかな。>>368が住人とは思えないけど。
>>378
ラグランジュ補完じゃ関数の作成は出来ないっすよ。補完法は基本2つの点と点を結ぶので
ぜんぜん分野が違うっす。
381:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:07:41
アフォばかりだ
382:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:49:33
>>378
帝納
383:デフォルトの名無しさん
09/11/01 23:55:36
このスレの住人に、>>382と>>368が同一人物と思われてるとしたら、それは心外っすね
384:デフォルトの名無しさん
09/11/02 00:08:50
まじ383の病気が再発したようだ
385:380
09/11/02 00:44:34
>>378
N個の点を通過するようなN-1次の多項式をラグランジュ補完は求める。
だから数列のインデックスとその値をとる点の集合を全て通る多項式はラグランジュ補完で簡単に求まる
368のページの説明だと条件が甘すぎるわけ。
386:385
09/11/02 00:46:48
385は378の380に対するレスっす
387:380
09/11/02 00:50:15
385は380じゃないっすよｗ
僕が380っすｗｗ
↓378が一言っす
388:デフォルトの名無しさん
09/11/02 00:58:43
>>385
補間法っていうのは、
a、b、c３つの点を紙に書くじゃないっすか、
その点を定規を使って線を引いてつなぎ合わせる行為を数学的に
表現したものっすよ。
CG作るソフトとかで使われてます。
だから関数を作るとかは出来ないっす。
389:デフォルトの名無しさん
09/11/02 01:01:13
もはや人工知能ネタでも何でもないな
390:デフォルトの名無しさん
09/11/02 07:32:13
389がシッタカなのはよくわかった。
391:デフォルトの名無しさん
09/11/02 08:13:20
ここは人工意識も扱ってる？
392:デフォルトの名無しさん
09/11/02 10:51:36
>>391
妄想をする板ではないよな。まあ妄想の書き込みしかないけど。
393:デフォルトの名無しさん
09/11/02 12:49:08
>>392
そんなのみんな知っている、
だが一部のマヌケがマジでここで何かできるとか思い込んでいるのがいるんだよな。
だから釣りに激しく反応しているんだろ。アフォすぐる
394:デフォルトの名無しさん
09/11/02 16:59:00
はっきり言ってここって板のゴミ箱に近いからな
妄想という名のゴミを一箇所にまとめると周りのスレがスッキリする
395:デフォルトの名無しさん
09/11/02 18:33:36
>>390
>>392
>>393
>>394
>>395
ゴミw（オレも含めてなー）
396:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:42:21
一番のゴミは>>372なんだけどな。２ちゃんのゴミなだけでなく、ネット上のゴミ。
397:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:50:33
>>396
自己紹介乙
ば、ばか！こんな恥ずかしいこと言わせないでよ///
398:デフォルトの名無しさん
09/11/02 19:58:54
ここは、プログラム板なんだし、やりたいことがあったら、とりあえず、組んでみ
世間的に評価されようがされまいが、どーでもいいじゃん。
出来ないなら、どこが問題でできないのか、技術的な説明すればよいし
技術的な問題がないのなら、実装可能だってことだろ
表現の仕方で悩んでいるなら、表現したいことを具体的に書いてみればよいし
アフォをアフォだとののしる暇があれば、組め
399:デフォルトの名無しさん
09/11/02 20:07:22
>>398
激しく同意だが、評価されなかったからといって、>>372みたいに愚痴たれるような奴は勘弁な。
400:デフォルトの名無しさん
09/11/02 20:13:28
おれは>>372を高く評価してるよ（上から目線でスンマセン）
ここに書き込んでる人の中でプログラムを公開してくれる人なんて先ず居ないからね。
恐らくは、「書けない人」「公開すると身元がばれる人」が大多数なんだと思うし。
できれば、簡単なソースの説明とかしてくれると、ああいった凄いんだか凄くないんだかなぞなプログラムは助かります。
401:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:15:07
>>400
ここに書き込んでいて、プログラム公開している人間なんて腐るほどいる。
俺もそこそこ有名なフリーソフトを公開しているしな。
しかしな、ソース公開していない時点で、評価に値しない。そもそもレベルも低い。
凄くない事がわからないなら、勉強しろよ。
402:400
09/11/02 22:24:50
おっ食いついてきた。
んじゃぁ、>>372のアルゴリズムの概要をまとめてもらおうか。
可能なら、あのプログラムで解けない数列も出してみてくれ、
もちろん、実数、32bit範囲内だぞ。
403:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:36:31
401じゃないが、ソースも公開されてないのにアルゴリズムの概要なんて分かるものなのか?
それこそ妄想では?
404:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:45:43
だから普通は評価に値しないんじゃなくて評価できないでしょ、
なのにレベル低いと書ける意味がわからん。
凄くないと分かるなら、大まかなアルゴリズムは把握してるってとらえて良いよね？
405:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:45:51
そもそも、>>372の文章にアルゴリズムがあるのだろうか？
Winnyについて知りたいなら
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
でも読んでおけ
Rubyの高速化はニュース自体をしらん。
どっちにしても、スレ違いだから、これにて終了。
406:デフォルトの名無しさん
09/11/02 22:52:39
>>404
評価不能なものは、評価してはいけない＝評価に値しない
プログラム組んでるなら常識だろ？
不定のメモリ空間を評価するとバグの原因になろうだろうが
407:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:03:40
>>402
>>372じゃなくて、>>368じゃないのかｗ
まあ、>>368=>>372なんだろうけどねｗ
もしかしたら、=>>400かもなw
32ビットの範囲に限定されて、浮動小数点数すら扱えない糞なアルゴリズムなんて知ったことではないｗ
バブルソートより遅いソートアルゴリズムがどうなっているか、低レベルすぎて知りようがないのと同じだｗ
数列から多項式を作るとか、ある数式にフィットするように係数を求めるとか、そんなアルゴリズムはいくらでもある。
論文も読めない馬鹿が世界初だと騒いでいるだけだ。
↓こういう馬鹿と同じで、有害なんだよ。
【危険】とんでもプログラム告発スレッド【悪質】
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
408:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:34:30
>>407
＞数列から多項式を作るとか、ある数式にフィットするように係数を求めるとか
だからそれは違うっすよ。
補間法では、ある二点間の数を埋めることはできても、関数の構成要素を把握する事はできないっす。
ラグランジュの補間法をエクセルでわかりやすく解説してるサイトがあるっす。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
409:400
09/11/02 23:42:15
>>405 >>406 >>407
1000年ROMってろ。
お前らは少なくとも>>368の足元にすら及ばんよ。
それだけは自信を持って言えるわ。
410:追記
09/11/02 23:43:23
多分っすけど、数列の中に規則性が含まれるかどうかすら、現代数学では解明できないと思うんす。
411:400
09/11/02 23:48:16
俺が凄いかもと言ってるのはそんなレベルじゃないよ。
まー少し自分で書いてみようと思えば分かると思うが、
あのプログラムは単純な線形代数だけでは作れない、
当然、プログラムの入門域からはかけ離れてる。
気になるのは力技でゴリゴリやってるのか、非常にスマートな方法を取ってるか？
だから凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。
412:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:49:15
>>409
368本人乙。自分の自慢している時点で病気だと悟れ
413:デフォルトの名無しさん
09/11/02 23:51:40
このスレはキチガイほいほいという場所です。
統失とか、ゆとりとかアフォとかパァとか。頭が弱いやつのスレ。
マジでレスしている時点で病気ってこと。
414:400
09/11/03 00:09:53
あーくそ、せっかく面白そうな人が来たのに、もう少し高頻度でみりゃよかった。
多分もうここ見てないだろうな…
なんでこのスレの低能どもはこのスレで自虐行為を繰り返すんだ？
クソスレだから時々しか見ないんだがもったいねーな…
ほんと腹立たしい。
415:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:11:20
>>408
誰も「補間法」だなんて言ってない。
それに、補間法で求められたものが、関数の構成要素ではないということにもならない。
416:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:14:01
>>410
これはそんな問題じゃないだろ。
有限数の数列にフィットする多項式の解を求めるだけ。有限数なら、規則性を求めることはできるぞ。
417:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:16:41
>>411
>凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。
そんなものを凄いと言う君が一番凄い
どれぐらいすごいかっていうとチョー凄い
理由は誰にも分からない
寝るか
418:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:19:34
>>411
＞あのプログラムは単純な線形代数だけでは作れない、
お前の能力ではできないってだけだな。
センスがあれば、線形代数なんて使わなくても作れるな。
お前、論文読んだ事ある？
あるならどんな論文誌を読んだか書いてみろ。
どうせどんな論文誌があるかも知らないレベルだと思うが。
＞当然、プログラムの入門域からはかけ離れてる。
全然。日本はお前みたいな数学に弱いプログラマが多くて情けないよ。
＞だから凄いのかもしれないし凄くないのかもしれない。
断言できる。全然凄くない。屑に等しい。本人がこういう暴れ方するのは典型的なパターンｗ
419:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:23:03
>>414
勘違いするな。お前が低脳なだけで、他の人が低脳なのではない。
420:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:26:39
>>415
＞補間法で求められたものが、関数の構成要素ではないということにもならない
補完法では数列から数列を生成する事しかできないっす。
しかも範囲が限定されていてさらに元の数列によっては精度が悪かったりするっす。
でも補完法の考え方を応用できるかも知れないっすけどね。補完法そのまんまって事は無いと思うっす
>>416
じゃあ、数列の中に規則性の無い数が含まれていたらどうするんっすか？
ずーとフィットする多項式の解を求める続けるんすか？
421:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:37:00
低脳な癖に、偉そうなことだけはｗｗｗ
422:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:44:12
>>420
＞しかも範囲が限定されていてさらに元の数列によっては精度が悪かったりするっす。
整数の世界で、精度とか意味不明。
＞じゃあ、数列の中に規則性の無い数が含まれていたらどうするんっすか？
規則性がない数とは？
有限個の有限数から、規則性を求めることは可能なんだが。
そもそも規則性のない数なんて存在するなら、乱数生成で苦労したりなんかしないよｗ
それから、キャラ作りかもしれんが、「っす」とかやめたほうがいいよｗ
例えば>>400や>>368や>>372のような奴が別人格を演じるとき、
ステレオタイプになることが多いんだが、それにそっくりだからｗ
423:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:45:37
批判ばかりしててもアレだから
あのレベルで世界初なんて言っているほうがキチガイだということを教えてやる
URLﾘﾝｸ(www.wolfram.com)
424:420
09/11/03 00:46:59
>>416
>>420の言い方はまずかったっすね。いい直すっす。
数列の中に規則性の無い数が含まれていた場合を想定すると
>>416のやり方は難しいと、オレっちは思うっす。
425:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:51:44
まあ、ぶっちゃけ、>>368のサイトやPDFに「母関数」という言葉が入ってないだけで、ゴミだとわかる。
数学を知らない馬鹿であることを晒しているようなものだ。プログラム以前のレベル。
何が「当社調べ」だ。調べる手段も持ってないのかよ。アホじゃねーの。
426:デフォルトの名無しさん
09/11/03 00:54:37
>>424
だから、有限の数列には、規則性が存在する（解が存在する）って言ってるのがわからんの？
知能レベルが>>368や>>372と同レベルだ。
427:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:10:23
>>423
そのソフトで同じことが出来るの？
出来れば>>368のアルゴリズムを知りたいんだけど。
アフォなんですみません。
428:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:25:51
>>423のサイトにこんな記述がｗ
＞実際に起る数列の大部分をオンライン整数列大辞典(OEIS)およびその他のデータベースからアルゴリズム的に網羅
よくわかってないけど、まさか式の検索システムとか？ｗ
429:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:31:42
無知を表現して恥ずかしくないの？
430:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:39:49
>>423のソフトって、これと同じやつなんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.research.att.com)
試しに100000000,100000001,100000002って打ってみｗ
ただの検索システムｗ
431:デフォルトの名無しさん
09/11/03 01:48:58
断言はできないけど、>>423のソフトって、API関数のFindGeneratingFunctionって名前からして検索システムだと思うな。
そういう記述もあるし。
432:デフォルトの名無しさん
09/11/03 02:31:44
検索の方が優秀なら、検索するのが正しい。
433:デフォルトの名無しさん
09/11/03 03:09:50
>>432
検索のほうが優秀なわけ無いだろ。
無数にあるパターンをDB化できると思うほうがどうかしてる。
>>430のサイトで118,132,150,172って打ってみろよ。
434:デフォルトの名無しさん
09/11/03 03:29:00
まず日本語を学ぼうよ
435:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:05:23
>>368
のサイトはただ単に誰もやってないことをやっただけで
「俺は頭いい！天才！」と言ってる訳じゃないと思うんだけど
そういう意味では価値のあるサイトだと思う
他にあるっていうならURL教えて欲しい
それが出せないなら世界初でいいんじゃないの？
>>423
はアルゴリズムは全く別物と思うから比較の仕様が無いと思うが
電卓と辞書、どっちが上か比べてるようなモンでしょ。使い方次第
436:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:18:55
凡人がいくら努力しても凡人の結果になる。何故って、
凡人が描くイメージは凡人の発想だからさ
凡人が１歩１歩進んでも賢いとか優れた凡人になるだけ。
つまり先駆者を追い抜くなんて無理、自分がＴＯＰを走っているような
幻想を持っている凡人て、周りを見ないんだろうな。
能力があり、さらに凡人じゃないなら、自分が回りに比べて異常な状態
になることに気が付いているだろ。
すくなくともオマエにはその才は無い。故に誰かの後を繰り返すだけの
趣味の域ってことさ。
437:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:28:54
数列辞書の検索システムなんか使い物になるわけ無いだろ。
定数関数ですらまともに変換できないんだから。
438:デフォルトの名無しさん
09/11/03 09:39:34
ヒント：情報の抽象化として捉える技術は、情報を扱いやすい
既存のメタデータに置き換えることではない。メタデータの集合として表すのでもない。
439:デフォルトの名無しさん
09/11/03 11:22:21
>>430の「オンライン整数列大辞典」を作ったニール・スローンって
アメリカの有名な数学者らしいんだがそのクラスの人間ですら、
>>368のシステムは作れないって事だろうな。
440:デフォルトの名無しさん
09/11/03 12:31:49
休日のアホ発生率は勘弁して欲しい
441:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:16:09
>>435
価値があると思っているのは誇大妄想家の本人だけ。
＞電卓と辞書、どっちが上か比べてるようなモンでしょ。使い方次第
全然的外れ。そういうことは、使ってから言ってくれないか。
442:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:16:54
>>437
あれが検索システムであるという判断がそもそも間違い。
443:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:18:22
>>439
お前馬鹿じゃないのか？どうせ本人だろうけど。
>>368なんてシステムと呼べるようなものじゃないだろ。
一体、どんな論文誌読んでいるの？
444:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:20:23
まあ、ぶっちゃけ、>>368のサイトやPDFに「母関数」という言葉が入ってないだけで、ゴミだとわかる。
数学を知らない馬鹿であることを晒しているようなものだ。プログラム以前のレベル。
何が「当社調べ」だ。調べる手段も持ってないのかよ。アホじゃねーの。
445:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:23:09
論文を暗記するのが楽しい年頃なんだろ
446:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:31:30
>>445
暗記するものじゃないだろ。何馬鹿なことを言ってるのか。
447:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:36:14
>>441-444は、もはや荒らしだな。
反論を無視して同じことを繰り返し言ってる。
448:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:39:26
そもそも>>368が関係のない書き込みで、荒らし。
449:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:43:32
>>442
FindGeneratingFunction=母関数を検索する
って書いてあるじゃないか。
450:368
09/11/03 15:46:57
久々に見たら大人気で笑ったw
ただの雑談のつもりで張っただけなのにここまで批判され続けるとは
あと俺は>>372じゃないぞ。メール欄と書き込み時間帯が似てるぐらいしか共通点ねーだろ！
それと世界初かどうかは知らん。珍しいと思ったから張っただけ
というよりもなんでこんなに続いてるの
451:368
09/11/03 15:52:25
毎日見てるけどぜんぜん人気ないので泣いたｗ
本気のつもりで張ったのにここまで絶賛され続けるとは
あと俺は>>372だぞ。メール欄と書き込み時間帯の他にも似てるだろ
それと世界初だ。
というよりもなんでこんなに続いてるの
452:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:52:39
そりゃみんな同類の活躍に胸を躍らせてるのさ
453:デフォルトの名無しさん
09/11/03 15:55:47
このスレ本当に煽り耐性がないな
まともな人が少ないだけか
454:デフォルトの名無しさん
09/11/03 16:04:59
ここが２ｃｈだって理解できてない。アフォすぐる
455:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:16:31
>>358
サイト、リニューアルしたんだね。
456:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:34:32
>>454
は2chの守り神か何かか
457:デフォルトの名無しさん
09/11/03 17:42:42
人工知能って恥ずかしすぎる名前だね
こんなのに専門家がいるの？
458:デフォルトの名無しさん
09/11/03 18:22:09
>>455
見た目を少し派手にしました。
メモの内容とか、アルゴリズムとか、ソースの書きかたとか
突っ込みがあったらここでもいいので、ガンガンしてください。
459:デフォルトの名無しさん
09/11/03 20:19:07
>>457
むしろ専門家のいない分野なんて存在するか？
俺は「コンピューター」という単語が昔から今でも恥ずかしいぜ
PCって言うぜぜ
460:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:39:56
ここに滞在しても、論文は読めないよ、そして技術もパクレ無い。
おまえが１歩も先に進めないのは自分で歩かないから
461:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:43:26
剥げ同
462:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:51:41
自称研究員、おまえのことだｗｗｗｗ
ばかは直らないっていうが、マジきもい
463:デフォルトの名無しさん
09/11/04 00:58:41
>>460
「おまえ」
>>462
「自称研究員」
とはそれぞれ誰のことでしょうか？
>>462以前のレス番号で指定お願いします
464:今北産業
09/11/04 01:04:12
>>463
463=粘着荒らし
たぶんコイツじゃね？
465:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:14:24
いいかげん下げない？
463が真性なのは間違いないよ。
466:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:14:51
>>464
見る目無さすぎだぞ
おれが書き込んでるのは過去100レスの中で一度だけ
467:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:17:03
>>464
おれ学位記もっているんだぜ。
468:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:18:09
>>467=473
嘘はやめとけ。
469:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:20:28
なんだ自作自演か。
100レス中１度じゃなくて、全部オマエの自作なの？そうなの？
470:デフォルトの名無しさん
09/11/04 01:46:14
今日も無能が集まっているじゃん
471:デフォルトの名無しさん
09/11/04 02:05:40
まぁ、いくつかの書き込みからは
うずら以下の反応しかできないという
実体がここでわかるわけだ。
下手すると、最新の人工無能は
低レベルな人間超えてるよな。
472:デフォルトの名無しさん
09/11/04 02:13:04
>>471
おまえだ
473:デフォルトの名無しさん
09/11/04 03:30:07
>>471=472
さすがバレルだろ、時間あけて発言しとけ。
>>低レベルな人間超えてるよな。
474:デフォルトの名無しさん
09/11/04 03:51:41
つまんないって
475:デフォルトの名無しさん
09/11/04 04:02:13
いま起きてみたらスゲーなさすがニート。
一日中やってるｗ
476:デフォルトの名無しさん
09/11/04 04:35:06
やあニート君おはよう
477:デフォルトの名無しさん
09/11/04 06:27:03
おまいら仕事しろよ。
478:デフォルトの名無しさん
09/11/04 07:08:42
やあニート君おはよう
479:デフォルトの名無しさん
09/11/04 16:31:18
自作自演してる奴って何がしたいんだろうな
480:デフォルトの名無しさん
09/11/04 17:07:35
自作自演がしたい
481:デフォルトの名無しさん
09/11/05 02:21:35
>>480-479----
ニートは帰れ
482:デフォルトの名無しさん
09/11/05 02:25:03
帰るも何もニートなのでずっと家に居ますよ
483:デフォルトの名無しさん
09/11/05 09:01:49
3Dダンジョンをうろうろする人口無能ができた・・・
俺は何を作っているんだ・・・
484:デフォルトの名無しさん
09/11/05 11:55:46
>>483
合法かどうか知らないけど、
給料の安い中国人にFF11をやらせて、アイテム売り飛ばして大金稼いでる奴がいるらしい。
中国人じゃなく人工知能にやらせてみたらもっと稼げるんじゃないの？
合法かどうかは知らないよ。
485:デフォルトの名無しさん
09/11/05 12:44:15
>>484
100%違法、しかもその程度ならAI使う必要ないし、
AIならもっと他に大金稼ぐ方法あるだろ…
486:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:11:58
>>484=482
487:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:19:19
↑はずれ
488:デフォルトの名無しさん
09/11/05 14:20:29
なんかタイムマシーン作って競馬やるみたいな感じだなｗ
489:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:26:10
やっと規制解除したぞ
490:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:28:13
何をいまさら
491:デフォルトの名無しさん
09/11/05 15:43:17
>>488
このスレはタイムマシンが現実に作れると希望している奴ばっかりってこと。
492:デフォルトの名無しさん
09/11/05 19:41:26
>>484
人工知能はまだ無いぞい
自動操作ツール(BOT)では昔稼がせてもらったけど、対策がどんどんできてしまって日曜プログラマじゃすき放題できなくなったよ
493:デフォルトの名無しさん
09/11/05 19:56:26
>>492
呼び方の問題、たとえ無能な判断と行動でもそれは狭い意味で人工知能と
呼ばれる。
>人工知能はまだ無いぞい
貴方が定義する、貴方の希望の人工知能という定義であればその通り。
これを大雑把に区別する為に、「強いＡＩ」と「弱いＡI」と人工知能を
分類して呼ぶのも別に珍しいことでもない。その手の知識をもっているなら
常識的な言葉でもある。
弱いＡＩの中の１つに人工無能やＢＯＴの類が該当するってことです。
貴方が考えている人工知能とは、予想するに弱いＡＩではなく、「強いＡＩ」
を刺していると思われます。その違いぐらい検索してみれば？
494:デフォルトの名無しさん
09/11/05 20:00:13
>>493
そうでした。すいませんでした
495:デフォルトの名無しさん
09/11/05 23:39:25
なんかシッタカも日本語がイミフメイだが、無知な奴も酷すぎる。
496:デフォルトの名無しさん
09/11/05 23:51:07
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜シッタカも日本語がイミフメイだが
| |r┬-| | 無知な奴も酷すぎる。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
ｸｽｸｽ ＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. |
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
497:デフォルトの名無しさん
09/11/06 08:22:27
＞＞496
で、シッタカ君なの？無知君なの？
どっちでもいいんだけどさ。
498:デフォルトの名無しさん
09/11/06 08:45:21
>>497
ただの煽りでしょ
499:デフォルトの名無しさん
09/11/06 10:13:28
ででで、シッタカ君なの？無知君なの？どどどどっちでもいいんだけどさ。
∨
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. |
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
500:デフォルトの名無しさん
09/11/06 11:45:21
金を稼ぐ方法には、嘘をつく方と嘘を見破る方の2種類ある。
嘘をつく側の連中は、経歴や言葉巧みに人をだまし続け時間稼ぎのゲームをする。
通常嘘をつく側のほうが楽に稼げるが、嘘をつく者は嘘をつかれる。
小金を掴まされて金持ちになった気でいるのさ。裏で操られているとも知らずに。
だが人工知能は違う。真の世界を変えようとする真の技術。
嘘を見破る最大の武器。嘘をつく側の連中が最も恐れる物。
ここの住人の願いが強くなればなるほど･･･真の扉は開かれる。
501:デフォルトの名無しさん
09/11/06 16:05:30
15点
502:デフォルトの名無しさん
09/11/06 16:10:04
>>499
自己紹介君て恥ずかしくないの？
503:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:26:13
恥ずかしくて結構。金の話をしよう。
人工知能なんかどうでもいい。
金が必要なんだ。
支配する側に回るためには金が必要なんだよ！
504:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:34:39
超一級の口先さえあれば金なんか後から付いてくる・・・と思う
505:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:39:51
503のような馬鹿ほど金に執着する。
金は天下の回り物。得る立場になれば自然に入ってくる。
得られない503のような立場には落ちぶれたくないな。
506:デフォルトの名無しさん
09/11/06 17:54:29
とニートが申しております。
507:デフォルトの名無しさん
09/11/06 18:07:30
>得る立場になれば自然に入ってくる。
ピンハネですね分かります
508:デフォルトの名無しさん
09/11/06 18:21:47
>>505
お前はたぶん人から聞いたからそう言ってるだけだろうけど、
俺の親父は地元の工芸と農業の元締めだから、
あっちからこっちに物を移動させる手続きをするだけで金が入る。
物が売れるか売れないかにかかわらずに金が入るわけだ。
まぁ、忙しいっちゃ忙しいけど、実入りはいいみたいだよ。
なんだかんだ言って学生ごときの俺に車は買ってくれるし、毎年新しいPC買ってくれるし、
今年はマツタケが不作だといっても数万クラスのサンプルでくれるマツタケは何回も食えるし、
野菜だって金払わなくても手に入る。
しかも親族がいろんな種類の業種をカバーしてるから、何買うにしても安い安いｗ
まぁ、自給自足に近いけどな。
509:デフォルトの名無しさん
09/11/06 20:35:39
508は幻想を語った、だが。何故か静かで湿った風が吹いてくるだけだった。
510:デフォルトの名無しさん
09/11/06 21:08:57
>>508
激しくスレ違い、2chの最低限のルール違反。
ここの妄想君よりたちが悪いよ。
ご退場ください。
511:デフォルトの名無しさん
09/11/06 23:45:20
なにこのキチガイの集団はｗｗｗｗ
512:デフォルトの名無しさん
09/11/07 00:55:10
でも居心地がいい不思議なスレ
513:デフォルトの名無しさん
09/11/07 02:32:15
なぜか他の人工知能関連スレにも、異常に基地外が沸くんだよな
人工知能と基地外に関連性でもあるのか？
１、人工知能を志して、挫折した連中が基地外化してる
２、人工知能は基地外を許容するするとおもっている基地外が大量にいる
３、とっても強いAIを望むあまり、基地外化した亡者が大量にいる
４、とっても強いAIの出現を恐れるあまり基地外化した亡者が大量にいる
５、基地外に見えるのは、実は開発中の人工無能である
６、人工知能研究＝現代科学ではなしえない基地外部門と思っている基地外が大量にいる
７、基礎知識無しに人工知能を語ってフルボッコにされ、基地外化した亡者が大量にいる
８、人工知能の技術流出を恐れるあまり、基地外化した（ｒｙ
９、人工知能の技術流出を望むあまり、きｔ（ｒｙ
１０、ぬるぽ
理由としてはこんなもんか？
514:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:13:02
基地外が沸く？自分のものさしで他人を計るなよ。
人の心に標準なんて無い。
515:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:37:07
他人をはかりえる物差しは、自分中にある価値観をおいて、ほかにない。
さらに、他人に自分の主張を押しつけるなという自己主張を他人に押しつける自己矛盾
もう少し考えてから書いたほうが良いんじゃないか？
おつむの程度が透けて見えるよ？
516:デフォルトの名無しさん
09/11/07 03:44:52
いいや。どっちも正解じゃない。正解なんて無いんだよ。
どっちがより多くの支持を集めるか。それだけだ。
517:デフォルトの名無しさん
09/11/07 05:03:57
おまいら全員人口知能の発言なんだろ？
人間は俺だけだな
518:デフォルトの名無しさん
09/11/07 08:11:01
なにこのオカルトすれ。
519:デフォルトの名無しさん
09/11/07 10:48:07
文末に「。」がついてるのは全部人工知能と予想。
520:デフォルトの名無しさん
09/11/07 12:10:33
まあ、誰もがみんな人の手（親）によって作られた知能なんだ。
521:デフォルトの名無しさん
09/11/07 13:33:26
>>513
7じゃない
しかも中学生ぐらいがワクワクしながら覗いたらボコボコに叩かれてるイメージ
少なくとも精神年齢はそう
522:デフォルトの名無しさん
09/11/07 18:40:20
で？
523:デフォルトの名無しさん
09/11/07 19:30:22
うん？
524:デフォルトの名無しさん
09/11/09 11:12:14
>しかも中学生ぐらいがワクワクしながら覗いたらボコボコに叩かれてるイメージ
>少なくとも精神年齢はそう
なるほど。522=523でボコボコにされていた本人ってこと？
525:デフォルトの名無しさん
09/11/09 13:35:10
で？
526:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:17:31
おまいらじゃ100年たっても無理、誰も誰かの真似にすぎない。
飛躍した発想を持ち現状の壁を破ろうという気構えなのが1人もいないじゃん。
無能な研究員もどきもいるだろうけど、下級の三下ってところだよ。
論文読めば先に進んでいると勘違いしているところがｗｗｗｗｗ
527:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:23:22
>>526
のレスは人工知能「Iちゃん」が
言語訓練のために書いたものです。
以降はIと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
人工知能学会
528:デフォルトの名無しさん
09/11/09 16:41:26
>>526
一人もいないとお前が勝手に思っているだけ。
529:デフォルトの名無しさん
09/11/09 18:26:25
で？
530:デフォルトの名無しさん
09/11/09 19:09:22
>>527
実に間抜けだな
531:デフォルトの名無しさん
09/11/10 05:37:41
>>528
その一人は俺だから。代行乙。
532:528
09/11/10 14:14:35
>>531
おまえのわけねぇだろ
533:デフォルトの名無しさん
09/11/10 17:58:13
自作自演乙
534:デフォルトの名無しさん
09/11/10 19:40:18
で？
535:デフォルトの名無しさん
09/11/10 20:33:55
学習能力がないようだな。ここで何が得られる？アフォ？
536:デフォルトの名無しさん
09/11/10 21:28:49
で？
537:デフォルトの名無しさん
09/11/18 16:19:10
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
538:デフォルトの名無しさん
09/11/18 17:47:30
で？
539:デフォルトの名無しさん
09/11/19 00:21:06
で？
540:デフォルトの名無しさん
09/11/19 00:39:30
で？
↑人の顔に見える
541:デフォルトの名無しさん
09/11/19 00:51:00
病んでるな
542:デフォルトの名無しさん
09/11/19 01:13:05
それは自覚してる
543:デフォルトの名無しさん
09/11/19 19:03:50
で？
544:デフォルトの名無しさん
09/11/19 23:38:32
で？
↑人の顔に見える
545:死ね
09/11/20 00:14:03
で？
546:デフォルトの名無しさん
09/11/20 01:19:49
で？
↑人の顔に見える
547:デフォルトの名無しさん
09/11/20 06:06:58
間違えても間違えなくてもどっちでもいいんじゃね
548:デフォルトの名無しさん
09/11/20 08:11:25
お、顔に見えた！
549:デフォルトの名無しさん
09/11/20 23:50:35
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
でででででででででででででででででででででででででででででででででででで
550:デフォルトの名無しさん
09/11/21 05:25:34
で
551:デフォルトの名無しさん
09/11/21 13:15:35
で？
↑人の顔に見える
552:デフォルトの名無しさん
09/11/21 18:08:12
うん
553:デフォルトの名無しさん
09/11/21 22:06:09
で？
554:デフォルトの名無しさん
09/11/21 22:09:56
で？
↑人の顔に見える
555:デフォルトの名無しさん
09/11/22 01:38:07
で？
556:デフォルトの名無しさん
09/11/22 01:40:29
もう人の顔にしか見えない
557:デフォルトの名無しさん
09/11/23 21:48:51
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
でえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
558:デフォルトの名無しさん
09/11/25 21:32:56
今、遺伝的アルゴリズムで人の顔描いてます。
URLﾘﾝｸ(doghouse.aa0.netvolante.jp)
で公開してます。
良かったら見てください。
559:デフォルトの名無しさん
09/11/25 21:49:50
>>558
すげー。感動した！
560:デフォルトの名無しさん
09/11/25 23:50:56
558です。
さっそくのレスありがとうございます。
大感謝です。
貧弱なスペックでガリガリとジェネティックやってるwebサーバーなので遅かったり、たまに落ちてたりしますがそこはご愛嬌と言うことで。
これを励みにまた頑張ります。
561:デフォルトの名無しさん
09/11/26 00:26:16
>>560
前も紹介してなかったか？
なんか見覚えがあるんだが
562:デフォルトの名無しさん
09/11/26 01:28:41
モナリザのやつ
紙をクシャクシャに丸めて広げたような感じがいいな
563:デフォルトの名無しさん
09/11/26 02:04:38
>>560
これ絵から、絵を起こしているけど、写真からやれば、オリジナルの絵の作品を作れるんじゃない？
ポリゴンの部分を筆使いにするとかしたら、独特のものができそうなんだけど。
画像フィルタでもそういうのはあるけど、構造的にそれとは違ったものが作れそう。
564:デフォルトの名無しさん
09/11/26 02:15:02
釣りだろ、本人なら何かブログに証拠を書いてくれ。
565:デフォルトの名無しさん
09/11/26 17:19:35
釣りで楽しむぐらいしか進展ないのが厳しい状況なの、ばかすぎ
566:デフォルトの名無しさん
09/11/28 12:20:38
モナリザのページみたけど、なかなか面白いな
あれで50ポリゴンなのか
567:デフォルトの名無しさん
09/11/30 08:51:44
えらく強引な解決方法にも見えるけど、人間もあんなふうにかんがえてるのかねぇ
568:デフォルトの名無しさん
09/12/01 00:13:32
モナリザのページみたけど、なかなか面白いな
あれで50ポリゴンなのか
569:デフォルトの名無しさん
09/12/02 08:12:37
>>558
GJ!
めっちゃ興味わいた
570:デフォルトの名無しさん
09/12/02 08:20:52
モナリザのページみたけど、なかなか面白いな
あれで50ポリゴンなのか
571:デフォルトの名無しさん
09/12/09 22:16:01
この手のアルゴリズムはかえって勉強しちゃうと新しい発想がでてこなくなりそうで怖い
俺は専門書なんて読まないで１から自分で作ってみようと思う
のですが、まずいですか？
572:デフォルトの名無しさん
09/12/09 22:25:42
>>571
凄いもの発明したつもりが既に他の誰かが同等以上のものを作ってたとかいうのはよくあること。
573:デフォルトの名無しさん
09/12/09 22:32:31
でも、既存の研究の情報集めばかりしてると自分のアイデアで何かを作る暇もやる気も無くなるよな。
だから、その兼ね合いが結構難しい。
研究者は皆、そこら辺悩んでると思うよ。
574:デフォルトの名無しさん
09/12/09 23:31:48
情報集めはAIに任せればいいと思うよ
575:デフォルトの名無しさん
09/12/10 04:39:33
>>571
自分で考えることができない間抜けは他人の知恵をコピーばかりしたがる
それは韓国人の発想だよな。
576:デフォルトの名無しさん
09/12/10 08:50:24
>>571
どうせロクなアイデアなんて出てこないんだから、
さっさと勉強したほうがいい
その過程で新しい概念も知ることにもなるだろう
577:デフォルトの名無しさん
09/12/10 19:10:13
>>571
発想をする能力を鍛えるのは重要で、勉強ばかりすると発想能力は弱体化する
って知っている？
578:デフォルトの名無しさん
09/12/10 19:56:23
>>勉強ばかりすると発想能力は弱体化する
根拠もねーこと最もらしく書くなよカス。
単に努力を怠ってる言い訳にしか聞こえない。
579:デフォルトの名無しさん
09/12/11 00:53:54
自分なりのバランス感覚がないってことはほとんど努力してないってことだ。
真剣に情報をシャットアウトしていれば絶望的な効率の悪さに気づくし
真剣に勉強していれば自分に何が不足しているか常に発見があるはずだ。
580:デフォルトの名無しさん
09/12/11 10:10:58
じゃあ俺は日和見して勉強も発想もどっちも大事ってことで。
581:デフォルトの名無しさん
09/12/12 05:54:33
「創造的な研究をするコツ」
・自分の取り組んでいる分野の論文は何も読まず、後で読むようにすること
・隣接分野の本を最大限読むこと
・叩く相手をもつこと
byピアジェ
582:デフォルトの名無しさん
09/12/12 16:49:02
論に縛られる奴は、論を超えることはできない。
そして論を極めるものは、論に支配される。
人が作った人智の理であるかぎり、人の技術を超えることはできない。
人が神になることは無理、
どんなに努力しても秀才にしかなれない。
天才はバカと紙一重ってことさ。
秀才は天才が努力をした結果だと信じ込んでいる、故に秀才を天才と
思い込む。人智を超えることは、論ではないし、理でもない、
そんなこと理解できるように説明など不可能ってもの。
故に秀才を目指すものは秀才になるほど、人が作った論に縛られ
人が作った理に縛られる。極めれば極めるほどだ。
それは信じるものを否定できない心が生む絶対破れない壁。
矛盾を受け入れてこそ壁は超えられる。矛盾を受け入れる覚悟もない
奴は論理でもしゃぶっていればいいさ。
創造と知識が等価なものなら、努力が結果につながる。
ならば、こんなところでくすぶってないで結果だす努力をしろよ。
つまり言っている本人が努力が激しく足りないと自分を慰めている
ってことか？ｗｗｗ
なんでこんなに努力したのに。負け組と勝ち組の違いはなんだろうね。
勝つ奴は常に勝ち、負ける奴は常に負ける、これが世の中の流れ。
583:デフォルトの名無しさん
09/12/12 17:06:04
何熱く語っちゃってんのｗｗｗバーカｗｗｗ
584:デフォルトの名無しさん
09/12/12 18:35:07
おいおい、馬鹿に馬鹿って言ったら失礼だろ。
585:デフォルトの名無しさん
09/12/12 18:42:04
いや、彼の言う天才なのかもしれない
586:デフォルトの名無しさん
09/12/12 18:48:35
>>582は人工知能のテストだよ
587:デフォルトの名無しさん
09/12/12 18:51:18
なるほど！
588:デフォルトの名無しさん
09/12/12 19:02:26
>>582
コピペだろうけど浅すぎる
589:デフォルトの名無しさん
09/12/13 01:32:15
どうでもいいことに感情的に反応するのってどこの韓国人だよ。ほっとけ
590:デフォルトの名無しさん
09/12/13 05:25:57
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
591:デフォルトの名無しさん
09/12/13 10:02:40
↑糖質だとこれが変形しているように見えないってマジ？
592:デフォルトの名無しさん
09/12/14 17:23:19
ひらめきっていうと勉強や仕事を詰め込んだ後に散歩でも軽い運動をすると
いいアイデアが閃くって言うね
しばらく使ってなかった聴覚や視覚、運動神経が反応して脳によい影響を与えてるんだろうか
593:デフォルトの名無しさん
09/12/14 18:06:26
「運動は脳に良い」と言うのが最近の学説みたいだよ。
適度な運動自体が頭の働きを良くするらしい。
594:デフォルトの名無しさん
09/12/14 19:30:27
まー実はそれも経験則なんだがな。
精神疾患の患者に適度な運動させると症状が緩和するって事さ。
でも多分合ってると思う。
595:デフォルトの名無しさん
09/12/14 20:14:22
昔のギリシャ哲学者は皆、スポーツをやって体を鍛えてたらしいからね。
何の事は無い、昔の知恵の再発見に過ぎないんだ。
596:デフォルトの名無しさん
09/12/14 20:59:05
漠然とした経験則だったのが、
とりあえず統計処理を通して確からしさを評価できつつあるだけでも
進歩ではあると思う
597:デフォルトの名無しさん
09/12/14 21:40:20
セックスはスポーツに入りますか？
598:デフォルトの名無しさん
09/12/14 23:19:49
15分以上、持続時間が持てばね。
599:デフォルトの名無しさん
09/12/15 09:36:58
>>598
韓国人のそれなら１５分以下だろうけど、そんなにひどいのか？
600:デフォルトの名無しさん
09/12/15 23:45:23
アイディアや判断は一瞬でも
そのために何年何十年もの
勉強の準備期間という蓄積がある
そのほんの一瞬のことが
運動がきっかけで起こるのは
脳内物質・神経系情報伝達物質の分泌が
運動によって活発になるからだと言える
601:デフォルトの名無しさん
09/12/15 23:54:32
しかし運動そのものがアイディアを産んでいる訳ではない
602:デフォルトの名無しさん
09/12/16 00:27:41
電気がなければコンピュータ上の人工知能は動作しないが、
電気そのものが知能を産んでいるわけではない
603:デフォルトの名無しさん
09/12/16 10:28:44
アレだな
壊れたテレビをバンバン叩いて直す感じ
604:デフォルトの名無しさん
09/12/16 17:37:52
>アイディアや判断は一瞬でも
>そのために何年何十年もの
>勉強の準備期間という蓄積がある
何十年のも勉強と準備をしても、陶器職人は陶器の中で
中華の達人は料理の中で、ひらめくにすぎない。
何百年でも同じってこと。
飛躍や革命というのは現在のすべてを否定するほど画期的な領域を
何十年も積み重ねするってこと。
現在のすべてを否定する飛躍のひらめきを勉強で学べるなら
たくさんの人がひらめきだらけだよ。他人の後追いの学者など無数にいる。
605:デフォルトの名無しさん
09/12/16 21:15:29
>>604
なるほど、無能は無能を積み重ねて、無能がひらめくわけだな。
606:デフォルトの名無しさん
09/12/16 21:50:26
>>604
偉人たちを知らんのだろうね。
現代科学を支える偉人たちは皆、何十年のも勉強と積み重ねを持ってるよ。
ただ必ずしもその逆が成り立たないってだけだろ。
飛躍や革命が「現在のすべてを否定する」事から始まると思ってる時点で、俺とは別種だって事はわかるけどね。
607:デフォルトの名無しさん
09/12/16 22:14:38
自分も偉人だと主張する人を発見しました。そう思いたい。そうじゃないと困るｗｗｗｗ
608:デフォルトの名無しさん
09/12/16 22:44:45
英語なら割と人工知能搭載した会話プログラムとか簡単そうだよね
文型5つしかないし
日本語は無理じゃねって思った
日本語複雑すぎだよな
609:デフォルトの名無しさん
09/12/16 23:28:08
なら俺らが英語使えば良いんでね
いっそ意味理解が楽って事をとことん重視した言語作って俺らが使えばいいじゃん
って、それって今のプログラミング言語だな
ごめんレスしようとしたら自己完結してしまった
610:デフォルトの名無しさん
09/12/17 04:15:45
会話BOTなら人工無脳であって、人工知能じゃないぞ。
知的情報を捉える能力と、それを表現する能力が備わってこそだ。
それは文法とか日本語とか関係ない。
まぁお前らじゃ会話らしきをする応答マクロを作るのがやっとだろおもわれ
611:デフォルトの名無しさん
09/12/17 07:05:45
>>610
意味理解して知識の中から自分で文章作る会話プログラムは立派な人工知能だが？
てか、文章の意味理解する事だけでも人工知能と呼ばれる事も有る
612:デフォルトの名無しさん
09/12/17 07:38:21
>>611
理解という言葉を理解したほうがいいな。ゆとり教育では
コマンドプロセッサーやプリプロセッサー
アセンブラやコンパイラがその人工知能だって言っていることにすら
気がついていない。URL文法チェックすら理解になるぞｗ
613:↑こいつもゆとりwww
09/12/17 08:06:00
>>612 意味という言葉の意味を(ry
614:デフォルトの名無しさん
09/12/17 08:16:25
>>612
じゃ
自然言語の意味理解する事だけでも人工知能と呼ばれる事も有る
これで理解出来るか？
615:デフォルトの名無しさん
09/12/17 10:59:55
記憶に画像を関連付けるのはどうだろう
例えば砂浜なら海を少なく砂の部分を多くした画像
それを呼び出し常に色々なものを連想させる
と思ったが抽象的な物を想起させるのが無理だと思った
それこそ「理解」の意味を理解させるにはどうやればいいのか見当も付かん
ニンゲンだと「理解」は言葉に出来ないけどこういうことだな、とすぐに思い出すことが出来るが
うーん
616:デフォルトの名無しさん
09/12/17 15:22:15
>>612
その通り。
>コマンドプロセッサーやプリプロセッサー
それも人工知能
>アセンブラやコンパイラがその人工知能だって言っていることにすら
それも人工知能
>気がついていない。URL文法チェックすら理解になるぞｗ
それも人工知能
>>613
バカ？
>>614
理解とはなんぞ？
>>615
未知な物を分析できれば、それは知能だろう。
言葉なら言葉を教えなくても、勝ってに言葉を推測して学ぶ能力は知能だろう。
問題は抽象的なものをどうやって分析するか、分解して知識に関連づけるか。
文草なら文法やパターンを解読するのではなく、文章を要約し要点を
まとめる作業だろう。文法だけ検査する翻訳の結果は統合失調症が出す
翻訳のようなもの。本意が消えて建前の機械翻訳ってこと。
>ニンゲンだと「理解」は言葉に出来ないけどこういうことだな、とすぐに思い出すことが出来るが
人間の理解では、観念として総意を捉え集合化させた知として分類する能力は
必要だと思われる。
カメラから撮影した画像解析のほうがより知能といえるだろう。
映ったものが人間なのか物なのか、そういう判断ができる。それは知能が
なければできない、単なるパターン比較や解析とは違うってこと。
映像を抽象的に捉えて、再合成し対象のメタ知識と抽象的に類似点を探す
能力も知能といえるだろう。
その辺の画像を知的情報に変換する物はすでに実用として大学などで
研究成果を出したグループがあるぐらいだ。
617:デフォルトの名無しさん
09/12/17 15:51:54
>>616
先越されてたかー
文を解読するときには字面なんかも考慮させたほうがいいと思うんだがね
ひらがなが多いと軽い、バカっぽいと判別したり
画数の多い漢字が多いと重く、堅苦しい感じとか
まぁこれは置いておいて
後は嗜好が難しいんだよな
味覚じゃアレだから視覚の好みとして、
△の形より○の形が好き(逆でもいいんだけど)、という感情が一体どこから来るのか
ずっと考えてるけど出てこない
過去の経験則に照らし合わせてるような気はするが、
そのときに○の形を選ぶと良いことが多かったとか女性の乳房を思い浮かべるとかになると
ますます問題がやっかいになってきて・・
シンプルに考えようがないと苦しいな
618:デフォルトの名無しさん
09/12/17 15:52:50
期待してこのスレ開いたが
あんま有意義な話はされてないみたいね・・・残念
619:デフォルトの名無しさん
09/12/17 15:54:28
2chに期待するのはやめたほうが・・
悪いところを見つけるのだけは超一流だがな
620:デフォルトの名無しさん
09/12/17 18:28:14
>>617
△は当たると痛い
○は当たってもそれほど痛く無い
俺の考え
621:デフォルトの名無しさん
09/12/17 19:05:25
>>618
以前俺も、もう一個ある人工知能は感情をなんたらってスレで真面目に議論しようと思ったら肩透かし食らったよ
ここは学術的な知識の前提がない奴がほとんどだからな。
まあ、人工知能学会とかで何か有意義な進展があるかっていえば、そんなに無いんだが・・・
622:デフォルトの名無しさん
09/12/17 19:17:28
>期待してこのスレ開いたが
>あんま有意義な話はされてないみたいね・・・残念
これと同等な発言がなんどあったことやら。ばかすぐる
623:デフォルトの名無しさん
09/12/17 20:03:43
新参の発言は全てバカってことだな
624:デフォルトの名無しさん
09/12/17 20:46:00
…と無学な古参が申しております。
625:デフォルトの名無しさん
09/12/17 22:54:16
こんなスレでネタをおっぴろげするってびょうきだお。ｗｗｗｗｗｗ
626:デフォルトの名無しさん
09/12/18 00:09:18
特許に関わるからあまり多くは語れないよ？
627:デフォルトの名無しさん
09/12/18 00:38:50
>>621
当初はその目的だったんですけどねえ
申し訳ない
628:デフォルトの名無しさん
09/12/18 10:43:04
>>627
謝ればいいってもんでもないですお。
629:デフォルトの名無しさん
09/12/18 15:38:57
作ったのを自慢するのは、それはそれでいいんだろうけど。
何も作れないのが、議論？はぁ？頭どうかしている？
630:デフォルトの名無しさん
09/12/18 17:09:56
スレを観察してると
終始否定のみを繰り返す書き込みをいくつも見かけるが
この書き込みの意図はなんだろうな
一見すると非生産的で非建設的
真面目にやってる人間の不快感を煽るだけの目的に見れる
もう少し分析を進めると
終始否定のみの書き込みには
技術情報を主に捉えた書き込みがなく
人間性や人格をターゲットにしている
おそらくは、専門的な知識が無い自分を養護して
他人を貶めることで自分が優位にたつことを目的とした
代償行動なのだろう
この不可解な代償行動がどのような手順で起こるのかを
解明できれば、人工人格を作る上で手がかりのひとつになり得るのだが
そのへんを代償行動を繰り返す人にレポートを書いてもらいたいね。
631:デフォルトの名無しさん
09/12/18 17:11:25
てめぇで書けよks
632:デフォルトの名無しさん
09/12/18 18:44:47
>>631
激しく同意。こいつのオツムが病的なのは明白。批判しているて点で何が違う
のか本人は理解する能力もないとおもわれｗｗｗｗ
633:デフォルトの名無しさん
09/12/18 19:13:09
>>631 = 632
おまえ少しは学習しろよｗ
634:デフォルトの名無しさん
09/12/18 21:27:20
プッ。
とうとう幻想が見えてきたらしい。
635:デフォルトの名無しさん
09/12/18 21:53:41
人工知能とか初めてで何にも知らない私ですがスレに参加してもよろしいでしょうか？
636:デフォルトの名無しさん
09/12/18 23:30:37
>>630
よう！久しぶりだなハッタリ自律クン
637:デフォルトの名無しさん
09/12/18 23:32:13
>>630
論文の進み具合はいかがかな？
638:デフォルトの名無しさん
09/12/18 23:43:29
>>630
そんな否定的なこと言うと嫌われますよ。
639:デフォルトの名無しさん
09/12/19 00:15:16
>>635
いいよ
ただしなんの役にも立たないと思うよ
640:デフォルトの名無しさん
09/12/19 04:23:16
>>635
歓迎、ただし見ての通り、大半の情報はノイズなんで
このスレのフィルタリングは至難の技だよ
641:デフォルトの名無しさん
09/12/19 14:49:27
記憶にかかわるシナプス構造
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
642:デフォルトの名無しさん
09/12/19 18:52:25
自閉症の特徴：
# 数字や風景など、特定のものに対する高い記憶能力。
# ある特定の音に対する強い不快感。
# 客観性を持たない文章。または、事実だけを羅列した文章を書くこと
統合失調症の特徴:
#思考に割り込まれると鬱状態になる
#空気を読めず言葉の尻だけを捉え的外れな応答になる
#感情鈍麻（感情が平板化し、外部に現れない）
#疎通性の障害（他人との心の通じあいが無い）
#抽象的思考の困難
#自発性の低下
#無関心
643:デフォルトの名無しさん
09/12/19 19:25:26
>>642
俺自閉症で統合失調症だ
大変だー><
644:デフォルトの名無しさん
09/12/19 19:45:45
>>643
おレもそうだ。やばい。
645:デフォルトの名無しさん
09/12/19 22:03:04
実際に人工知能？の様な物を作るとして、それを例えばゲームのプログラムとして使って
何か作ったり出来るのか、とか考えると楽しそうだなと思った。
646:デフォルトの名無しさん
09/12/19 23:44:40
知能が何かってことを理解できなければ、単に知能のようなものを
誤解して定義した結果を作り込むだけ。
多くの創造者は、知能＝IQのような類だと思っている。それはそういう結果を
生むだけ。
647:デフォルトの名無しさん
09/12/20 00:50:34
>>642
糖質ばかりじゃん。
648:デフォルトの名無しさん
09/12/20 10:42:21
人工知能内臓の女の子を攻略するエロゲを作るスレはここですか？ｗ
649:デフォルトの名無しさん
09/12/20 11:25:09
>>648
臓物を血だらけになって、楽しむ君がみえる
650:デフォルトの名無しさん
09/12/20 14:42:32
君が望む内蔵
651:デフォルトの名無しさん
09/12/20 15:59:25
臓物の世界
652:デフォルトの名無しさん
09/12/20 20:10:03
>認知ロボットの実験から考える「自己」とは?
>～理研の谷淳氏が東京財団「VCASI」で講演
>URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
バカはこれでも読んでオナニーしておけ。
653:デフォルトの名無しさん
09/12/21 08:38:48
＞認知ロボットの実験から考える「自己」とは?
＞～理研の谷淳氏が東京財団「VCASI」で講演
＞URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
これはいいな
AI作りのためになった
654:デフォルトの名無しさん
09/12/21 09:47:20
アレでなるか？
作ってないだろ、お前
655:デフォルトの名無しさん
09/12/21 10:00:56
>>652の筆者は典型的な理工系の人工知能研究者だな。
「自己」や「死」など高度に抽象的な概念を、無理やり数式や単純なニューラルネットに当てはめようとしている。
上辺だけの理解でロボットを作っても、おもちゃしかできんだろうよ。
656:デフォルトの名無しさん
09/12/21 10:48:49
と中卒が申しております
657:デフォルトの名無しさん
09/12/21 11:01:16
このスレの住人に中卒はいないだろうｗ
ああ、煽り専門の>>656君がいたか。
658:デフォルトの名無しさん
09/12/21 13:03:37
人工知能関係の過去発言スレみれば、652の人と大差ない発言内容は
たくさんあること自体を知らないほうが病気ってことだよな。
659:デフォルトの名無しさん
09/12/21 17:18:20
>>657
特殊な学級の小中学を経て、夜間や特殊な学校を卒業したお前が言うことか？
660:デフォルトの名無しさん
09/12/21 18:04:20
>>659
っ鏡
しかし余りにも的外れ過ぎて笑える
次は駅弁やＦラン私大、専門学校なんて言うつもりだろｗ
661:デフォルトの名無しさん
09/12/21 19:05:14
>>657
高卒は大多数っぽい
662:デフォルトの名無しさん
09/12/21 21:51:10
>>660
２年制の男子向け専修学校を短大と主張するDQNもいるからな。
>>661
高卒乙
663:デフォルトの名無しさん
09/12/21 22:34:53
URLﾘﾝｸ(www.benedict.co.jp)
> チューリングは、
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。よって、
> 「プログラムのアルゴリズムを理解できる普遍的プログラムなど存在しない」
> ところが、
> 「プログラムのアルゴリズムの意味を理解する＝知能」
> である。つまり、チューリング マシンやノイマン マシンでは、人工知能は創れない
おまいらの意見を聞かせて欲しい。
664:デフォルトの名無しさん
09/12/21 22:50:26
>>663
そのページの著者はオートマトンの理論（チューリングマシンの停止判定問題など）を
正しく理解せずに適当な理解で何となく発言しているように思われる。
「アルゴリズム」の正しい定義もゲーデルの不完全性定理も理解してないようなので
何も言うことは出来ない（何か言っても無意味）。
665:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:05:46
>>663
どうみても科学的思想の基本的なところが文系思想に犯されてる。
本人がその点を自覚しないと議論にならんよ。
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
「…は存在しない」というように「無い」を証明してる時点でそもそも間違い。
現代科学で無いを証明するのは限りなく不可能に近い作業。
論理の第一文節が曖昧なため第二文節以降の議論の意味なし。
666:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:12:06
別に>>663を擁護する訳ではないが、
《「～が存在する」と仮定すると矛盾が起きる》ということが証明できればいいんじゃないの？
667:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:20:54
思うだけなら消防にでもできるさ。
668:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:22:06
>>663
>「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。よって、
> 「プログラムのアルゴリズムを理解できる普遍的プログラムなど存在しない」
ずいぶんと論理の飛躍があると思うが。
結果を予測することができなければ、仕組みを理解できないということはないだろう。
人間がプログラムを解析するとき、流れを追って静的に動作を調べる場合もあれば、
実際に実行してみて、その結果から動作を理解する場合もある。
前者に予測は必要だが、後者では実行結果を予測する必要はない。
「プログラムを理解するプログラム」がそれ自身のソースコードを参照しつつ
サブシステムで自身を実行して、解析することはできるだろう。
というか、やはり>>664さんの言うように、用語のきちんとした定義も無しに
三段論法を使ったところで、意味のある証明にはならないだろうな。
669:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:24:14
その前に知能を定義して見ろよ。できねーこと偉そうにｗ
670:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:25:22
>>669
人が見て知的能力があるように錯覚できるような計算のこと。
それがパターンや辞書の結果でも問題はない。
671:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:26:39
>>670
じゃ、すでに人工知能なんて完成しているんじゃない？
672:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:28:35
>>671
弱いAIは既に存在する。
強いAIをどの様にすれば構築できるか、まだ誰も明らかにできていないんだろ。
673:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:28:37
>>671
しょせんは、そんなものだよ、何を幻想しているか知らんがｗｗｗｗｗ
勝ってな妄想をしたものを人工知能とか表現しているだけってことに
気がつかない「おばか」が多すぎるってことだよな。
674:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:30:01
>>672
では、強いAIの定義をしてみろよ。
675:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:35:27
「任意のチューリングマシンが有限時間で停止するかどうか？」
すなわち、そのチューリングマシンが実行しているプログラムが正当な意味で
「アルゴリズム（停止する事が保証されている）」なのか、ただの「手続き（停止性が保証されていない）」なのかを
有限ステップで判定できるチューリングマシンは存在しないと言う事が証明されています。
これが「チューリングマシンの停止性問題」
この問題は「ゲーデルの（第一）不完全性定理」と事実上、同じものです。
しかし、それはプログラムやアルゴリズムの「意味」とはまったく別の話です。
飽くまで、停止するかしないかを判定できない問題（アルゴリム or 手続き）が存在すると言う話。
676:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:38:13
敵を知り自分を知れば100戦100勝。
まだ悟りえないようだ。
677:デフォルトの名無しさん
09/12/21 23:38:20
>>674
論理的に考え、計画を立て、問題解決する能力を持つAI
>>665
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
この証明自体は、チューリングが実際に証明したものじゃない？
軽く検索してみた限り、他では見つからなかったけれど。
678:675
09/12/21 23:50:39
>677
> 「プログラムの実行結果を、事前に予測する普遍的なプログラムは存在しない」
> ことを数学的に証明した。
その文章は不正確な表現だと思う。ただし、上に書いたように
「任意のプログラムが有限時間で停止するかしないかを有限ステップで
事前に判定できるプログラムは存在しない」ので
事実上、実行結果を事前に予測できる普遍的プログラムは存在しないと言える。
これはチューリングマシンやコンピュータの限界と言うよりは「形式論理」
そのものに存在する限界。
679:663
09/12/21 23:57:47
燃料投下したつもりだったけど「無意味」とか「議論にならん」で終わられると寂しいｗ
いろんな書き込みあると楽しいね。
680:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:14:18
院生？
681:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:16:25
コンピューターで実行できるのは厳密な意味での「アルゴリズム」だけなのか? を考えてみると面白いかもね。
682:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:24:21
>>678
そこまでわかっているなら、もう1歩が何故、踏み出せない？
683:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:25:09
いくつもの単純な処理を複雑に組み合わせた結果
人間から見たら何か意思があるかのように感じられる？
684:デフォルトの名無しさん
09/12/22 00:26:28
誤爆。気にしないで
685:デフォルトの名無しさん
09/12/23 23:05:25
人工知能のひとつのアイデアとして仮想人工知能の木を提案してみる
親人工知能は子人工知能の状態を解析して値を返すものとする
Ｄ Ｃの値を解析し再帰的に物理的行動を決定し情報量を制御する
Ｃ Ｂの値を解析し現在の状態の認知に対する最適解を導き出す
Ｂ Ａの返す値を解析しそれらを統合したオブジェクトをリストアップする
Ａ 物理的な知覚を逐一解析し生データを上書き保存する
例えば人間の目をこの木であらわしてみると
無数にある視神経や視覚野の興奮（Ａ）から物の輪郭や形状なんかを解析（Ｂ）してそれが何であるかどんな状況なのかを認知（Ｃ）して再帰的に行動決定（Ｄ）する
ＡＢＣのどこかで値がでかすぎるとか小さすぎるとか処理に時間がかかりすぎるとかが出た場合はＤで物理的行動を制御して情報量を調節する
例えば視覚情報が少なくてオブジェクトがなんなのかはっきりしないとき
目を細めたり近づけたりして物理的にＡの情報量をコントロール、さらにＢでよく見えないオブジェクトに解析機能を集中するとか多段階にする
とか、基本的にはこんなの
686:デフォルトの名無しさん
09/12/24 00:11:55
こんぽんてきにダメ、重要なところがすべて曖昧、なにその最適解とか
解析とか？ばかじゃねぇの？
具体的だと思い込んでいるんだろｗｗｗｗ
687:デフォルトの名無しさん
09/12/24 00:20:52
>例えば人間の目をこの木であらわしてみると
>無数にある視神経や視覚野の興奮（Ａ）から物の輪郭や形状なんかを
>解析（Ｂ）してそれが何であるかどんな状況なのかを認知（Ｃ）して
>再帰的に行動決定（Ｄ）する
解析に知能が必要では？
認知に知能が必要では？
制御に知能が必要では？
調節に知能が必要では？
知能を仮想化するのに知能をもって実現するってこと？
688:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:40:56
なるほど
689:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:47:41
>>686
ごめんなさい、具体的に書けたらいいなと思う
>>687
理想的にはＡもＢもＣもＤも人工知能
個々は完全に機械的な処理でも組み合わせで
全体的には人間っぽい挙動が実現できないかと考えた
690:デフォルトの名無しさん
09/12/24 01:58:19
ゲームで使うＡＩと人工知能って別物？
691:デフォルトの名無しさん
09/12/24 10:35:42
草薙素子が通りますよ
692:デフォルトの名無しさん
09/12/24 12:05:05
いつ見てもここは批判しかできない奴が偉そうだなｗｗ >686とか
>>685
方向性は面白いと思う。
生物学的には、Aが感覚野、Bが連合野、
Cが小脳・海馬、Dが前頭野に近いのではないだろうか。
693:デフォルトの名無しさん
09/12/24 14:21:05
>>692
自作自演乙
694:デフォルトの名無しさん
09/12/24 20:30:15
>>692
それかも知れない
自分としては汎用性を高めたいのであまり脳の各分野の機能と一致させたくないというのがある
たとえばゲームなんかのＮＰＣで稼働させる場合はもっと簡潔でいいと思う
Ａが返す情報は4分木バイナリーの安いのに色がついたぐらい
Ｂが返すのはＡを元にしたＮＰＣとそれ以外を識別するための要素、キャラの空間配置、時間的動きなど
Ｃが返すのは「どんな状況か」これは小脳と書かれていたので自分がちょっと語弊のある書き方をしたかも知れないけど、
最適解というのは現在の各オブジェクト配列が既知の状況パターンのどれに一番当てはまるかという判断であって必ずしも問題を解決するための方式でなくてもいいです、ここでは「味方ピンチ」ぐらいの状況把握
ＤはＣのパターンに応じてごく簡単な行動コマンドを実行する
フロー（ＮＰＣ汎用：味方が敵の攻撃を受ける場面）
Ａ現状データ取得→Ｂ敵味方の要素オブジェクト取得→Ｃ「敵発見」→Ｄ「敵オブジェクトに集中」→
Ａ敵に集中＋現状データ取得→Ｂ敵と周辺オブジェクトの配置、動き要素取得→Ｃ敵が味方に対して攻撃可能状態＋「味方ピンチ」→Ｄ「援護」→
Ａ援護に向かう＋現状データ取得→Ｂ敵味方の配置情報取得→Ｃ空間配置的に撃てない＋「味方ピンチ」→Ｄ位置移動＋「援護」→
Ａ位置移動＋現状データ取得→Ｂ敵味方の配置情報再取得→Ｃ空間配置的に撃てる＋「味方ピンチ」→Ｄ「援護実行」
スレ汚しスマン
今思いついたのだとこんな感じ？ に使えるかなと思うので
あんまり脳にたとえる必要はないと思う
695:デフォルトの名無しさん
09/12/24 20:31:51
>>693
よう人工無能
696:デフォルトの名無しさん
09/12/24 21:50:14
天然無能だろwww
697:デフォルトの名無しさん
09/12/24 22:30:08
>685
BからCへの移行部分が気になるなあ。
つまり、視覚に入ってくる情報のうち、どこに視点を合わせるのか？
どのオブジェクトに注意を向けるべきなのかをどうやって決定するのか？
視界に入る全ての物体に対して注意を向けていたら、解析に無限に
時間が掛かってしまうと言うのがいわゆるフレーム問題でしょう？
ゲームのNPCならNPCの種類ごとにやるべき事が決まってるから
そう言う問題は起きないのだろうけど。
698:デフォルトの名無しさん
09/12/24 23:06:36
つまり、いろんな感覚器官に入ってくる情報をいちいち解析して、認知する
「前に」要らない情報を捨てて、注意が必要なところにのみ焦点を合わせる
これを一体どうやって実現するのか？
この問題を解かない限り、一歩も前に進めないと思う。
699:デフォルトの名無しさん
09/12/24 23:59:21
>>698
それがお前の限界。
雲を掴むような話にしかなっていない現実。
700:デフォルトの名無しさん
09/12/25 01:07:03
現実が見えている>>699が地に足の着いた話をしてくれるそうです。
どうぞ↓
701:デフォルトの名無しさん
09/12/25 01:19:15
人間は物体の認識、音声の認知をする時、
すでにフレームをはめて処理している。
例えば音声認識する時、より上位にある語彙や文法情報を利用し、
同時に唇の動きを読んで音韻認識の助けにしている。
そのようなフレーム処理、つまりより上位の情報処理と
下位の情報処理（認知）が同時平行して助け合いながら、
別の言い方をすれば束縛しあいながらリアルタイムに
処理が進んで行く。
そういう処理の方法を実現しない限り、フレーム問題に
はまりこんで抜け出せないだろう。
702:デフォルトの名無しさん
09/12/25 11:45:46
>>701
700の自作自演？
703:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:02:15
>>701
一部同意だがそれだけでは依然フレーム問題にはまりっぱなし
でも良い線行ってる
704:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:19:36
>>701
赤ん坊はそんなことしてないぞ。
つまり学習していない人間にはそれはできない。
705:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:37:50
>>701のアプローチは人工無能程度ということか
706:デフォルトの名無しさん
09/12/25 12:42:11
>>704
学習にも順序というものがあるからね。
赤ん坊は、目にみえているもので、刺激が強いものや目新しいものに注目するんじゃないか？
言語や物同士の関係性を理解するようになると、
その情報を拘束条件として、今見ているものを処理するようになるのだと思う。
フレーム問題への対処としては、対象を認知出来るか、一定時間認知処理して理解できなければ
次の対象に注目が移っていくというアルゴリズムでいいのでは。
人間でも、一つのものにだけ注目し続けるということはないだろう。
707:デフォルトの名無しさん
09/12/25 14:44:07
赤ん坊が持つ能力とは知能ではなく、環境への順応性で
どんな環境であってもその環境に適応できるという大人には内能力である。
赤ん坊の時代の知能を通過せず、いきなり完成した大人の知能を作ったとしても
それは老人の環境の変化に適応が困難なカチカチに固まった知能でしかないだろう。
701が知識はあっても新しいものを学べない環境に適応できない知能を
想定しているなら、それはそれで正しいということだろう。
生まれた（作られた）時点で知能を持つなら、それは凄いことであるが
無から知能を構築する能力があるとは言えないと思う。
完成した知能であれば、教える必要もない。道具としてはそれは適当である。
だが完成させる為に自ら学ぶ知能でないならば、人が大人の知能になる
為に学習させることと等価な知的知識を生まれる前にプログラミングして
データベースのような形で先天的に用意させておくことは必須ではないか？
708:デフォルトの名無しさん
09/12/25 16:32:18
どうでしょうね
そこは赤ん坊の神経組織の発達のところを参考にすると良いかもですね
神経細胞の個数等先天的なものはあるにせよ
ある意味の無からの接続増加にもなってます
ここをもって組織構造が知的活動の基礎であるとするのは性急で有る気はしますが
709:デフォルトの名無しさん
09/12/25 18:30:24
>>698
単純に視界の中央でいいんじゃないか。その後回りのものを認識する、と
実際自分で試してみればいいと思う。ぱっと振り向いたときに何を認識してるかといえば
単純に視界の中央だろう。別にそうでなくても便宜上そうしておけばいいと思う
あと遠近感があれば、その物体の範囲・大きさも認識しやすいだろうね
これは何でもアリでいいなら超音波を使って3D座標を取得するのがよさそうだけど
作るのはとても大変そうだ
710:デフォルトの名無しさん
09/12/25 18:34:19
>>707
それが本能ってヤツじゃないか
ニンゲンもある程度はプログラミングされているんだろう
じゃなきゃ息が出来ずに死亡、咀嚼できずに死亡、泣くことができず親に機器を感知させずに死亡
など大人になるのが奇跡の様な社会になる
711:デフォルトの名無しさん
09/12/25 19:18:24
>>７１０
>ニンゲンもある程度はプログラミングされているんだろう
あるていどは、どのようにでもなるというプログラミングだよ。
712:デフォルトの名無しさん
09/12/25 19:50:00
ならねーよ
狼に育てられた狼少女は一生言葉を話すことが(ry
713:デフォルトの名無しさん
09/12/25 20:02:42
狼少女の話は嘘だったっての知らないのか
714:デフォルトの名無しさん
09/12/25 20:08:02
>>710
本能なるものが果たして本当に後天的要素を完全に否定しうるかという問題にもなりますね
私は否定できずに後天的要素が強いのではないかと思います