09/11/16 23:02:10
>>178
ヒント：オカルトとは頭が狂った奴が詭弁で説明する為にオカルトと説明
するだけ、思考停止のときに使う言葉ってこと。
理解できないものは全てオカルトって言います。
180:デフォルトの名無しさん
09/11/16 23:06:01
だ。か。ら。
オカルト板にカエレ！
181:デフォルトの名無しさん
09/11/16 23:23:25
なんか厨房が、小学生レベルの無意味なことを並べている。
182:デフォルトの名無しさん
09/11/17 00:41:02
科学ってのは大抵非常識。
天文学なんかに常識の入る余地があるのか？
183:デフォルトの名無しさん
09/11/17 04:00:56
科学はその反証という必要性から、
閉じた体系でのみ成立する。
開いた体系で要素が不定、または要素が増えてゆくような現象では
その条件設定や確認ができないので科学では扱うことができない。
つまり心ってもが機能するのが脳内だけで閉じた情報処理ならば
科学であつかえるが、不特定多数の環境に依存する社会に対する脳活動は
科学では扱えないってこと。馬鹿はこれが理解できない。
184:デフォルトの名無しさん
09/11/17 13:34:52
あたりまえのことをあたりまえのように言うのは馬鹿の始まり
185:デフォルトの名無しさん
09/11/17 20:55:05
なんだかな。
>>180
おまえもついていったら
186:デフォルトの名無しさん
09/11/20 00:16:17
なんだ長文が沢山あるとおもったら。内容なんて空っぽ、アフォが１匹釣れた
ってことね。
187:デフォルトの名無しさん
09/11/20 05:22:32
感情そのものは携帯の「電池切れるよー」なんてのとあんま変わらないんじゃないのかな。
単に感情を変化させるトリガーを設定して条件分岐するだけ。
なので獲得というか実装は簡単。
難しいのは学習や経験から状況を見てどう振舞うかの部分では。
188:デフォルトの名無しさん
09/11/22 01:40:45
それが何。
189:デフォルトの名無しさん
09/11/22 01:41:54
で？
190:デフォルトの名無しさん
09/11/22 12:07:03
アフォばかりだ
191:デフォルトの名無しさん
10/01/15 05:22:00
>>190がその代表か
192:デフォルトの名無しさん
10/01/15 08:52:39
>>191
頓馬の神祖さま？
193:デフォルトの名無しさん
10/01/15 12:47:42
>思いますか？
思わない
194:デフォルトの名無しさん
10/01/27 05:00:16
逆に考えるんだ。むしろ、人間に感情が実装されてることから、
高等知能に感情は必要不可欠のものなんだろうと。
俺が考えるに、全ての感情は
大雑把に物事を考えるためのインデックスだとおもうぜ。
感情によって物事を整理して、行動を決めるフレームの確定に役立てるんだ
195:デフォルトの名無しさん
10/01/27 16:23:10
現に人間という実例が存在する以上不可能なわけがない。
人間の知能だけ異次元物理法則で動作してるわけではないはずだ。
196:デフォルトの名無しさん
10/01/28 00:33:08
>>194
人間以上の高等知能の存在を確認できてないだけ
俺はむしろ、知能の不完全さこそが感情と表現される物の本質だと思ってる。
だから感情に左右されるやつほど知能が低いと感じる。
>>195
現状の技術の応用、組み合わせで可能かというのが今の研究だろ。
197:デフォルトの名無しさん
10/01/29 03:03:18
>>196
でも、赤ん坊は泣くだろう？
お前さんが今の知能を持つために、重要な体験をしただろう基礎段階では、
確実に感情中心の生き物だったんだと思う。
感情に頼らずとも十分な知能を発揮できるようになるためには、
そのために多くのことを知らなければならないハズ。
確かに、感情に頼らなくても知能を発揮できる生き物が
ありうるかも知れない。ただし、それは人間よりも上の生命体だ。
ものを作るうえで、まず最初に人間がやるべきことは、
基本的に自然界の模倣だと思う。
すなわち、人間を可能な限り模倣してみることも、
悪いことじゃないんじゃねぇかな。
198:デフォルトの名無しさん
10/03/13 11:25:04
感情ならイヌやネコにもあるんじゃね
199:デフォルトの名無しさん
10/03/16 03:49:06
おまえは動物の域だよ