09/07/02 16:44:17
2:デフォルトの名無しさん
09/07/02 16:50:48
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
京都大学霊長類研究所
3:デフォルトの名無しさん
09/07/02 16:53:41
>>2
コピペうせーぞ
4:デフォルトの名無しさん
09/07/02 17:33:08
京都大学を規制しろ
5:デフォルトの名無しさん
09/07/02 17:45:46
Borland >>> MS
6:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:17:18
このスレを立てた馬鹿は十中八九Java厨だろ
7:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:18:37
C#は素人の遊び
8:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:37:35
>>7
馬鹿ハケーン
今はC#の案件が多く単価も2位
9:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:40:13
>>8
COBOLじゃないの？ｗ
10:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:40:35
*)ソースは２ちゃんねる
11:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:40:40
C♯が許されるのは小学生までだよねー
12:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:41:14
>>9
COBOLは11位だったと思う
13:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:50:46
C#！ Cよりもすごい
まじで戦ったらC++もまじで倒せるし
14:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:52:02
C#は一体どんなものに使われているの
C#って何ができるの
15:デフォルトの名無しさん
09/07/02 19:52:49
Ｃ系
C>C++>>>C#
16:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:18:39
1位がJavaとか
オバチャンのパートがたくさんいるからかな
17:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:19:58
C#よりVBのが素人向けだがな
18:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:21:17
これ見るとC#厨ってキモイ
19:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:25:25
JavaとかC#が良いのはGCが付いててメモリリークしないし
バッファーオーバーフローも起きないからバグが出にくいからでしょ
20:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:27:32
>>19
デストラクタがないと気持ち悪い
21:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:29:38
Dispose()あるじゃん
ほとんど意味ないけど
あとポトペタ環境とライブラリが異常に充実してて
ほとんどゼロからでもプログラミングが出来るという点が大きいな
22:デフォルトの名無しさん
09/07/02 20:55:25
何でお前ら釣られてんの？
23:デフォルトの名無しさん
09/07/02 23:04:37
ここ5年くらいC#しかさわってねーな。
24:デフォルトの名無しさん
09/07/03 00:17:23
C#からJavaに乗り換えた
25:デフォルトの名無しさん
09/07/03 00:41:27
>>24
どう？
26:デフォルトの名無しさん
09/07/03 06:49:47
c#からGCを取り除いたネイティブな言語を作ってくださいな。
27:デフォルトの名無しさん
09/07/03 09:01:05
Ｃ＃が唯一勝てるのはVB
28:デフォルトの名無しさん
09/07/03 09:39:23
全角厨=VB厨
29:デフォルトの名無しさん
09/07/03 09:46:16
VBは素人のお遊び
30:デフォルトの名無しさん
09/07/03 12:05:00
C#意外と使える
簡単なアプリを作るのには十分
31:デフォルトの名無しさん
09/07/03 18:40:04
>>25
自由になれた希ガス
32:デフォルトの名無しさん
09/07/03 22:34:35
どっちもどっち
33:デフォルトの名無しさん
09/07/03 23:33:38
>>31
技術的な回答を望む
34:デフォルトの名無しさん
09/07/04 00:30:23
重くなっただけだろうが
互換性は広がるが
35:デフォルトの名無しさん
09/07/06 18:35:43
>>33
技術的でなくて申し訳ないんだが、さくさく動いてストレスはほとんど感じない。
.NETアプリの起動のが遅いんじゃないかと思ってしまうんだが。
互換性も、今のところ申し分ない（Win 、Linux環境）
36:デフォルトの名無しさん
09/07/11 10:43:59
サクサク動くのと自由になれたってのはどんな関係があるん？
37:デフォルトの名無しさん
09/07/11 14:17:18
javaがさサクサク動くってマシンスペックのドーピングの結果だろ。
「.NETアプリの起動のが遅い」ってのも同様の作業て解決しそうだなぁ。
38:デフォルトの名無しさん
09/07/11 17:28:16
ってことは、.NETでアプリ作る必要はないってことだな
39:デフォルトの名無しさん
09/07/11 18:12:07
環境も書かずに遅いだのサクサクだの言ってる馬鹿は放置しとけよ
40:デフォルトの名無しさん
09/07/12 02:13:42
確かに環境を書いていなかったな。
OS:Windows XP SP3
CPU:Core2Duo 6400
41:デフォルトの名無しさん
09/07/12 02:19:05
わざわざ張らなくていいからｗ
42:デフォルトの名無しさん
09/07/20 22:47:24
というわけで、やっぱりC#（.NET）アプリは遅いというわけだ
43:デフォルトの名無しさん
09/07/25 00:31:39
javaよりはマシだけどな
44:デフォルトの名無しさん
09/07/28 00:11:43
.NETよりはマシだった
45:デフォルトの名無しさん
09/07/28 22:34:44
いや、.NETのほうが速いよ
46:デフォルトの名無しさん
09/07/28 22:40:50
どっちもどっち
糞なWindowsでしか走らないドトネト製アプリは糞
言語の思想としてもC丼はC++以上に貪欲に他の言語から取り込みすぎて糞
Perl以上に略記できる文法を許しているのも糞
M$の全ての製品は糞
47:デフォルトの名無しさん
09/07/28 22:54:01
お前Perl使った事ないだろ。
48:デフォルトの名無しさん
09/07/29 00:50:39
>>46
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
49:デフォルトの名無しさん
09/07/29 01:00:37
Linuxでも動く
OSXでも動く
50:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:25:51
フレームワークがデカ過ぎて素人には勉強さえさせてくれないクソセット。
C#自体もJavaのスーパーセットにしか見えない。何よりウザいのがビルドと再実行がwebligicの起動時間より遅い。もうクソ以外の何だろうか？
51:デフォルトの名無しさん
09/08/24 21:52:31
夏だな
52:デフォルトの名無しさん
09/08/31 20:23:52
言語自体は好きだけど、名前がダサすぎる
C#って^^;
53:デフォルトの名無しさん
09/08/31 20:26:22
本当は、C++++ なんだけど、立て横にきれいに並べてみたんだよ。
54:デフォルトの名無しさん
09/08/31 20:39:43
並べるなら、こっちの方が綺麗。
+-+
|C |
+-+
55:デフォルトの名無しさん
09/08/31 23:33:58
>>54
そういう風に描くソフトがあったな
56:デフォルトの名無しさん
09/09/01 02:16:25
>>43-45
ｗｗｗ
57:デフォルトの名無しさん
09/09/09 07:45:57
C>C++>Java>>>>>VB>>>>>C#
58:デフォルトの名無しさん
09/09/09 09:23:33
理由を書かず結論だけ書いて、理由も書けないのかとつつかれると
｢自分で考えろ無能｣と火病るタイプ
59:デフォルトの名無しさん
09/09/09 10:46:56
まあC++最強ってことで
60:デフォルトの名無しさん
09/09/09 19:27:17
この手のスレは、掃き溜めと呼ばれ続けるゲーハー板と大差ないレベル
61:てす ◆iXuZYxKV0gTb
09/10/15 10:28:04
62:デフォルトの名無しさん
09/10/24 12:33:08
VBが大糞だからC#は糞でいいのか
63:デフォルトの名無しさん
09/10/27 01:16:30
で？
64:デフォルトの名無しさん
09/10/27 03:03:04
C#がネイティブコードを吐き出すようになったら
ExpressエディションからVC++が消えるかもね。
そのくらい、マイクロソフトはC++に力を入れていない。
65:デフォルトの名無しさん
09/10/27 09:17:41
Ｖ＄ヲワタｗ
66:デフォルトの名無しさん
09/11/13 09:11:38
C丼完全終了のお知らせ：
>グーグル、C／C++に代わる新言語「Go」をOSSで公開
>URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ガベージコレクタ（GC）や並列プリミティブ、イテレータ、実行時リフレクションなどを備えた新しい設計が目を引く。
設計・実装を行なっているのが分散OS「Plan 9」の創案者であるロブ・パイク氏や、Unix、Cの生みの親、ケン・トンプソン氏、
Google ChromeのV8エンジンを開発したロバート・グリースナー氏など錚々（そうそう）たるメンバーで、こうした点でも注目を集めそうだ。
●数十万行を数秒で高速ビルド
●ポインタ演算の排除、GCの導入
●JavaやC++よりもオブジェクト指向的
●独自の並列処理の抽象化
●Cっぽくて違和感なし、Cの面倒さなし
67:デフォルトの名無しさん
09/11/13 09:47:18
>>66
goスレ行って批難落胆轟々なのを読んで来いボケ
ｃ#なんぞそもそも、「.NETで何か作らざるを得ないときに使う、多少便利なc++」
でしかないだろ。現状それ以上でもそれ以下でもない。まともな判断力のあるプログラマにとっては構造・状況上それ以外の言いようがない。
68:デフォルトの名無しさん
09/11/13 10:14:04
Googleは針小棒大な広告を平気で打つからなぁ
MSほどじゃないけど
69:デフォルトの名無しさん
09/11/13 15:47:46
>>66
それ何てD言語
>グーグル社内では、まだGoを使っていない
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
70:デフォルトの名無しさん
09/11/15 14:00:05
>>67
>多少便利なc++
この認識は酷い。
流石は case-insensitive な人だ。
71:デフォルトの名無しさん
09/11/16 02:22:03
覚えたての言葉を嬉々として使うアイちゃんかわゆす
72:デフォルトの名無しさん
09/11/16 10:57:26
>>71
誰宛なのか判らないのは、突っ込まれたくない為に態と？
73:デフォルトの名無しさん
09/11/16 11:14:43
case-insensitive な人 がどういう意味なのか彼の頭では理解できなかったのだろう。
頭が弱い可哀想な人なんだから、あんまり責めないでやってくれ。
74:デフォルトの名無しさん
09/11/17 14:54:16
アイちゃんはナルシストだったのか…
75:デフォルトの名無しさん
09/11/17 20:02:56
お前どんだけ自分に劣等感持ってるんだ
76:デフォルトの名無しさん
09/11/18 17:19:13
こいつだろ？
case-insensitive "な人"なんて言い方する奴ほかに居ないし。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
どう見ても覚えたてです。本当にどうもありがとうございました。
77:70
09/11/19 09:20:57
>>76
なつかしいな。gikonavi/sent.ini さらったら確かに俺が書いてる。
で、だから何？つか、なんでそんなに必死なの？
78:デフォルトの名無しさん
09/11/25 08:43:59
俺様用語使ってる時点で同レベル
79:デフォルトの名無しさん
09/12/02 20:03:57
そういうのを「用語」だと思う脳ミソってどうなんだろう。
80:デフォルトの名無しさん
09/12/29 13:29:45
日本人って過剰にCase Sensitiveだよな。
丸ノ内線の記号がMで、支線の記号がm、
M-04とm-04が別な駅を指してるなんて、
アルファベットに対する理解が根本的に間違ってる。
あ、別にC++をc++と書いてよいと言ってるわけではない。
81:デフォルトの名無しさん
09/12/29 13:40:27
方南町支線なんてドクソマイナーなもんのミスの話をされても
82:デフォルトの名無しさん
09/12/29 16:14:47
全部大文字で文章書くと叫んでるか馬鹿っぽく見られるから注意
これ豆知識な
83:デフォルトの名無しさん
09/12/29 17:42:58
そんな2chジャゴン風の言い回し（「これ豆知識な」）を好んで使う奴が
「馬鹿っぽく見られるから注意」って面白いジョークだな
84:デフォルトの名無しさん
09/12/29 20:18:28
だからジョークなんだろ
85:デフォルトの名無しさん
09/12/30 18:19:49
黒板に文字書くやつ？
86:デフォルトの名無しさん
09/12/31 11:28:22
エンジンのスロットルを開くやつな
87:デフォルトの名無しさん
09/12/31 11:56:10
正確には空気取入口を絞るやつだぞ
88: 【大吉】 【832円】
10/01/01 16:00:18
>>80
M : 10^6
m : 10^-3
89:デフォルトの名無しさん
10/01/07 19:02:55
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
現場でよく聞く噴飯モノの「Microsoft非難」を取り上げる。笑ってやりましょう。笑えないなら，問題ありです。
1.NETよりJavaで書かれたコードのほうが安定しているよね～
← 結局はそのコードを書く人次第。サルにノートPC持たせりゃベンダーに関係なく壊すだけでしょ。
たしかに面倒が多い分，Javaプログラマのほうが .NETプログラマより平均スキルは上ですが，
同じスキルの人が書けば同程度の品質は確保できます。
2.Visual Studioってさ，Eclipseより重たくて使いものにならないよ
※この比較はVisual Studio 2005とEclipse（3.4 Ganymade） ＋ 有益Plug-Inいくつか，のものです。
← こんな言葉が蔓延している現場を見るたびに「馬鹿じゃなかろか」と思ってしまう。
ま，実際に両方使ってみてください。最低限のPlug-Inを入れればEclipseも超重くなります。
ま，Visual Studioも同じくらい重たいので「引き分け」ですけどね。落ちない分，VSがマシかな～
90:デフォルトの名無しさん
10/01/07 21:54:40
つか今普通に.NETを絶対使わない！とかいう理由って無くなってきてるよね
Javaとかｗ (笑
って感じだね。
91:デフォルトの名無しさん
10/01/07 23:42:20
C#は
javaのメモリ管理技術と、
VBの手軽さと
C言語厨の支持でできています。
92:デフォルトの名無しさん
10/01/09 12:08:49
いるいる、なぜか言語をたたくと気分がよくなる人間ｗ
93:デフォルトの名無しさん
10/01/09 19:42:03
>>91
「javaのメモリ管理技術」ってGCの事じゃないだろうな
94:デフォルトの名無しさん
10/01/10 01:06:05
>>92
つ[酸っぱい葡萄]
95:デフォルトの名無しさん
10/01/13 20:04:04
■共産党は、用量・用法を守ってお使いください。
【効能】 経団連肥大からくる諸症状の緩和に
【用量】 衆院４０議席、参院２０議席 までとしてください
【用法】 政権へのご使用はおやめください
【注意】 まれに革命を起こすことがあります。公安にご相談ください
96:デフォルトの名無しさん
10/01/14 12:21:03
昇～龍～拳！
97:デフォルトの名無しさん
10/01/14 21:23:38
くそ
98:デフォルトの名無しさん
10/01/16 18:50:18
C#便利便利って言ってる奴の大半は
他言語挫折経験ありのポトペタ厨
99:デフォルトの名無しさん
10/01/17 00:59:02
C#に挫折した>>98が何か言ってるな
100:デフォルトの名無しさん
10/01/18 06:44:30
C#便利っつか、Visual Studioが気持ちいいだけかも
101:デフォルトの名無しさん
10/01/18 08:40:13
100はV$以外を使ったことあるひと？
102:デフォルトの名無しさん
10/01/18 11:00:25
>>101
メモ帳とコマンドラインコンパイラでも開発可能
103:デフォルトの名無しさん
10/01/25 17:11:20
C# → C++++ → (C++)++ → D++ → E
既にD言語の1歩前を進んでいただと・・・！？
104:デフォルトの名無しさん
10/01/26 00:50:18
もうF#もリリース間近だってのに
105:デフォルトの名無しさん
10/02/10 04:46:03
C#でせっかくアプリ作ったのに誰も使ってくれなくてワロタ
106:デフォルトの名無しさん
10/02/10 05:38:10
あきらめたらそこで試合終了ですよ…？
107:デフォルトの名無しさん
10/02/10 13:56:25
Ｃ丼アプリの試合は既に終了して、
Ｍ＄は既にＣ丼銀光に移動してまつが？
108:デフォルトの名無しさん
10/02/10 21:26:35
キモい
109:デフォルトの名無しさん
10/02/11 00:42:01
アンチMS気持ち悪すぎ
110:デフォルトの名無しさん
10/02/26 08:11:58
C#なんぞ、Visual J並に糞である
所詮VBすらできない３流エンジニアが使う程度
A: M, ASM, C
B: C++
C: Java
D: PHP, VB, BASIC, perl, COBOL, Fortran, pascal
E: C#, Fortran
F: VJ
111:デフォルトの名無しさん
10/02/26 09:23:24
素人らしい厨臭さの漂ってくるランキングでよろしい
112:デフォルトの名無しさん
10/02/26 09:40:03
>>111
お前が素人だろｗｗｗ
113:デフォルトの名無しさん
10/02/26 09:44:31
俺が素人だ
114:デフォルトの名無しさん
10/02/26 10:13:04
俺は素人になれない・・・
115:デフォルトの名無しさん
10/02/26 10:45:00
C++とMFCに見切りをつけて、C#と.netに移行するわ
MFCはもういいだろ
116:デフォルトの名無しさん
10/02/26 11:29:44
MFCとＣ丼ドトネトはオワタが、C++はオワてない。
117:デフォルトの名無しさん
10/02/26 12:30:16
C++からC#にやってきた俺はプロから素人に格下げですか？
118:デフォルトの名無しさん
10/02/26 13:56:51
yes
119:デフォルトの名無しさん
10/02/26 18:23:41
C++ よりは幾分いいだろ
120:デフォルトの名無しさん
10/02/26 18:38:46
C++なんてドMな言語なんて、俺には無理だ
121:デフォルトの名無しさん
10/02/26 18:44:34
>>110
Fortranが二個ある件
122:デフォルトの名無しさん
10/02/26 18:50:19
C/C++を使えるのが標準プログラマ
C#しか使えないのがヘボグラマ
C/C++とC#を適材適所で使い分けるのが良く訓練されたプログラマ
123:デフォルトの名無しさん
10/02/26 21:12:25
>>122
お前の拙い頭で勝手に標準化するなよｗ
124:デフォルトの名無しさん
10/02/26 21:23:27
>>122
>C/C++とC#を適材適所で使い分けるのが良く訓練されたプログラマ
バカだろ、お前。ド素人まるだし。
125:デフォルトの名無しさん
10/02/26 21:31:46
>>124 は罵ることしかできないバカのようだ
126:デフォルトの名無しさん
10/02/26 22:01:22
まー、C/C++/GoとかはOSとかデバイスドライバとかの用途に特化になるんでしょう。
一般のビジネスアプリやゲームアプリはC#とかJavaとかそういう高水準言語で十分。
127:デフォルトの名無しさん
10/02/27 00:23:48
Go…
128:デフォルトの名無しさん
10/02/27 12:10:44
ふむ……
>>123-124は>>122が言うところのヘボグラマってことか
129:デフォルトの名無しさん
10/02/27 14:46:31
自演乙
130:デフォルトの名無しさん
10/02/27 16:38:37
>>129
ヘボグラマ乙
131:デフォルトの名無しさん
10/02/28 02:54:13
図星だったようだな
132:デフォルトの名無しさん
10/02/28 03:27:16
残念ながらそれは私ではない
133:デフォルトの名無しさん
10/02/28 15:40:52
C>C++>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>C#
134:デフォルトの名無しさん
10/02/28 18:54:59
＿人人人人人人人人人人人人＿
＞ びりびりしていってね！！！ ＜----- ..
_ﾄト_i⌒)-､ｎ二^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣::::::: ＼::::::::＼
_fう.､（ _,O ､.ﾉ,o r‐'｡うx ／／:::/::::::::::::i::::::ヽ::::::ｎヽ
z(_,o､_ﾉv廴人__）げ（__ﾉ､）ぅ､ /::/:::::/::{ ::i :::::: ト :i:::i::(`oうi
(_ﾉ__)☆:/::::|::::i::i ::::: i:::::(人☆ /:::::i:::::/i:ハ:i|:::ﾄ ::| 从::|:（人）|
そ.イ :::|::/::i::::|::::Ｎ::|:i:::|::::}::::{ろ |::::i∧:Nゝ､ ハi{ N／__ } ::: i:::}|
_ﾉ::::i|::::::Lﾄ._l_,ﾊ__| |_N__レ}:::::| !:::il ィ'{(ﾋ_] ﾋ_ﾝ )|::::::j/::|
ブ::::从:::::{ (ﾋ_] ﾋ_ﾝ) |:::人 }:／|:| "" ,＿＿, ""'}iイ }::::|
￣人}∧ト'" ,_____, "'''}ｲ:厂 从 ヽ.__ﾝ /_ノ::::i|
ﾉｲ人 ヽ _ﾝ ﾉｨ}′ |:::iヽ、 .ｲ::::!::: ::i|
}ｲｲ:＞ ＿_ . ＜:{′ |:::l:::i::＞ ----＜}::l:::::|::::::::{
135:デフォルトの名無しさん
10/03/03 09:51:08
C#はゆとり向け言語である
136:デフォルトの名無しさん
10/03/03 10:54:44
粘着してるアンチMS君って2ch落ちてる間なにやってたんだろう？
137:デフォルトの名無しさん
10/03/03 10:59:45
>>110
S:C++/CLI
138:デフォルトの名無しさん
10/03/03 11:02:42
MSと言語を一緒にしてるカス発見
>>136
139:デフォルトの名無しさん
10/03/03 12:14:06
どうせ家に引き篭もってたんだろ
140:デフォルトの名無しさん
10/03/04 09:39:24
>>138
rmsに同じ事言ってみろ
141:デフォルトの名無しさん
10/03/06 15:22:00
むしろC++.netの存在意義がわからない
142:デフォルトの名無しさん
10/03/06 15:49:32
C++/CLIはネイティブとの相互運用のために仕方なく使う物。
なかったら困る人はすごく困るけど、普通はC#でP/Invokeやれば十分なので結局日陰者扱い。
143:デフォルトの名無しさん
10/03/06 18:32:17
C++/CLIの方向性は間違って無いとは思うんだけどなぁ・・・
失敗作なだけで
144:デフォルトの名無しさん
10/03/08 07:57:03
C#で開発してるやつってVBで開発してるやつと同等に恥ずかしいよな
145:デフォルトの名無しさん
10/03/08 11:07:40
.netはちょっとした開発にいいんだよ
146:デフォルトの名無しさん
10/03/08 17:46:34
>>144
VB6までのやつなのか、VB.NETなのかハッキリさせろ馬鹿野郎ｗ
147:デフォルトの名無しさん
10/03/08 18:43:29
>>146
どっちもｸｿだろ
148:デフォルトの名無しさん
10/03/08 19:01:05
難しいからｸｿ呼ばわりして簡単なひまわりとかなでしことか使ってんの？
149:デフォルトの名無しさん
10/03/08 19:55:19
ういんどうずwwwwwwwwwwwww
150:デフォルトの名無しさん
10/03/08 21:13:47
C++しか出来ない人ような頭の固い人って30歳で定年だね
151:デフォルトの名無しさん
10/03/08 22:51:39
>>147
正直に「区別がつかない」といえば可愛げもあるものを。
152:デフォルトの名無しさん
10/03/09 08:16:46
C++できないから言ってるんじゃないと思うぞ
C/C++できるからこそC#がクソなんだろｗ
C#やってるやつは頭が悪いの多いな
153:デフォルトの名無しさん
10/03/09 10:22:29
C/C++/Javaできる俺はC#なんぞ見向きもしない
ASP.netもカスだしの
flexのが断然あつい、ライセンスも下がってるしの
154:デフォルトの名無しさん
10/03/09 12:11:30
でも、win鯖がらみの仕事って金イイって聞いた事ある。
やっぱ、C#も出来た方がいいのでは？
155:デフォルトの名無しさん
10/03/09 12:25:04
>>154
いらんだろ、C#もできるってことは他言語もできるってこった
C#主戦のやつはご臨終
156:デフォルトの名無しさん
10/03/09 13:19:29
>>152
具体例も挙げずにクソ呼ばわりするだけなら
C/C++ ができるか否かに関わらず、幼稚園児にだってできるわけで。
157:デフォルトの名無しさん
10/03/09 13:21:02
>>156
お前はBASICしかできないだろｗｗｗ
158:デフォルトの名無しさん
10/03/09 13:21:44
悟空は59だろｊｋ
159:デフォルトの名無しさん
10/03/09 13:23:46
>>158
誤爆
160:デフォルトの名無しさん
10/03/09 13:55:19
RSレポート59
161:デフォルトの名無しさん
10/03/09 15:54:49
>>147
どうクソなのか言えよ馬鹿野郎ｗｗ
162:デフォルトの名無しさん
10/03/09 18:04:42
てｓｔ
163:デフォルトの名無しさん
10/03/09 19:44:22
うにおんがないからくそ
164:デフォルトの名無しさん
10/03/13 15:57:36
>>123-124
C/C++使えないの？
165:デフォルトの名無しさん
10/03/13 17:29:32
まあ旧VB的地位に留まってる感は否めないな。
C#というよりドトネトが、なんだろうけど。
Window Formのロードが遅い上に、.NET Frameworkのインストールが別途不要。
おまけにそいつがアホみたいにコロコロバージョンアップする。
だからパッケージソフトには事実上ほぼ使われてないし、フリーソフト作家からも
ちょっと不思議に思うぐらい敬遠されてる。
今思うとVISTAの失敗を先取りしてる印象がある。
どっとも言われてるほど悪い製品じゃないけど、一般のPCユーザーに嫌われる要素が多すぎた。
166:デフォルトの名無しさん
10/03/13 18:23:54
2年前なら同意したが、さすがに今時感は否めない
167:デフォルトの名無しさん
10/03/13 20:55:53
.NET叩いてるのは日本語できない基地外連中だけだろ。
>.NET Frameworkのインストールが別途不要
別途不要？ｗｗｗｗｗｗｗアンチMS馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
168:デフォルトの名無しさん
10/03/13 21:13:35
.NET自体は十分普及してるしいいソリューションだと思うよ
169:デフォルトの名無しさん
10/03/13 21:41:54
>>167
確かに自分でも間抜けなミスだと思うがw
俺は決してアンチじゃないよ。
別に不公正な批判してないだろ？
俺自身だってWindowsの仕事はほぼ100%ドトネト使ってるのにアンチな訳がない。
ただ、俺自身がやってるような特定顧客向けのカスタムメイドのアプリはともかく、
パッケジソフトに使われてる実績がほぼ0なのは事実でしょ。
170:デフォルトの名無しさん
10/03/13 21:55:25
フリーソフトも.net製は地雷率高杉だぬ
171:デフォルトの名無しさん
10/03/13 22:31:16
Visual Studio使っといて実績0と言い切ってしまうとは恐れ入る。
172:デフォルトの名無しさん
10/03/13 22:59:11
>>171
言いたくないが日本語読めない人かお前さんは。
173:デフォルトの名無しさん
10/03/14 13:50:22
C#が目糞でC++が鼻糞ってことでOK?
174:デフォルトの名無しさん
10/03/14 18:23:02
MSが糞でFA
175:デフォルトの名無しさん
10/03/14 20:11:59
>169
どこの何見て実績ほぼゼロとかいってるの？
コンピュータサイエンスに弱いやつ程良く知りもせず吠えるんだよね・・・
知ってるやつはそれぞれに長所と短所がある事を知っていて上手く要件に応じて使い分けてる。
176:デフォルトの名無しさん
10/03/14 20:22:57
>>175
だから人の文章はよく読んでから反論しやがれこの早漏野郎が
それとも日本語も満足に読めない大馬鹿なのか？
177:デフォルトの名無しさん
10/03/14 23:20:21
C#というかMS系はドキュメントが弱いのがつらい
あとJ#みたいにネイティブコードはくようにしてくれんかな。。。
178:デフォルトの名無しさん
10/03/15 00:52:19
ﾈｲﾃｨﾌﾞならMFCかC+WIN32でいけば？
179:デフォルトの名無しさん
10/03/15 01:24:43
ngen
180:デフォルトの名無しさん
10/03/15 08:30:20
>>176
わかるように日本語を書けない奴ほど偉そうなんだよな。
181:デフォルトの名無しさん
10/03/15 09:18:48
>>175
その考え方、なんてブビ厨の再来？
182:デフォルトの名無しさん
10/03/15 09:45:26
Ｃ＃よりいいものがあるのに、Ｃ＃にこだわり過ぎて、しかも低能言語だから質も悪い
なんて、ざらにあるよ
どうしてもＣ＃じゃないとダメって場面はないからなｗ
用途で分けるったってＣ＃の出番は皆無
183:デフォルトの名無しさん
10/03/15 12:18:45
そもそもwin鯖って時点でその企業なり顧客の無能さを露呈している
おそらくUnix,Linux,Solarisを触ったとこがないんだろう
いまだにIISってカスもおるしのapacheを知らない無知の塊を相手に仕事してるやつはかわいそうだな
184:デフォルトの名無しさん
10/03/15 13:36:45
apacheもIISもどっこいだと思うが
185:デフォルトの名無しさん
10/03/15 13:40:57
そんなこと逝ってるから
・ブいビーでいいじゃん
・土と根と遅くないよ
っていーながらコケるんだよｗ
186:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:20:06
脳内敵を相手に楽しそうだな
187:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:29:53
>>184
IISとapacheを同列にしてるwindows能乙
お前の底はたかが知れてる
188:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:42:30
apacheもIISもどっこいだと思うが
189:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:46:41
ApacheとIISを同一と考えてる奴はゆとり
190:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:49:47
違いをまともに答えられらい香具師はもぐり
191:デフォルトの名無しさん
10/03/15 14:50:57
>>190
君、Unix使えないだろｗｗｗ
192:デフォルトの名無しさん
10/03/15 15:23:30
個人的にC#はいい言語だと思うけど、確かにパッケージは少ない気もする。
C++と両方使った事あるヤツなら、C#の方が開発効率は良いという判断になると思うんだけど。
それでも選択されないってのは、やっぱり.Netの導入自体の敷居が高いのだろうか。
193:デフォルトの名無しさん
10/03/15 15:39:27
>>192
いや、全く高くない
.netは糞すぎて見向きもされていないだけ
そんな糞インフラにのっかった糞言語使ってるやつらはなけてくるわｗ
194:デフォルトの名無しさん
10/03/15 15:44:52
C++の開発効率が悪いってのはMFC（←ｵ㍗ﾙ）の話ｗ
195:デフォルトの名無しさん
10/03/15 15:50:25
C#は3.0になってから楽しくなったよなー
まだrubyほど動的じゃないけど、かなり楽にガリガリ書けるようになってきた。
Apacheも2で、Worker+fcgiにすると、スレッドセーフじゃない、
phpのインプロセスで動くライブラリに足を引っ張られる事もなくなるし。
IISは昔からスレッドだったなー、MTS時代からよくCOMつくって遊んでいた。
F#もまぁまぁおもしろい。ASP.NetもMVC対応入れてきたし。ためしに今度いじってみよう。
VS2010のRCはよく落ちるけど、一層洗練されてきていて生産性の高さがいい
製品版で安定すればかなりいいな。
個人的には矩形選択してその矩形になんか打つと、
領域すべてに入ってくれるスマートさが好き
スプレッドシートに一括入力する感じで面白い程楽に編集できる。
いっぺん試してみｗ
最近はApacheモジュールでいろいろ遊ぶのが楽しい。
MS系の技術もOSS系もそれぞれに良さがある。
196:デフォルトの名無しさん
10/03/15 16:02:49
Ｍ＄エヴァンゲリオン乙！
197:デフォルトの名無しさん
10/03/15 16:13:32
>>194
個人的に、C#を使うとファイルの依存関係を気にしなくていいのが助かってる。
メソッドを追加するのにファイルを複数にまたがらなくて良い所も。
後学の為に聞きたいんだけど、C++で開発する時に何使ってる？boost?
俺はソースを公開しているのでC++の場合はstlしか使ってないんだけど
色々足りなくて結局小さな汎用クラス群を作る事になってメンドイ。
C#で怖いのは内部丸見えなのと、事実上MSが牛耳ってる事くらいかなあ。
198:デフォルトの名無しさん
10/03/15 16:51:22
俺の立てたクソスレがまだあったのかｗｗｗ
C#厨必死だなｗｗｗ
199:デフォルトの名無しさん
10/03/15 17:21:09
>>198
完成させたい処理があって、それには言語の縛りはない。
少々規模が大きいので生産性を重視してC#を選択している。
もし、C++で同じ生産性を維持できるのなら乗り換えたいと思ってる。
何か良い方法があれば教えて欲しい。
200:デフォルトの名無しさん
10/03/15 17:22:19
C++ Builder or Qt
201:デフォルトの名無しさん
10/03/15 17:38:11
C++ Builderは未来が見えません
202:デフォルトの名無しさん
10/03/15 17:39:15
MFCやwxWidgetsよりは未来があるｗ
203:デフォルトの名無しさん
10/03/15 17:59:35
例えば、C#では標準実装のファイルの依存関係の自動化、GCをC++で実装するには
俺の知識だとmakedependとboost::shared_ptrが必要になる。
C++ BuilderやQtを使えば、その辺を吸収してくれるって事？
204:デフォルトの名無しさん
10/03/15 19:15:01
そうかな～？
C#が世に出てからだいぶ経つけど
未だにC#での案件を見たことがない
MFCは未だに現役で、開発効率が悪いとはとてもおもえない
そう思ってるやつは、単に理解できないだけ。
205:デフォルトの名無しさん
10/03/15 21:05:55
さて、IISのどの辺がカスなのか説明してもらおうかｗ
206:デフォルトの名無しさん
10/03/15 21:09:37
Apache信者のくせに1.3系列使ってたりw
207:デフォルトの名無しさん
10/03/15 21:14:31
>>204
>開発効率が悪いとはとてもおもえない
それはC#と比べた時の話？それともC++の開発環境の中での話？
208:デフォルトの名無しさん
10/03/15 21:16:12
C#と比べて「MFCは未だに現役で、開発効率が悪いとはとてもおもえない」
そう思ってるやつなんて居るわけないだろ。
209:デフォルトの名無しさん
10/03/15 21:35:59
>>204
C#の案件は見たことがある
だからきっと使われてるんだろう
210:デフォルトの名無しさん
10/03/16 07:26:39
>>209
例えば、C#でテキストエディタでも作って、シェアとして公開してみろよ
だれも使ってくれないぞ
211:デフォルトの名無しさん
10/03/16 07:29:03
なんだ、案件ってそんなレベルの話か。
212:デフォルトの名無しさん
10/03/16 07:35:43
そんなﾚﾍﾞﾙでものも話だよ
213:デフォルトの名無しさん
10/03/16 09:26:07
> シェアとして公開してみろ
日本語でおk
市場占有率を公開しろってこと？
214:デフォルトの名無しさん
10/03/16 09:27:47
>>208
MFCは昔からM$社内でさえ使われないレベル。
Ｃ丼も同じ。
つまりＣ丼の未来はブビやＭＦＣの未来ｗｗｗｗｗ
215:デフォルトの名無しさん
10/03/16 15:46:17
Ｃ＃の案件は確かにあるけど、やってる奴は恥ずかしいなｗ
216:デフォルトの名無しさん
10/03/16 15:53:01
イメージ的にはこんな感じ？
＞トレンド・リーダーのiPhoneと乗り遅れはじめたマイクロソフト
＞URLﾘﾝｸ(ohnishi.livedoor.biz)
217:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:11:57
>>210
同じものでマネージドとアンマネージドの２つがあったら、
ユーザーはアンマネージドの方を選ぶだろうね。
後、起動→処理→終了のサイクルが短くて頻繁に行なわれるものも嫌われる。
C#(というか.Net)は開発側の生産性を向上させる代わりにユーザの負担が少し高くなる。
多分、その生産性が活かされる中規模以上のプロジェクトに向いてると思う。
もしくは限りなく開発時間を抑えたい社内のちょっとしたツールとか。
218:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:14:18
長々と書かなくても、
ドトネッツアプリなんて、
つかわねーよｗ
219:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:20:04
同意
.netなんてカスの無能が使うもんだ
220:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:22:35
例えば、FX Composerは.Netで作られている。
こういった他の選択肢が限られているソフトの場合ユーザーは使わざるえないと思うよ。
221:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:24:28
なんというユーザーの不幸（＞＜;)
222:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:29:25
口汚く罵り、全否定する割には技術的な話には全くのってこないｗ
あーなるほど。ごめん、俺が悪かった。このスレの楽しみ方が解ってきた。
223:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:40:15
そもそもC#は存在意義がない
224:デフォルトの名無しさん
10/03/16 16:41:19
＞技術的な話
先に話題出せよｗ
225:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:06:42
>>224
糞すぎて、技術もｸｿもないんだろうｗ
C#なんて、J++並にいらんよ
226:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:11:08
>>222
どの辺が糞か言えない連中が叩いてるんだから仕方ない。
煽って遊ぶための隔離スレさ
227:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:24:06
ドトネッツの良さが何年経っても分かりません（＞＜;)
228:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:30:06
ドトネッツで作ったらスマートフォンアプリ全滅？
＞Windows Mobile 7について知るべきことはたったこれだけ
＞URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
＞最悪の話としては、それは後方互換性がまったくないから、それまでのWinMoのアプリケーションは絶滅種になる。
＞WinMo 7では6.xのコードは動かない。互換対策なし。Silverlightと.Netを使っている。
＞すごく簡単なものを除き、既存のプログラムWinMo 7では使えない。
Ｍ＄もスマートフォンに遅れてるし。
＞トレンド・リーダーのiPhoneと乗り遅れはじめたマイクロソフト
＞URLﾘﾝｸ(ohnishi.livedoor.biz)
229:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:32:09
WP7は無料のVS2010EEを使って誰でも開発できる。ついでにFlashも動く
230:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:37:16
＞ 使って誰でも開発できる。 も動く
ブいビーの宣伝文句みたいでつねｗｗｗ
231:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:37:17
c,c++ならどこでも動くって話ですね
232:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:40:21
>>230
おまｗｗｗ叩くポイントが斜め上すぎだろｗｗｗ
233:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:40:55
＞Microsoft 社内には 1 万人を超える iPhone ユーザーがいる
＞URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
こういうのは逆にＭ＄社員やドズの強さを感じる。
カスなのはブビ厨とかＶ＄使うヤシ。
Ｍ＄社内で使われないものは使わないこと！
234:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:43:59
＞カスなのはブビ厨とかＣ丼ドトネト使うヤシ。
のんが正しいなｗ
235:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:44:24
>>233
VSと何の関係があるんだｗｗｗｗｗ
236:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:45:22
>>233
というかそのiPhone分解されまくってんだろうなｗ
今回のやつデザインとか見る限り・・・おっと、少し喋りすぎたようだ
237:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:47:43
236＝池沼？
238:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:53:02
>>224
あーごめん。
>>192>>197>>199>>203>>220
この辺の長文、みんな俺なんだわ。
C#(及び.Net)はメリットデメリットがはっきりしてて、
俺の場合はメリットがちょっと上回っているので使ってる。
ただ、C#以外でC#のメリット(主に生産性)を確保できるなら乗り換えたいと思ってる。
C#をクソミソに叩く人が、どんな開発環境で作業しているのか結構興味ある。
239:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:57:20
>>238
お前の言う生産性を教えろよｗ
240:デフォルトの名無しさん
10/03/16 17:59:41
一番大きいのはC++に比べて、ファイルの依存関係から解放される事かな。
後ガベコレも大きい。
241:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:07:46
>>240
素人丸出しだな
解放されるってか、ちみがCをはじめハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
例えば同類のJavaとどう違うのかね？
242:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:12:45
>>241
俺の中では違いはないよ。ネイティブDLLを呼び出すのがC#の方が楽ぐらいの認識。
ん？アンチの人はC#はダメだけどJavaは良いの？
C#とJavaは同じデメリットを持っていると思うんだけど。
243:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:14:53
プログラム始めたいんだけど？→C#やれよ
ってのは結構よく見かけるFAQだけどちょっと安易すぎると思うんだよな
良い環境だとは思うが
244:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:15:43
>>242
善し悪しには触れてないのだが
Javaとどう違うのか聞いてるだけなのだが、頭が悪過ぎて理解できなかったようだね
245:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:17:36
C++ Builder or Qt がｵﾇﾇﾒ
246:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:22:31
>>240
真のエンジニアは内部で何やってるか分からないより
全て自分で書いたほうが早いし、気持ち悪くない
よってお前は無能
247:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:23:09
>>244
あー。頭が悪すぎて理解できてないみたい。ただ、
>ハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
恐らくこういう話じゃないんで。
Cで規模が大きくなってくると#includeファイルを書くのに
相対パスを検索したり、templateクラスを明示的にtypedefしないとコンパイル通らないとか
でてくるじゃん。そういうの、どう解決してる？
248:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:27:32
>>245
>>203
>>246
無能扱いされたのにちょっと吹いたｗ
そうっすね。やっぱ真のエンジニアはフルスクラッチっすよね。
アセンブラなんて子供の遊び。男は黙ってニーモニック。
249:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:34:44
低能が開き直りはじめたな
おっと、無能でしたか＾＾＾
250:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:39:08
無能
低能
中能
高能
有能？
251:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:39:24
マジで低能のカスがいるなｗ
俺の知識ではって時点で視野の狭さを強調している
252:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:41:37
>>249
ああごめん。煽りだと思って。
ちなみに後学の為に教えて欲しいんだけど、
真のエンジニアはどこから作るのが理想？アセンブラ？C？
やっぱりコンポーネントも自作すべきかな。
253:デフォルトの名無しさん
10/03/16 18:51:09
おまえら、プログラマー怒らせたいならもっとがんばれw
254:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:03:57
GCに関してつくづく思うのだが、メモリ管理くらいちゃんとやれよと。
255:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:09:48
C#はJavaのパクリ
C#やってるやつは自分の意思もない猿真似以下のクソグラマ
256:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:13:47
で、Javaにもgc、メモリ管理あるがどう違うのか一向に出てこないなｗ
技術的な話がしたいんだろ？早く応えてくれよ
257:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:18:38
( ﾟДﾟ) C#とJaveの技術的な違いを説明してくださるお方がいると聞いて歩いてきました。
何時からですか？
258:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:21:46
>>242
早く答えてくれよｗｗｗ
ちなみにJavaにDLLの概念はないが、JNIのことを言いたかったのかな、このwindows脳ｸﾝ
winしか使えない低能にはC#はお似合いではあるがねｗ
259:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:22:12
>>241
説明まだー？早くしろよｗｗｗｗｗｗ
260:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:27:41
>>238が説明するスレかとおもたｗ
261:デフォルトの名無しさん
10/03/16 19:36:15
高性能そうな241さんでお願いしまう
262:デフォルトの名無しさん
10/03/16 20:49:05
煽るだけの奴って、技術的な話からは逃げてるんでしょ？
263:デフォルトの名無しさん
10/03/16 21:50:23
お。>>242だけど呼んだ？
JavaとC#の違いを言えばいいの？俺の意見は>>242だよｗ
>俺の中では違いはないよ。
言語的にはそんなに違いを感じてない。C++より生産性の高い言語を憶えようとした時、
JavaとC#含めいくつかの選択肢があって、windowsとより親和性が高くて後発という理由で選んだ。
もしかして勘違いしてるかもしれないから言うけど、アンチC#じゃないから
C#信者ってワケじゃないんだよ。JavaでC#の持つ問題点を解決できるなら乗り換えたい。
ってか>>256は何で違いなんか知りたいの？
264:デフォルトの名無しさん
10/03/16 22:01:53
あー、真のエンジニアになりてーｗ
265:デフォルトの名無しさん
10/03/16 22:24:51
おまえら、金をもらうソフトを書いたことないから、C#は生産性が高いなんていってるんだろ？
たしかに、ﾎﾟﾄﾍﾟﾀで簡単なものはつくれるからそう感じるかも知れんが
実際、金をもらうようなソフトでは大抵のコントロールは自前で用意することになる
そうなると、VC#もMFCも大して工数は変わらないんだよ
よくあるのが、Excelのようなグリッドを期待されるが、あんなものはC#でもないだろ？
266:デフォルトの名無しさん
10/03/16 22:42:13
C#は実用的な言語として十分に生産性が高い
それでおｋ
267:デフォルトの名無しさん
10/03/16 22:56:33
生産性ってGUIの部分がメインファクターなのか。
お里が知れる発言だなw
268:デフォルトの名無しさん
10/03/17 01:03:05
.NETなんてGUIでしか、ミセバはないだろｗ
269:デフォルトの名無しさん
10/03/17 01:31:12
人為的ミスが入り込む余地が減った分だけテストやデバッグの工数が削減できる。
IDEの支援を受けながらのテスト駆動開発も凄くいい。
270:デフォルトの名無しさん
10/03/17 04:45:48
C#ってVB6の後釜的な位置づけだと思っているが、違うのか？
C++とC#を比較することが間違っていると思う。
用途が違うだろ。
271:デフォルトの名無しさん
10/03/17 06:26:52
VB6の次は出なかった。
VB.NETは名前が似てるだけの別物。構文も変わって互換性は切り捨てられた。
VB6で作られていた領域は丸ごと.NETに取って代わられ
Delphiを飲み込みC++とMFCやATL/WTLで作られていた領域まで食い込む形で使われてる。
272:デフォルトの名無しさん
10/03/17 08:55:11
C丼ってDelphiの後釜だろ？
273:デフォルトの名無しさん
10/03/17 09:23:35
ヘジたんが作ってるしな
274:デフォルトの名無しさん
10/03/17 09:38:08
しかしDelphiを超えなかったのは何でだろ？
275:デフォルトの名無しさん
10/03/17 09:42:58
＞クラウドコンピューティングについて
＞ｽﾚﾘﾝｸ(infosys板:554-番)
＞VB6のヘンテコ拡張もそうだけど、マイクロソフトの言語に
＞深入りして特になることほとんどない。
276:デフォルトの名無しさん
10/03/17 10:25:38
C#というか.netになるが、MSSQLでストアドプロシージャやトリガを.netアセンブリとして書いて配置できるのにはびっくらしたわ
あとユーザー定義型とかな
277:デフォルトの名無しさん
10/03/17 10:43:38
今ってＧＦＳを独自拡張してく時代であって、
ＲＤＢの独自拡張って時代じゃないんじゃない？
ＲＤＢが要らないわけじゃなくてＲＤＢのI/Fは枯れた標準でおｋと。
じゃないとオプソＲＤＢに差し替えれんだろ。
さっさとＧＦＳドトネトを出してググルを凌駕しろよと。
278:デフォルトの名無しさん
10/03/17 10:59:16
>>275
同意
279:デフォルトの名無しさん
10/03/17 11:10:40
276の内容≒275の内容
280:デフォルトの名無しさん
10/03/17 12:34:48
なんでわざわざ情報シス板のクラウドスレから引っ張ってきたんだ？？
281:デフォルトの名無しさん
10/03/17 13:14:41
Ｃ丼ドトネトとかが重要な時代じゃなくて、クラウドな時代だからじゃね？
282:デフォルトの名無しさん
10/03/17 13:35:58
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい ドトネト技術話題出せYO!
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
283:デフォルトの名無しさん
10/03/17 14:24:40
クラウドな時代なのに、なんでVB6批判なんてしてるの？出たの10年以上前じゃん
284:デフォルトの名無しさん
10/03/17 14:25:35
C#はいかなる用途でも中途半端
所詮素人が使う言語であり、金を取るなんて言語道断
285:デフォルトの名無しさん
10/03/17 14:28:17
どの辺が中途半端？
286:デフォルトの名無しさん
10/03/17 14:45:43
.net自体が糞だしな。
C#なんて、もってのほか。
287:デフォルトの名無しさん
10/03/17 15:38:52
Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
無能専用言語
288:デフォルトの名無しさん
10/03/17 15:40:30
つまり、
丼厨？
289:デフォルトの名無しさん
10/03/17 15:54:25
ブビ厨脳 →（進化）→ 丼厨脳
290:デフォルトの名無しさん
10/03/18 00:00:37
画面だけSilverlight使いたい
291:デフォルトの名無しさん
10/03/18 07:09:12
>Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
使うよ。ってか最近は客先指定でC#がほとんど。
C++の方がフィットしそうな案件で、C++でやりませんかと言ってもC#だったりする。
292:デフォルトの名無しさん
10/03/18 07:15:50
なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
293:デフォルトの名無しさん
10/03/18 09:29:56
＞C#は糞
＞ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
＞711 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/18(木) 02:50:41
＞なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
＞周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
＞C#終了のお知らせ
＞ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
＞292 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/18(木) 07:15:50
＞なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
＞周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
ｗｗｗ
294:デフォルトの名無しさん
10/03/18 14:51:58
＞Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
＞無能専用言語
C/C++主義は青い証拠。
295:デフォルトの名無しさん
10/03/18 14:56:50
いまどき、C/C++は、理由がないと使わないよな。
パフォーマンスどうでもいいものに使っているのは、新しいものに対応できない化石だけ。
296:デフォルトの名無しさん
10/03/18 15:06:55
＞C/C++主義は青い証拠。
＞いまどき、C/C++は、理由がないと使わないよな。
主義だとか使わないだとか逝ったところで、
ﾄﾞｽﾞもﾏｸも泥井戸もそれらのドライバもC/C++で書かれてる。
アプリもC++でおｋだが、Ｃ丼はＮＧ。
片やウェブ系はスクリプト系が多いんだろうが、Ｃ丼はスクリプト言語じゃないし。
297:デフォルトの名無しさん
10/03/18 15:20:07
そりゃOSそのものやドライバ、ミドルウェアの一部なら一般的にC/C++を使うだろうけど
それらがソフトウェアの中心だと思っているのかよ。
まあ仕事として広くソフトウェアの開発をしない人たちには、Win32APIを直接叩けることが
好ましくない事情なんて知らないんだろうけど・・・
298:デフォルトの名無しさん
10/03/18 15:22:25
化石が出てきてくれたな。できる人は、両方できるんだよな。
299:デフォルトの名無しさん
10/03/19 03:35:03
起動したらヌルリスペクトエグゼンプションとかいうのが出て起動しないんだが
300:デフォルトの名無しさん
10/03/19 04:58:04
リスペクトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301:デフォルトの名無しさん
10/03/19 08:32:38
偉大だなｗ
302:デフォルトの名無しさん
10/03/21 20:12:33
× できる人は、両方できるんだよな
○ C/C++できる人はハナクソほじりながらC#使えるが、逆は無理
303:デフォルトの名無しさん
10/03/21 20:47:37
> C/C++できる人はハナクソほじりながらC#使えるが、逆は無理
C#は優秀ですね。
304:デフォルトの名無しさん
10/03/21 20:54:03
C#始めると快適すぎてC++に戻りたくなくなるのが最大の欠点。
過去に作ったやつの保守なんかで未だにC++の呪縛から逃げれない。
305:デフォルトの名無しさん
10/03/21 21:42:19
「C/C++ って、直にメモリ操作もできるからすげーんだぜ。」
「アドレス、バイトやビットを意識するのがいいんじゃねーか。」
：
こんなアホ臭い理由とオナニー自慢を耳にタコができるほど聞いた。
低水準な物理層を隠して高水準に抽象化されてるからいいんじゃねーか。
C#に移行で大正解。今さら変態には戻れんｗ
306:デフォルトの名無しさん
10/03/21 22:38:59
>>304-305
そんな鬼の首とったように言うことでもないと思うが、
まあ使ってる道具と本人の能力には何の相関もないことは、
書いた奴に殺意抱くようなC/C++のコードが世の中に溢れていることが証明してる。
メモリ操作が物理層の話とは思わんがw
物理層の話ってのは回路レベルの話か、あるいはもっとしたの半導体工学レベルの話でしょ
307:デフォルトの名無しさん
10/03/21 23:58:46
はいはいそれで？
308:デフォルトの名無しさん
10/03/22 00:12:24
Cで挫折したオレでもC#なら大丈夫かな
309:デフォルトの名無しさん
10/03/22 00:14:13
言語だけでいえばCよりC#の方がずっと複雑で覚えること多いよ
310:デフォルトの名無しさん
10/03/22 00:25:00
>>308
C#はC言語と比較して概念的な部分で高度だから、別な頭を使うぞ。
プリミティブな部分で頭を使うC言語で挫折したなら、高度な概念で頭を
使うC#を選べ。
311:デフォルトの名無しさん
10/03/22 01:47:31
Cを挫折した奴が、どんな言語を学んでも、日の目を浴びるソフトは書けないだろな
312:デフォルトの名無しさん
10/03/22 08:49:10
Cにどっぷり浸かりすぎると、
オブジェクト指向なアプローチになじみにくいって聞いたことがあるので、
逆にCに挫折した人の方がすんなり入れ込めるかもよ
313:デフォルトの名無しさん
10/03/22 08:50:47
いけね。ここアンチスレか。マジレスしちゃったよ。
314:デフォルトの名無しさん
10/03/22 10:29:29
>>312
それはない
315:デフォルトの名無しさん
10/03/22 10:43:29
>>312は恥ずかしい奴だな
316:デフォルトの名無しさん
10/03/22 11:47:49
>>312に同意するけど、ここでマジレスは恥ずかしい。
317:デフォルトの名無しさん
10/03/22 12:39:46
え？
318:デフォルトの名無しさん
10/03/22 16:36:48
今さら、NULLターミネートバイト列で文字列を扱うC言語ファミリには戻れん。
世界中でどれだけの人数がこいつに同じ時間のムダを費やしてきたことか。
319:デフォルトの名無しさん
10/03/22 16:51:28
つか、Ｃに挫折するのがｲﾐﾌ
320:デフォルトの名無しさん
10/03/22 17:08:13
>つか、Ｃに挫折するのがｲﾐﾌ
なんで意味不明?
そういう人みたことないの?
321:デフォルトの名無しさん
10/03/22 17:23:50
>>320
ない
Ｃ＋WIN32APIでWindowsプログラムを作ろうとして挫折したとか
ﾄﾞﾗｲﾊﾞを作ろうとして挫折したとかならいるけど
C言語自体に挫折したって人は見たことがない
322:デフォルトの名無しさん
10/03/22 17:26:04
>>321
だったらあなたの経験が乏しいだけだねえ
323:デフォルトの名無しさん
10/03/22 18:12:19
>>321
じゃあ、聞くが、Cのどこで挫折できるところがあるよ？
324:デフォルトの名無しさん
10/03/22 18:47:05
見たことがないと言ってるだろボケ
325:デフォルトの名無しさん
10/03/22 20:17:50
さすがにCで挫折云々は恥を知ってたらいえないな。
それは「俺はプログラマの適性ゼロです」って言ってるのと同義だからな
326:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:25:44
>>325
狭い了見の人だな。
おれの職場の先輩(もうすぐ定年)は、元はアセンブラのエキスパート。
昭和62年ごろC言語に挫折してから、Lispに転じてそのあと人工知能の
研究室に行ったよ
生理的に合わない言語はあるものだよ。
327:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:31:25
それ、挫折したんじゃなくて使いたくなかっただけなんじゃね
328:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:32:27
食い物や異性の好みじゃあるまいし生理的に合わないってw
そういう好き嫌いを言うのなら、俺だってCのアホみたいな構文は全然好きじゃない。
{}にしろ/* */のブロックコメントにしろポインタの構文にしろ。
でもそんなの挫折するかどうかと全然無関係だから。
329:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:36:26
「やってられんわアホクサ」は挫折に入らないのかなあ。
330:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:38:55
土方は好き嫌いに関係なくやらないといけないんじゃないかと。
選べる人はある意味幸せなんじゃないかな。
331:デフォルトの名無しさん
10/03/22 21:48:05
皆さん甘いなあ。
工科系の大学生でもポインタがわからないぐらいならまだマシで関数を自分で
作れない子がごろごろいますよ。
main関数だけで簡単なプログラムを書いて「C言語できます」と胸張って言ったりして。
332:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:17:51
>>331
そんな底辺大学のことはしらん
333:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:24:03
>>332
>>322に戻る
334:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:31:29
>>331 は >>326 のことを言ってるのかと思った
335:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:46:16
>>331の学生は「C言語できます」と胸張って言うぐらいだから
挫折の自覚はないね。
就職してから苦労して使えるようになって、今ごろ
「おれが苦労したのはCのアホみたいな構文のせいだ」
なんて思ってるんじゃないの?
336:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:50:42
Emacsのscratch先頭のコメントごと保存してコンパイル通らんと言ってるやつなら居た
国立上位の工学系でも機械系はこんなもん
337:デフォルトの名無しさん
10/03/22 22:58:26
>>336
機械系なら仕方ない。
338:デフォルトの名無しさん
10/03/23 01:51:23
自己紹介乙
339:デフォルトの名無しさん
10/03/23 08:57:47
cで挫折した奴がc#だって？ご冗談を。
vb6.0すら無理だろw
って話だろ。
340:デフォルトの名無しさん
10/03/23 11:58:34
VB、C、C++、C#、全部だめ
じゃあ何使えばいいのよさ
341:デフォルトの名無しさん
10/03/23 12:06:23
C++ Builder or Qt
342:デフォルトの名無しさん
10/03/23 12:19:10
向いてない
343:デフォルトの名無しさん
10/03/23 12:25:20
>>340
そもそも君にはプログラミングは無理なハナシだよ
344:デフォルトの名無しさん
10/03/23 12:49:43
>>340
自分の職種に合わせて使えばイイYO!
どんなに糞でも、オマンマ喰えれば、それが自分にとって最高の言語だよ
345:デフォルトの名無しさん
10/03/23 13:00:55
＞喰えれば
ﾌﾞﾋﾞ厨用語。
他にも”メシ（の種）”とかいう犬のようなクオリティ。
346:デフォルトの名無しさん
10/03/23 13:44:56
>>343
違う違う このスレの人達的に、何を使えば納得するのかってことだよ
俺はC系好きだけどね .NETも趣味としてなら物珍しくて面白い。
347:デフォルトの名無しさん
10/03/23 22:13:22
> cで挫折した奴がc#だって？ご冗談を。
> vb6.0すら無理だろw
なんで?
348:デフォルトの名無しさん
10/03/24 00:22:53
>>347
>>331-337見れば分かるように、本人にやる気がなかったらどうしようもない。
真面目にやってもCが理解できなかったのなら、別の道に進んだ方がいい。
349:デフォルトの名無しさん
10/03/24 00:34:32
なにもC言語だけが能力のモノサシじゃないからな。
かなり狭い ワン オブ ゼム だ。
350:デフォルトの名無しさん
10/03/24 00:42:58
>>348
説明になってないな
351:デフォルトの名無しさん
10/03/24 00:54:43
C言語がサッパリでもVBやDelphiで有用なアプリをばりばり組んでる人がいくらでもいるよなあ。
>>348は「そういう人もやる気がなくて真面目に取り組まないだけだからCに挫折したとは言わない」
とでも言うのかなあ。だとしたら、すげえ馬鹿っぽい。
352:デフォルトの名無しさん
10/03/24 00:55:10
>>349
Cを理解する能力なんて、「いろいろある選択肢の一つ」どころか
ミニマムリクワイアメントだと思うけど。
どんだけ（悪い意味で）ポジティブシンキングなんだよ。
こういう人がプログラマ板で自分の無能を棚に上げて「待遇が悪い」とかホザいてる
お馬鹿さんなんだろうなあ恐らく。
煽りじゃなく本当にそう思う。
353:デフォルトの名無しさん
10/03/24 01:13:07
変態的なC++を正しく理解しろってのは酷な話だけど、Cは難しくないだろ。
Cに挫折したからCは難しいとか言ってんの？
354:349
10/03/24 01:28:33
とっくの昔にC言語は骨の髄までしゃぶって使い倒したよ。
だけど「それがどうした？」という程度。全くできないのもアレだが、
かと言って、すごくできても自慢にはならない。
＞変態的なC++
あれは、天守を目指すお登りさん専用のプログラミング言語だから仕方ないよな。
正しく理解できる方がおかしい。野球のルールにサッカーのルールを追加しような
多重ルールで、一体どうしろって・・・
355:デフォルトの名無しさん
10/03/24 07:23:39
>>354
C言語が、すごくできるとはどういうことだ？
OSを書いている連中は、C言語がすごくできるとは違うと思うぞ
そんな連中はコンピュータを知り尽くしてる連中だろ
C言語だけの知識なら、１年もやってれば、そのレベルの連中と
同等にはなるぞ
356:デフォルトの名無しさん
10/03/24 07:32:54
俺はまだ本気を出してないだけ
357:デフォルトの名無しさん
10/03/24 07:33:13
>こういう人がプログラマ板で自分の無能を棚に上げて「待遇が悪い」とかホザいてる
>お馬鹿さんなんだろうなあ恐らく。
>>349を見て、>>352は >349自身がC言語ができないのだと思っちゃったんですねえ。
ある立場の論を展開する人が、その立場の境遇にあるとは限らんでしょう。
議論をする上の基本じゃありませんかね。学級会で話し合いをするときに
先生はそういうことを教えてくれませんでしたか?
基本といえば、だいたい「C言語に挫折」の定義がエエ加減なのですよ。
何をもって「挫折」とするのかが共通認識になってないでしょう。
挫折したかどうかなんて、本人や周囲の感じ方の問題なんだから千差万別ですよ。
おまけに「C言語に挫折する」＝「C言語を理解できない」みたいな混同も
あったりして。
358:デフォルトの名無しさん
10/03/24 10:56:06
素人ばっかりだな
359:354
10/03/24 14:28:45
>>355
そう、BIOSやドライバ、そしてOSの様にハードウェア制御のレイヤまでゴリゴリと。
360:デフォルトの名無しさん
10/03/24 17:37:05
もう「C言語を覚えるだけなら簡単。でも活用するのは難しい。」って事でいいじゃん。まだ続けんの？
361:デフォルトの名無しさん
10/03/24 17:45:52
C,C++は上級者でも間違いを起こすほどセキュアなプログラミングが難しい。
362:354
10/03/24 19:10:33
>>361
C++は、異常な仕様拡張のおかげで、知らないで手を出す危険が増える一方に。
今でも現行コンパイラは言語仕様の未実装が多いってんだから、何だかなｗ
そして熱狂的なC++支持者は、まだまだ機能を入れたくて要望を出し続けているんだって。
その目的の本音が、「誰にも負けたくない高度な頭脳パズルの実現」 らしい。
世の中の技術革新は、「従来より簡単・便利・効率的」を実現して我々を楽にしてくれたのに、
この偏った「脳ミソのお化け」達の考えと欲望は理解できん。
363:デフォルトの名無しさん
10/03/24 20:14:45
C++はいつからgeek共のオモチャになったんだろ
Cとは完全に別言語になったことだし、Cの後継なんて名乗るのは
いいかげん止めてほしいね
364:デフォルトの名無しさん
10/03/24 22:59:11
>C++はいつからgeek共のオモチャになったんだろ
勝手になったことにするなよ、ばか…。
365:デフォルトの名無しさん
10/03/25 02:20:05
ま、あれだ。
C++は、要望を何でも取り入れてしまい、十徳ナイフのようなプログラミング言語になってしまった。
ナイフとしてなら、プレーンなC言語の方が使いやすいってんじゃぁ、発展とは言い難いよなｗ
366:デフォルトの名無しさん
10/03/25 07:04:00
>>363
誰が名乗っているのだ？
367:デフォルトの名無しさん
10/03/25 07:24:09
>C++は、要望を何でも取り入れてしまい、十徳ナイフのようなプログラミング言語になってしまった。
>ナイフとしてなら、プレーンなC言語の方が使いやすいってんじゃぁ、発展とは言い難いよなｗ
その喩えで言うなら、十徳ナイフとして使うならナイフでしかないC言語は使い物にならないってことですな。
ナイフしか持ってないなら、栓抜き、缶切り、ドライバー、ハサミ、やすり、ルーペなどは別に用意しなくちゃいけない。
現実の十徳ナイフのナイフは専用品に比べて使い勝手が劣るわけだけど、C++をCとして使うのに不自由することが
どれだけあるだろうね。
そもそも「発展」という言葉が主観を含むものだから、「発展とは言い難い」と言うのは、>>365の趣味の方向の開陳に
すぎないのだけどね。
368:デフォルトの名無しさん
10/03/26 13:58:44
要は中途半端に知りすぎると自滅すると
369:デフォルトの名無しさん
10/03/27 22:52:09
iPhoneアプリはC#で書かれてるのが最近多いな。
370:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:01:29
アップル社の製品でなんでマイクロソフトのソフトが動くの？
371:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:06:37
別に.NETが動いてるわけじゃないし
C#やCLI自体はMSとは独立した標準規格だし
372:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:24:21
わざわざC#を使うほど、Objective-Cが糞だということだ。
373:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:31:31
C#もそっち方面いかないと使い道がないからなｗ
WindowsのデスクトップアプリはC+WIN32APIかMFCがいまだに主流だからな
まぁLWなんか.NETで作り直されたら冗談じゃないからなｗ
374:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:47:40
>>373
ネイティブ至上主義者登場
375:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:52:12
全てはWebに飲み込まれる運命
376:デフォルトの名無しさん
10/03/27 23:58:05
>>373
主流って何を基準にどんな根拠で言ってるの?
377:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:07:31
いわゆるメジャーなソフトはそうだけど、それは昔作ったからというのも大いにある。
378:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:23:14
超主流のメモ帳やペイントが.NETで書かれてるとは思えないんだが
379:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:26:29
wordやexcelが.NETで書き直されたらどうするよ
ぜってーバージョンアップしねーよな
.NETって使う側からすると、なんのメリットもないからな
380:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:32:43
それ自体正しいことでも無駄に行明けて書くとなんか馬鹿っぽいな。
馬鹿っぽいというか、たぶんリアルでお馬鹿さんが書いてるんだろうけどw
381:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:35:54
>>380
真性ですねｗ
382:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:36:37
使う方はどっちでもいいから、作る方はC#使う。
昔書いたやつは、ネイティブのまま。
383:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:40:13
VSは.NET使うようになったけど、相変わらず世界一売れてるIDEだな。
384:デフォルトの名無しさん
10/03/28 00:54:03
いまさらインタプリタはないよなｗ
385:デフォルトの名無しさん
10/03/28 01:53:23
は？インタプリタ？
.NETはCILをJITコンパイルしてネイティブコードに変換してから実行してるわけだが
386:デフォルトの名無しさん
10/03/28 02:06:04
CIL
387:デフォルトの名無しさん
10/03/28 02:20:26
.NETに関する基礎的な用語ぐらい知っとけ馬鹿
388:デフォルトの名無しさん
10/03/28 02:42:56
>>384>>386
晒しage
389:デフォルトの名無しさん
10/03/28 05:27:48
>>371
UnityもMonoTouchも.NETだが。
MicrosoftじゃなくてMonoだけど。
390:デフォルトの名無しさん
10/03/28 06:33:17
パソコン屋で売ってるソフトの70%以上はMFCで書かれていると思って間違いない
391:デフォルトの名無しさん
10/03/28 06:34:23
>.NETって使う側からすると、なんのメリットもないからな
そうでもない。
392:デフォルトの名無しさん
10/03/28 06:41:50
>>390
どう考えてもパソコン屋で売られているソフトなんて
世の中のソフトのほんの一部でしかないわけだが。
393:デフォルトの名無しさん
10/03/28 07:11:34
>>392
その、ほんの一部の７０％を占めてるとしたら、
おまえのいう世の中のソフトでC#で書かれてるものはどうなるんだろ？ｗ
394:デフォルトの名無しさん
10/03/28 08:36:17
少しだけマジレスしてみる
C/C++はコンデンサや抵抗のひとつひとつまで自分で半田付けして作る自作
.NET/C#はマザボやグラボを買ってきて組み合わせて自作したつもりになってる
っていう話
395:デフォルトの名無しさん
10/03/28 10:51:05
半田付けor組み立ては手段であって目的はPC
時間や品質、あらゆる面で組み立てがベスト。
396:デフォルトの名無しさん
10/03/28 12:49:40
>>394
んー。それ、C言語が出てきた頃に似たような話を聞いたなあ。
アセンブラが分からん奴がCで組んで重いソフトを作るのだ、と。
397:デフォルトの名無しさん
10/03/28 13:04:00
コンパイラの最適化のほうが、人間が普通にアセンブラで書くより速いという現実もある。
398:デフォルトの名無しさん
10/03/28 13:28:19
>C/C++はコンデンサや抵抗のひとつひとつまで自分で半田付けして作る自作
>.NET/C#はマザボやグラボを買ってきて組み合わせて自作したつもりになってる
既製のプリント基板使って「自作」を自称じゃ、ちゃんちゃらおかしいね。
多層基板の自作はさすがに難しいだろうし、CADでパターン引いたあとの生基板の
製造は外注でも良しとするか。
で、誰かが作ったそういう自作PCと、自作でもなんでもないメーカーPCとどっちを
選ぶかと言えばそりゃ後者だわ。
399:デフォルトの名無しさん
10/03/28 14:01:38
>>396
本当ですか？
C言語が出てきた頃なんてもう４０年近くも前の話
ってことはあなたは少なくとも５０代
いい年したおっさんが２ちゃんとは・・・
400:デフォルトの名無しさん
10/03/28 14:18:04
>>399
２ｃｈのユーザ層は高齢ということを知らないのか
若いのにやってる方が痛いぞ
401:デフォルトの名無しさん
10/03/28 14:42:52
>>398
やっぱり出てきたかｗ
402:デフォルトの名無しさん
10/03/28 14:46:58
俺的にはVHDLを勉強して、とりあえず、FPGA上で
オレオレCPUを作ってみって、基本中の基本を嫌というほど理解する
ことをお勧めする。
その後、アセンブラに移行し、次はC、C++と順に行くと。。。
これで、Sierのなんちゃって３ヶ月PGには負けんな。
あまりにも気が長いから、途中でLispやSmalltalkに逃げるのもありよw
403:デフォルトの名無しさん
10/03/28 15:03:06
>これで、Sierのなんちゃって３ヶ月PGには負けんな。
それがあっさりと負けるのが今の世の中なんだよな。
404:デフォルトの名無しさん
10/03/28 15:52:04
C言語がミニコンで普通になった時代と、パソコンで普通になった時代は10年ぐらい違う。
405:デフォルトの名無しさん
10/03/28 16:03:12
>>404
それでも４０近いおっさんにはかわりない
406:デフォルトの名無しさん
10/03/28 16:14:14
ってことは40近いおっさんがC#を肯定してて
40をおっさん呼ばわりしてる若者がC#に尻込みしてるのかぁ?
407:デフォルトの名無しさん
10/03/28 18:40:27
おっさんな自分が言うのもなんだが、おっさんは色々な言語をやってきて
新しい言語を習得すること自体に抵抗のない人が多いかもね。
C/C++を楽しむでもなく仕事のために苦労して勉強して、ようやく身に
付けたような若い子だったらそれをベストだと思いたいんじゃないかな。
自分なりのベスト言語を持つのは良いのだが、他の言語を学ばない理由を
探してるのはかわいそうだな。
408:デフォルトの名無しさん
10/03/28 19:29:21
仕事に限って言えば言語を絞ってずっと食っていけると
思ってる若者がいるとしたらよほどの偏屈かバカ者だろ
409:デフォルトの名無しさん
10/03/28 20:06:54
「学校で習いませんでした」が当然と思ってる若者はいるよね。
410:デフォルトの名無しさん
10/03/28 22:01:51
>>408
言語を絞る絞らないの話ではなく、C#がC/C++を差し置いて選ばれる理由はない
411:デフォルトの名無しさん
10/03/28 22:05:20
いろいろと言い訳を探すんだよね。
他人を説得するためじゃなく、自分を納得させるために。
412:デフォルトの名無しさん
10/03/28 22:11:18
「学校で習いませんでした」は良いんだよ。
ダメなのは「学校で習いませんでしたからボクが知っていなくて当然です」じゃないかと。
413:デフォルトの名無しさん
10/03/29 08:31:25
C#も.NETも糞でぁる
414:デフォルトの名無しさん
10/03/29 08:43:54
いろいろと言い訳を探すんだよね。
他人を説得するためじゃなく、自分を納得させるために。
415:デフォルトの名無しさん
10/03/29 08:59:06
>>414
キミ、顔ガ真ツ赤ダヨ
416:デフォルトの名無しさん
10/03/29 14:17:58
図星を突かれて顔を真っ赤にしている>>415
417:デフォルトの名無しさん
10/03/29 16:49:30
>>410
C#はだめは決定的として、差し置く可能性のある言語が登場する可能性は否定していないって話ですよね。
まぁ、そうでしょう。
418:デフォルトの名無しさん
10/03/29 20:28:11
いろいろと言い訳を探すんだよね。
他人を説得するためじゃなく、自分を納得させるために。
419:デフォルトの名無しさん
10/03/29 21:29:38
C#は糞だ。.NETは糞だ。といってるが、
糞な理由が出てこないのは、自分が理解出来ないから、腹いせにクソクソ言ってるのだろうか？
おかしいね。
420:デフォルトの名無しさん
10/03/29 21:54:13
せいぜいマウ糞ソフト製だからという理由
421:デフォルトの名無しさん
10/03/29 22:48:35
>>419
だって、.NETで書かれた商用のアプリケーションなんてないじゃん
422:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:09:04
>>421
店頭販売の汎用パッケージソフトを指して商用と言っているなら確かに少ないかもな。
でも、店頭販売の汎用パッケージソフトなんて世の中のソフトのうちのほんの一部だろう。
業務のために業務として作られるソフトの大半が顧客専用だったりするんだけどな。
だいたい考えてもみなよ。
あれだけVBのプログラマがたくさんいた(そして今でもVB6の需要があるんだな)けれど、
店頭販売の汎用パッケージソフトなんてどれだけあったかな?
早い話、汎用パッケージソフトで使われているかどうかと言語の業務用としての有用性は別なんだな。
423:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:27:10
>>421
パッケージソフトの大半はC#が普及する前からあったし、高いパフォーマンスが要求されるものも多い。
424:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:34:56
C#は逆コンパイルできちゃうからパッケージソフトには向かないよねぇ
425:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:37:17
難読化すれば良いがな。てかMSも自分とこの製品すら難読化していないけどな。
426:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:46:30
>>425
SUNのJavaの場合、暗号関係のところは難読化してあった。
427:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:46:32
自宅でもソフトを買うことが少なくなったなあ。
OS、Officeはプレインストールだし、最後に買ったのはVS2008だ。
あとはたいていオンラインソフトで事足りるし、
それで足りなければ作ればいいし。
428:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:49:00
最近特別に欲しいソフトってないのよな。
昔はあれこれ買ってたけど。
人間の想像力の限界なのか、お！これはいいってのは少ないよね
429:デフォルトの名無しさん
10/03/29 23:56:29
え?
パッケージソフトにあまり使われていないからC#は糞だって言っているわけ?
じゃあJavaもPerlもPythonもRubyも糞なのかぁ?
客観的に見ればJavaやPerlやPythonやRubyやC#、VBよりも>>421の方が糞なんじゃない?
430:デフォルトの名無しさん
10/03/30 00:09:29
おまえらｽﾚﾀｲ読めるか？ｗ
どんだけ天邪鬼なんだよｈｗ
431:デフォルトの名無しさん
10/03/30 00:13:35
つまりパッケージソフトにあまり使われていないからC#が糞なのではなく
C#は糞というのが前提だからパッケージソフトにあまり使われていない言語は糞ということになるな
432:デフォルトの名無しさん
10/03/30 00:17:17
>>430
おまえらテンプレ>>2読めるか？ｗ
アイちゃんの言語訓練用のスレに書き込むなｗｗ
433:デフォルトの名無しさん
10/03/30 00:30:45
>>432
書き込むな
なんて書き込むとはなんと再帰的基催奇的なｗ
434:デフォルトの名無しさん
10/03/30 00:36:16
おまえら喧嘩してるように見えて仲いいなｗ
435:デフォルトの名無しさん
10/03/30 08:50:40
Σ (ﾟДﾟ;）ﾊｯ この流れもしや.NET大ブーム？！
436:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:18:06
もうとっくに大ブームだよ
437:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:27:06
言語は違えど、皆エンジニアとして技術は好きなんだろうなｗ
438:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:39:37
◆用途別言語
マイコン：C／アセンブラ
ＷＥＢ：Java／PHP
モバイル：Java／C／FLASH
パッケージ：C／C++(VC++)
猿のオモチャ：C#／.NET
低能リハビリ用：VB
439:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:44:15
>>438
化石の発言だな
440:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:51:02
>>439
低能の発言だな
441:デフォルトの名無しさん
10/03/30 09:57:23
>>440
痛いところ突かれてくやしかったみたいね
442:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:02:47
>>441
キミ、顔ガ真ツ赤ダヨ
443:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:35:22
>>442
最初にカキコしたのは君だからね。あ、化石だからもう忘れちゃったか。
444:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:42:58
>>443
キミ、顔ガ真ツ赤ダヨ
445:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:48:01
>>444
ののしる言葉のバリーションもとぼしい低能みたいだね。
Cプログラマだったけど、COMが理解できなくてMicrosoftが嫌いになったうちの一人だろ。
446:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:50:29
どうしてCOMは即死したのか
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50
447:デフォルトの名無しさん
10/03/30 10:53:01
>>446
スレ読んでないけど、COMを称賛してるだろ。
448:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:05:20
仮に賞賛だったところで、所詮はガラガラポンで消えたものｗｗｗｗｗ
449:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:06:45
>>445
Ｃもできるがメインでは使ってないし
貧弱な知能じゃその程度の推測しかできないようだね
所詮は低能の浅知恵といったところかな
その貧弱な能じゃバグだらけの塵しか作れないね、周りに迷惑かけるなよ
450:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:09:02
>>448
消えた?
>>449
正解だったわけね。
451:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:15:32
>消えた?
インターネッツのDCOMはアドビくらいしかつかｗないし、FLASHはすでにﾔｳﾞｧｽ。
スタンドアロンではつかワンだろ。MFCはコントロールが１０しかないのでActiveX必須だろうがｗｗｗｗｗ
452:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:16:44
>>438
これ、別に化石でもない気もするが。
シェアで考えたら妥当な範疇だろう。
WebはPHP案件が急増してる中、Servlet/JSPは以前に比べれば落ち目ではあるが。
どの道、C#はどこでも不要なのは確かである。
そもそもJavaのパクリで生まれたC#だしね。
453:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:19:04
てか、ブビやＭＦＣ使うなんて、自覚の無い情弱だろ？
454:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:24:09
偉そうに表を書いてるが、Microsoftが嫌いなだけだろ。
上の部分もおかしいし。
455:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:26:57
■池沼リスト
>>439
>>441
>>443
>>445
>>448
>>450
>>454
456:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:27:36
ドズはマクより好きでもＣ丼は嫌いｗ
457:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:28:24
>>455
悔しかったんだね。
458:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:31:05
>>454
マイ糞ソフトのＶＣも入ってるだろカス
現状を表している表ではあるな
459:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:32:03
■低能・池沼リスト
>>439
>>441
>>443
>>445
>>448
>>450
>>454
>>457
460:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:37:05
てか、マジでC#で金もらってる奴いんの？ｗ
恥にもほどがあるよｗ素人がおちゃらけでやってるならいいけどｗ
461:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:38:36
flex時代近し
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
462:デフォルトの名無しさん
10/03/30 11:40:04
泥井戸の時代だろ、ｊｋ
463:デフォルトの名無しさん
10/03/30 23:08:26
>>460
よく似たことを中堅C++プログラマが言っていた。
新卒の社員がC#でこなそうとしていたテーマを俺ならC++でできる、と。
管理職は、ハァ?って感じでC++でできてだからどうした、って言っていた。
俺もそう思う。新卒がC#でできるんならそれに越したことはない。
464:デフォルトの名無しさん
10/03/30 23:12:30
テーマってview部分の見た目のお話のお話？
465:デフォルトの名無しさん
10/03/30 23:20:01
>>463
新卒の社員が開発言語を決めれるだけの小さなプロジェクトならいいが
普通は新卒はなにひとつ決定できることはない。
しかも、そのアプリケーションを納入、販売したとして、
Reflectorでソース丸見え
技術情報が他社に漏れるのは会社にとってはおおきなマイナスだぞ
466:デフォルトの名無しさん
10/03/30 23:41:57
>>465
まあもともとC#は客先指定なんだな。
その中堅C++マも「Reflectorでソース丸見え 技術情報が他社に
漏れるのは会社にとってはおおきなマイナス」と同じようなことは
言ってたが、客先として難読化ツールで得られる以上の難読性は
求めないってことだったのでその意見は却下された。
俺もその客先の意見には賛成だな。
467:デフォルトの名無しさん
10/03/31 00:13:43
>>466
おいおい話しおかしくねか？
＞C#は客先指定
＞新卒の社員がC#でこなそうとしていたテーマを俺ならC++でできる
客先指定なら「俺ならC++でできる」と言ってる時点で、頭おかしいだろ？
できるできないの話じゃない
468:デフォルトの名無しさん
10/03/31 00:34:06
客先指定であっても提案して仕様とか変えることあるんじゃないの？
普通はいつも客先のいいなりなのか？
469:デフォルトの名無しさん
10/03/31 00:37:40
C++使ってるやつは頭おかしいのが多いから仕方ない
470:デフォルトの名無しさん
10/03/31 00:53:39
>>468
もしかして、趣味でやってるようなｦﾀの方ですか？
仕事となると客先のいいなりはいいすぎだけど、
おいそれと理由もなく、要求を拒むことはできないんですよ
まぁ、ｦﾀにはわからないとおもうけど・・・ｗ
471:デフォルトの名無しさん
10/03/31 00:58:04
>>468
人件費の安い新人がこなせる仕事なのに、わざわざ中堅にやらせるのか。
開発コストが膨らんで納期も厳しくなるだろうけど、客先に全部負担させんの？ 酷い話だな。
472:デフォルトの名無しさん
10/03/31 01:06:12
>>471
おまえもｦﾀかよ
新人だろうが、中堅だろうが工数は同じだよ
確かに人件費は中堅の方が高いが、SPには反映されないよ
473:デフォルトの名無しさん
10/03/31 01:08:00
C#で金もらってる奴はいるだろうけど
実際もらうとなるとまあ恥にもほどがあるな
474:デフォルトの名無しさん
10/03/31 01:11:00
C#からC++にして工数同じとでも？
475:デフォルトの名無しさん
10/03/31 01:31:44
>>474
異なる理由は？
476:デフォルトの名無しさん
10/03/31 01:42:39
開発効率に雲泥の差があるのに工数同じと言える根拠が全く分からんのだが
477:デフォルトの名無しさん
10/03/31 02:02:24
>>476
開発効率に差？
それは君がC++ができないからだけでは？
VC++MFCでもVC#でも大差ないだろ？
478:デフォルトの名無しさん
10/03/31 02:15:11
それは君がC#ができないからだけでは？
479:デフォルトの名無しさん
10/03/31 02:19:20
C#なんかできる必要がない
そんなのは案件が起きて、設計資料がまとまった後からでも
学習しても十分に間に合う
480:デフォルトの名無しさん
10/03/31 02:53:41
なぁんだ。やっぱりC#使えない馬鹿が叩いてたのか。
481:デフォルトの名無しさん
10/03/31 02:54:44
C#しかできないｱﾌｫがﾃﾞｶｲ顔してますｗ
482:デフォルトの名無しさん
10/03/31 03:06:43
使えるようになってから出直して来い馬鹿ｗｗｗ
483:デフォルトの名無しさん
10/03/31 03:09:28
おまえがなｗ
484:デフォルトの名無しさん
10/03/31 03:31:58
おいおい、勝手にC#しかできない事にするなよなｗ
485:デフォルトの名無しさん
10/03/31 03:35:52
ここまで俺の自演。
486:デフォルトの名無しさん
10/03/31 03:46:13
俺だよ俺
487:デフォルトの名無しさん
10/03/31 04:13:12
自演乙
488:デフォルトの名無しさん
10/03/31 07:20:11
>C#しかできないｱﾌｫ
とか
>そんなのは案件が起きて、設計資料がまとまった後からでも
>学習しても十分に間に合う
を見てると面白いですね。
つまり「C#と違い、C++を学習するのは賢くないといけないのだ」という自負があり、
その一方で「C#の学習はとても容易なのだろう」と感じているわけですね。
C#にも深い部分がたくさんありますが、確かに学習も容易で、特にGUIまわりは
MFCで時間をかけていたのがウソみたいに簡単になることがしばしば。
アンチC#なMFC派が「アホでもできる」と揶揄したくなる気持ちはよく分かりますし
実際そうなのでしょう。
でもそれはC#の優秀さの証しでしかありませんね。
同じことを実装するならアホでもできる言語を使う方がより低コストで開発できますし。
489:デフォルトの名無しさん
10/03/31 08:14:49
C++は安全ではなく、C#は安全である。
490:デフォルトの名無しさん
10/03/31 08:57:04
しかし、Windows Updateで起動しなくなったアプリはC++のものでなく、Ｃ丼で作成したものであったのである。
491:デフォルトの名無しさん
10/03/31 08:58:49
>>490
意味が分かっていないな
492:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:05:44
つまり、厨のアプリなんて起動しない方が安全という意味かｗｗｗ
493:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:07:12
>>488
.NETはGUIが簡単に作れるなんてあるけど、既存のコンポーネントだけを
使ってるからでしょ？それだったらMFCでもポトペタでつくれるよ
しかし、実際にお金をもらってソフトを開発する場合は大抵は
自前で用意することになる。それだとMFCも.NETも大して変わらない
WIN32APIを直接呼べる分幾分かMFCの方が有利
たとえばテキストエディタを作る場合、.NET.既存のTextBoxやRichTextBoxを
そのまま使うんですか？ｗ
494:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:12:00
ポトペタ部品が１００以上あるのは、C++ BuilderやQt。
MFCの出番は無い。
495:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:18:07
中身のスカスカをGUIの煌びやかで誤魔化したものでも作っているのかな。
496:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:34:00
Win7の悪口はそこまでだ。
iPhoneのＧＵＩには負けてるかな
497:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:35:27
Win7のGUIが煌びやかだとは思わないんだけど
498:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:39:15
.NETの標準コントロールで不足って何やってるんだろうな。
499:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:44:11
キティ発生。
ドトネトじゃなくてＭＦＣが不足だろｗｗｗｗ
しかしドトネトアプリはふよーだから、ドトネト標準コントロールは余分だよｗｗｗｗｗ
500:デフォルトの名無しさん
10/03/31 09:49:54
また、基地外が湧いてきた >>499
501:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:04:20
>>498
例えばﾒﾓ帳程度のテキストエディタなら.NETの標準コントロールでも作れるが
定番なんていわれるようなテキストエディタと張ろうと思ったら
標準コントロールのTextBoxやRichTextBoxなんてなんの役にも立たん
502:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:06:05
要らないＣ丼ドトネトを擁護するのはつらいだろうね（＞＜;)
503:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:18:27
>>501
適材適所という言葉を知らないやつだな
504:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:21:32
>>503
では、C#がC++よりも適したｼﾁｭｴｰｼｮﾝとは？
505:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:22:00
＞適材適所
知ってる、ブビ厨がいつも逝ってた。ブビって消えたやんｗｗｗｗｗ
506:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:23:54
C#がネイティブになったらC++の勝ち目ないな
507:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:28:52
>>504
お前マジで言っているの？
508:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:52:16
丼厨、負け犬の遠吠えモードに入りマスタｗｗｗｗｗ
509:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:55:26
丼厨なんて所詮C/C++挫折組みだろｗｗｗｗｗ
510:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:55:46
>>508
ｗが多いと馬鹿に見えるよ
511:デフォルトの名無しさん
10/03/31 10:59:10
>>509
C#しかできないなんて見たことないな
Cだけ、Javaだけはたくさんいるけど
512:デフォルトの名無しさん
10/03/31 11:09:41
丼厨、現実逃避妄想モードに入りマスタｗｗｗｗｗ
513:デフォルトの名無しさん
10/03/31 11:21:30
Cしかできないやつか
514:デフォルトの名無しさん
10/03/31 11:55:57
Cさえできたら、作れないものはないでしょ？
OSさえも作れるぞ
515:デフォルトの名無しさん
10/03/31 12:01:12
てか、Cって丼厨無知杉。。。
基盤ソフトでもC++だお。HEWはSTL無いけどｗｗｗ
516:デフォルトの名無しさん
10/03/31 12:28:55
>>515
自己矛盾していることがていることに気が付いていない。
517:デフォルトの名無しさん
10/03/31 12:33:36
>>514
Cが出来たら、誰でもOSがつれるみたいないいかただなｗ
俺は一応Cは知ってるけど、linuxｶｰﾈﾙをコンパイルして
コンパイルエラー、カーネルパニックの際にソースから
追っかける自信はない
518:デフォルトの名無しさん
10/03/31 12:35:39
一方、ドトネトでＯ＄作ろうとしたＭ＄は頓挫したｗｗｗｗｗ
519:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:14:03
適材適所としか言いようが無いな
520:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:39:29
開発効率うんぬん云ってるやつは、C#しかできないクソグラマ
トータルで考えればC>C++>C#となる
素人でもできるってだけで品質まで考えられていない
そもそもメモリ管理が糞なC#で効率と一口にしてしまっているやつほど愚かなものはない
全てをフォローできないC#はただの糞言語であり、素人の域から出られないのは確かである
521:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:43:24
適材適所のまとめ：
Ｍ＄社内 → もちろんC++。実はMFCも使っていません。
ユーザー → ガラガラポンでかつドズでのみ動作するものが好ましい。
古くはブビ。今はＣ丼。
”オプソとのプロトコルを切断せよ”（by ハロウィーン文書）
522:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:44:57
>>520
CとC#という全く競合しない用途で使われているものを比べている時点で糞人間であることがわかる。
523:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:46:13
C#はゆとり用低能言語
524:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:50:08
>>520
同意。
開発が早いという点しか挙げていないようだが、実行”効率”はいかがなもんだろうか。
動けばいいというのは、ハードに頼って質の悪い糞コードを生んでいるだけだな。
とりあえず動いて開発が早ければいいとしか聞こえないし、最近はハードが強化されても
メモリ一つでも気にかけて開発するもんだよ。
所詮は、猿の浅知恵だね。
525:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:54:29
>>524
お前仕事で開発したことないだろ？
PGやったことあるとか行っても趣味とか・・・せいぜい時間と金の掛けられる研究どまりレベルじゃない？
本当に業務で開発してたらそんなこと言えないはずだ
526:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:55:25
>>522
Ｃ＃の用途ってないだろｗｗｗ
527:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:57:42
>>525
そこまで頭回せない低能だね、君は。
自分の低能の物差しで決めないほうがいいよ。
その文からも、君が仕事できないのは容易にうかがえる。
言語以前の問題で、頭の回転が悪いんだろうね。
迷惑だから他の職業にしたほうがいいよ、低能クン。
528:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:58:07
そういえばちょっと関係ないけどManagementStudioは.netFrameWrok使って作られてるな
529:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:59:31
盛り上がってきマスタ
530:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:59:50
>>527
全く反論できてねぇｗｗｗｗ
_, ,_
(＾Д＾)
m9 ヽ)
/ ﾉ
(,/＾ヽ)
531:デフォルトの名無しさん
10/03/31 13:59:58
結論。
・ケースバイケースでC#は使い分けるもの。
・ただしドットネットは事実上Windows専用。
532:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:02:27
>>531
なに勝手に決め付けてんだカス
C++が最強で何でもできるんだよ
出来ないお前らがカスなだけ
533:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:04:52
Ｃ丼万せ―age
534:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:05:44
C#に用途はない
猿のオモチャ
CかC++あれば全て事足りる
WebにおいてもJava/PHPが独占
Webの最強はPerlとか言ってるのと同じくらい程度が低い話
そもそもwindowsしか価値がない時点で他言語にも及ばない
まだBASICのがいいのではないか
535:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:06:02
>>532
何でもできるというのは、アセンブラのみに許された称号
536:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:07:09
反論したい人にルール：
Ｃ丼の適所 or ドトネトの適所 の内容を必須とする。
無い場合はスルーしまつｗ
537:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:07:37
>>534
はいその通りです閣下！
ぜひご自分の意見と意志を貫き通していただきたい
>>535
汗ンブラ厨に用事はない 帰れ
538:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:12:24
>>536
確かに、C#はこういった場面で非常に優秀
他言語にはないものがある、といった内容が欲しい罠
何ひとつ取り柄がないのに、C#できないとか決めつけてる時点で底が浅いよ
C++できるやつは、どっちもできるだろｗ
やった上でC#は糞って話になるわけで、C#を知らないで糞とはだれも言っていないと思う
539:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:15:31
>>538
ヒント：思い込み
540:デフォルトの名無しさん
10/03/31 14:19:42
■一般稼働言語
※期待できる人にやらせる言語
・C/C++
・Java
・PHP
・Flash(ActionSctipt)
■低能用
※雇ったわいいが、無能だったためとりあえずやらせる言語
・C#
・VB