09/07/22 21:25:22
PHPの関数名の節操の無さも限界越えてるけどな
869:デフォルトの名無しさん
09/07/22 22:35:46
実際に使ってる奴がいるからとかいう世俗的な話には興味ないな。
純粋に言語の仕様で戦って欲しい。
それが新しい言語の礎となる。
870:デフォルトの名無しさん
09/07/22 22:41:25
世俗的を排除すると、究極的には
0
とかでいいじゃん。0がすべて。0以外は必要ない。
この言語が出来ること、言語の目的は、0の存在を示すこと。
871:デフォルトの名無しさん
09/07/22 23:00:56
最近のアイちゃんは本当に賢いな
872:デフォルトの名無しさん
09/07/22 23:05:42
言語の進化って書き手が楽になるようにとか、保守性あげようとかでしょ？
何が必要なんでしょうね
873:デフォルトの名無しさん
09/07/22 23:10:45
>>827
>あとは研究用の教材くらいかなあ。
Maximaとか？
874:デフォルトの名無しさん
09/07/23 08:24:53
>>863,864
話をそらすな。
Pythonは名前空間を大事にしているけどRubyはそうじゃないからRubyよりPythonのほうが
優れている、という主張に対する反論なんだから、Railsの互換性の話とかは今は関係ないだろ。
もとの話はこれ↓
>>840
>> 名前空間が大事にされているので、何かの require したら
>>勝手に既存の型にメソッドが追加されてしかもそのメソッドがどのrequireから
>>持ち込まれたのか判らないって事がない。
>これは善し悪し。スタイルの違いだけ。
>オープンクラスを思いっきり利用したほうが便利なことも多いことはRubyを使えばわかるんだけど、
>それがわかってないみたいだからこいつはRubyをちょろっとかじっただけみたいだな。
875:デフォルトの名無しさん
09/07/23 08:28:41
で、これって結局どうなった？
>>840
>>Pythonの方が、メソッドチェーンみたいな一行にゴチャゴチャ詰め込む文を
>>誰も使わない。
>べつに1行でもいいんじゃない？読みやすければ。
>Rubyは１行で書いても十分読みやすいよ。
>それにPythonだって内包表記だっけ？あれ使って１行にごちゃごちゃ書いちゃうじゃん。
Pythonでも内包表記つかえばRubyみたいにごちゃごちゃして読みにくい？
それともPythonなら1行にごちゃごちゃかいてもRubyより読みやすい？
876:デフォルトの名無しさん
09/07/23 08:32:30
>オープンクラスを思いっきり利用したほうが便利なことも多いことはRubyを使えばわかるんだけど、
Railsの互換性の話とかは関係あるだろ
877:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:51:56
>>875
Pythonでは普通内包表記を使うことですっきり書き下せるときだけ
内包表記を使うから、複数の文に分けた方が判りやすい文を
ゴチャゴチャ詰め込んでるの見たこと無いよ。
Rubyは書くときの楽しさ、Pythonはすっきりさ重視。
878:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:56:02
┐(´д｀)┌
879:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:56:28
>>876
Python系のバージョン間の互換性を大切にする文化は、
名前空間を大事にしているから可能って部分あるよね。
urllib がダメになったら urllib2 作ったりw
で、Deprecation Warningを消せた人のみPy3kにアップグレード可能
880:デフォルトの名無しさん
09/07/23 10:28:30
Python++がほしいなあ。
881:デフォルトの名無しさん
09/07/23 11:51:34
Rubyってなんで楽しいの？
882:デフォルトの名無しさん
09/07/23 11:59:43
楽しくはないんだけど、
言語仕様の貧弱さを「楽しさ」という曖昧な要素で補うPR戦略を取ったところ、
いつのまにか既成事実化してしまい、それに乗せられたユーザーが残って共同幻想を形成している。
というのが最新の分析。
883:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:01:04
足りないものは自分で作れっていう死ね
884:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:39:59
Rubyは楽しくないと言うと
周囲に「分かっていないなぁ」と馬鹿にされるので
「楽しいです」と言ってます
885:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:45:04
>>884
Rubyの「楽しい楽しい詐欺」は非常に巧妙に日本人的なユーザー心理を突くんだよね。
周りがそういってるからなんとなく、みたいな。
10人Rubyが楽しいという人がいたら、そのうち8,9人は884みたいな人だと言ってもいい。
ある意味PR戦略としては高く評価できる。
886:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:02:47
>>840
Rubyのメソッドチェーンで読みにくいと思ったことはないんだけど、具体的に
どんなコードで読みにくいと思ったの？
887:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:04:12
おまいら
パイチョンの日本語処理はどんな具合ですか？
888:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:24:54
衆議院議員をめざしている人が、
本当のところどう思っているのか、
きいてみよう。
URLﾘﾝｸ(moderator.appspot.com)
"名前を連呼するだけの選挙宣伝カーを、「スパム認定」して禁止しませんか？"
Lambda