09/07/23 08:28:41
で、これって結局どうなった？
>>840
>>Pythonの方が、メソッドチェーンみたいな一行にゴチャゴチャ詰め込む文を
>>誰も使わない。
>べつに1行でもいいんじゃない？読みやすければ。
>Rubyは１行で書いても十分読みやすいよ。
>それにPythonだって内包表記だっけ？あれ使って１行にごちゃごちゃ書いちゃうじゃん。
Pythonでも内包表記つかえばRubyみたいにごちゃごちゃして読みにくい？
それともPythonなら1行にごちゃごちゃかいてもRubyより読みやすい？
876:デフォルトの名無しさん
09/07/23 08:32:30
>オープンクラスを思いっきり利用したほうが便利なことも多いことはRubyを使えばわかるんだけど、
Railsの互換性の話とかは関係あるだろ
877:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:51:56
>>875
Pythonでは普通内包表記を使うことですっきり書き下せるときだけ
内包表記を使うから、複数の文に分けた方が判りやすい文を
ゴチャゴチャ詰め込んでるの見たこと無いよ。
Rubyは書くときの楽しさ、Pythonはすっきりさ重視。
878:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:56:02
┐(´д｀)┌
879:デフォルトの名無しさん
09/07/23 09:56:28
>>876
Python系のバージョン間の互換性を大切にする文化は、
名前空間を大事にしているから可能って部分あるよね。
urllib がダメになったら urllib2 作ったりw
で、Deprecation Warningを消せた人のみPy3kにアップグレード可能
880:デフォルトの名無しさん
09/07/23 10:28:30
Python++がほしいなあ。
881:デフォルトの名無しさん
09/07/23 11:51:34
Rubyってなんで楽しいの？
882:デフォルトの名無しさん
09/07/23 11:59:43
楽しくはないんだけど、
言語仕様の貧弱さを「楽しさ」という曖昧な要素で補うPR戦略を取ったところ、
いつのまにか既成事実化してしまい、それに乗せられたユーザーが残って共同幻想を形成している。
というのが最新の分析。
883:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:01:04
足りないものは自分で作れっていう死ね
884:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:39:59
Rubyは楽しくないと言うと
周囲に「分かっていないなぁ」と馬鹿にされるので
「楽しいです」と言ってます
885:デフォルトの名無しさん
09/07/23 12:45:04
>>884
Rubyの「楽しい楽しい詐欺」は非常に巧妙に日本人的なユーザー心理を突くんだよね。
周りがそういってるからなんとなく、みたいな。
10人Rubyが楽しいという人がいたら、そのうち8,9人は884みたいな人だと言ってもいい。
ある意味PR戦略としては高く評価できる。
886:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:02:47
>>840
Rubyのメソッドチェーンで読みにくいと思ったことはないんだけど、具体的に
どんなコードで読みにくいと思ったの？
887:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:04:12
おまいら
パイチョンの日本語処理はどんな具合ですか？
888:デフォルトの名無しさん
09/07/23 13:24:54
衆議院議員をめざしている人が、
本当のところどう思っているのか、
きいてみよう。
URLﾘﾝｸ(moderator.appspot.com)
"名前を連呼するだけの選挙宣伝カーを、「スパム認定」して禁止しませんか？"
Lambda