09/07/04 22:47:45
C++は、現実の問題に対処できるように何でもできる言語を目指しているが、
何でもできることで、かえって現実のプログラマの集団を
うまく統制できない言語になってしまった。
言語機能の一部を使用禁止する命令とか作ったほうがいいんじゃないか？
827:デフォルトの名無しさん
09/07/04 22:53:18
>>826
実際構文解析・チェックツール使って
スタイルに合ってないヤツを書き直させてる現場もあるよ
828:デフォルトの名無しさん
09/07/04 22:53:51
>>826
いやだからEUでC++0xの仕様採択中止になったしょ？
ほらEUだとソフトウェアのレベル計測する基準とかあるだろ
あれで軒並みC++は該当外になっている。
829:デフォルトの名無しさん
09/07/04 23:05:50
>>828
へーそうなんだ。ソースどこ?
830:デフォルトの名無しさん
09/07/04 23:36:50
脳内
831:デフォルトの名無しさん
09/07/05 00:03:58
オブジェクト指向のクソなところをまた一つ発見した。
予約語が増える。
832:デフォルトの名無しさん
09/07/05 00:57:59
SKI！！SKI！！
833:デフォルトの名無しさん
09/07/05 01:45:33
>823-824
こういう感じのやつ？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)フリースタンディング環境
834:デフォルトの名無しさん
09/07/05 06:51:21
>>831
SmalltalkよりもCのほうが桁違いに予約語が多いのだが？
835:デフォルトの名無しさん
09/07/05 07:03:12
SmalltalkはifTrueなんかも予約語じゃないのではなかったか？
836:デフォルトの名無しさん
09/07/05 07:10:35
ifTrueやwhileTrueもメソッド名だね < Smalltalk
837:デフォルトの名無しさん
09/07/05 07:54:31
予約語が増えるくらいどうということないじゃん。
もともとCやC++はオペレータの数が少ないんだし
Lispなんてオペレータが多すぎて訳ワカメやぞ。
838:デフォルトの名無しさん
09/07/05 07:57:05
釣り、、、だよな、、、、？
839:デフォルトの名無しさん
09/07/05 08:07:29
$から変数名はじめればいいだけ
840:デフォルトの名無しさん
09/07/05 11:19:32
予約語が多いというとCOBOLを思い浮かべるが…
841:デフォルトの名無しさん
09/07/05 11:33:29
エディタがハイライトしてくれるから、予約語の数なんて大した問題じゃないだろ
842:デフォルトの名無しさん
09/07/05 11:41:19
新しい概念なんだから予約語が増えるのは当然
似て非なる言語仕様が乱立するほうがよっぽど怖いぜ
843:デフォルトの名無しさん
09/07/06 00:44:35
２０，３０くらいの予約語ならいいが、
１００を超えるのはあほだろ。
844:デフォルトの名無しさん
09/07/06 00:59:21
予約語の数がどうの言う奴は馬鹿
それよりCのように名前空間が無い言語を使ってシンボル名が衝突する方が問題
845:デフォルトの名無しさん
09/07/06 02:52:55
COBOLは酷いよな…ライブラリまるごと予約語にするから予約語の数がおかしなことになってる
846:デフォルトの名無しさん
09/07/06 08:16:05
emacs lispは酷いよな…
hoge-moge-hage-sage-pとか
名前空間の力は偉大だよ