09/10/04 11:41:17
>>286-287
たとえば
①議院内閣制の本質論における（通俗的な意味での）均衡本質説や
②憲法41条の「立法」を形式的意味の立法と捉える考え方（こんな考えを採っている人はいないと思うが）
はトートロジーであると批判される。
だから，
均衡本質説も修正された見解が出されているし，
憲法41条の「立法」は実質的意味の立法であるとされている。
09/10/04 11:41:17
>>286-287
たとえば
①議院内閣制の本質論における（通俗的な意味での）均衡本質説や
②憲法41条の「立法」を形式的意味の立法と捉える考え方（こんな考えを採っている人はいないと思うが）
はトートロジーであると批判される。
だから，
均衡本質説も修正された見解が出されているし，
憲法41条の「立法」は実質的意味の立法であるとされている。