09/05/28 23:30:47
いまでもわからずにやっているので教えてください
841:デフォルトの名無しさん
09/05/28 23:38:12
STLスレででも聞け
842:デフォルトの名無しさん
09/05/28 23:42:45
別に継承する必要はないんじゃ
843:デフォルトの名無しさん
09/05/29 00:42:25
つーか継承前提のくせに仮想デストラクタ持ってない危険なクラスだから使っちゃダメっす
844:デフォルトの名無しさん
09/05/29 01:13:15
でりげーと
845:デフォルトの名無しさん
09/05/29 01:29:07
継承前提であっても基底クラスのポインタで多態させるような使い方はしないから問題ないだろ。
846:デフォルトの名無しさん
09/05/29 01:37:25
という反論が来るのは分かり切ってたが、そんなの言い訳にならないと思うんだよな
unary_function*があらゆる場所で絶対にdeleteされないとどうして言い切れるのか
847:デフォルトの名無しさん
09/05/29 01:53:23
本来はprotectedな非仮想デストラクタを提供すべきだった
848:デフォルトの名無しさん
09/05/29 01:57:21
そもそも、unary_functionやbinary_functionは、テンプレート引数に関数オブジェクトを渡す時、
引数や戻り値を得るためのものなんだよ。
そもそもの想定されている使用方法が、ベースクラスで渡すものじゃないんだ。
お前の言い方は、
unique_ptrは、auto_ptrと違い、そのスコープ内のみがオブジェクトの生存期間だと明示できる、というけれど、
「何もしないdeleter」をunique_ptrに渡したら、auto_ptrみたいに使用できるじゃないか、
プログラマが絶対に、「何もしないdeleter」を書かないと、どうして言い切れるのか！
と言っているのと何ら変わりないんだよ。
849:デフォルトの名無しさん
09/05/29 03:07:11
unary_functionやbinary_functionのやっている事は
実は単なるtypedefなんだけどな
これが無くても平気な関数アダプタはあるが、bind2nd()などは
無いとエラーを吐く
850:デフォルトの名無しさん
09/05/29 03:11:23
decltypeがもっと早くからあれば、完全にダックタイピングでいけたんだろうか
851:デフォルトの名無しさん
09/05/29 09:03:13
843みたいなアホがなんでこのスレにいんの？
unary_function/binary_functionは必要なtypedefを書くのをちょっと楽するためだけのもの
しかもbind1st/bind2nd使わないなら不要
さらにC++0xのbindには内部resultテンプレートがあれば引数型は固定でなくてよい
result_of<>はresult_typeもしくは内部resultテンプレートがあれば十分
ところでCallableコンセプトあればresult_ofいらなくね？
852:デフォルトの名無しさん
09/05/29 09:17:04
>>851
コンセプト使うの前提にすれば、Type Traits系のライブラリなんて全部いらなくね？
853:デフォルトの名無しさん
09/05/29 11:06:31
クラス組んじゃえばそうだろうけど、関数内でちまっと条件分岐させたいだけとかなら需要はいくらでもあるような。
854:デフォルトの名無しさん
09/05/29 11:17:30
conceptを検討し始めた時の条件として、
既存のtraits系などと共存出来て、段階的に移行できること、
というのがあった。
>>839のようなケースはconcept_mapに集約されていくのだろうか…
855:デフォルトの名無しさん
09/05/29 13:18:48
Douglas GregorがApple行ってConceptGCC止めちゃったから、
iteratorを整理したくらいでライブラリのconcept化は止まってるね。
856:デフォルトの名無しさん
09/05/29 22:48:31
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
857:デフォルトの名無しさん
09/05/30 02:14:06
>>855
C++0xには入らないのだから、
ライブラリのコンセプト化は後回しだろうね。
858:デフォルトの名無しさん
09/06/03 11:15:56
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
859:デフォルトの名無しさん
09/06/03 14:02:42
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
860:デフォルトの名無しさん
09/06/03 21:37:50
一瞬、ここがGrassスレになったのかと思った。