バージョン管理システムについて語るスレ3

バージョン管理システムについて語るスレ3at TECH

バージョン管理システムについて語るスレ3 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

306:デフォルトの名無しさん
 09/01/28 22:16:46 
いちいち新しいバージョンのクライアントツールで、文字コード関連で問題がないかどうか 
チェックするのに疲れました。

307:デフォルトの名無しさん
 09/01/28 22:17:28 
subversionでも、ファイル名がUnicodeで 
NFDなファイルシステム(MacOS X)とNFCなファイルシステム(他)の間で 
濁点付きカタカナとか扱うと面倒なことが起こる。 
結局Unicodeつーてもファイル名をバイト列としてしか見てないんだよな。

308:デフォルトの名無しさん
 09/01/28 22:39:59 
hgはpython3移行でどうするかたのしみ

309:デフォルトの名無しさん
 09/01/28 23:01:21 
>>306 
そう、それ。 
俺も今のところ hg に落ち着いてるんだけど、正直もう疲れたってのがある。

310:283
 09/01/29 00:30:07 
時間をおいて見にきたらレスがいっぱいあって驚いた 
hgに落ち着いた理由は以下の点 
・git は コマンド体系が難しくて低能な俺には無理。 
  初心者に使い方を教えるのも難しい。 
・bzrは期待も注目もしてるけど Tortoiseがまだ 
  実用レベルでないのと、ディレクトリも管理対象なのが 
  帰って面倒で俺にはデメリット。RHEL4上でソースからの 
  インストールがユーザ権限ではなかなかうまくいかず面倒。 
  標準で手軽なwebブラウジングサーバがない。 
  ブランチの仕組みがうちのプロジェクトとは肌が合わない。 
  svnに戻ったようなRev番号の付け方がちょっと気に入らない。 
・hg は branchの扱いがうちのプロジェクトにあってる。 
  mqが逸品。たまたまプロジェクトに必要な機能であった。 
  コマンド体系が単純なので人に広めやすい、覚えやすい。 
  ちょうど日本語の本も出たしプロジェクトで採用しやすくなった。 
  インストールも楽だし、GUI(hgk)もすぐに使える点。 
  hg serveでWebブラウジングがすぐに使える点。 
  ディレクトリを扱わない点がプロジェクトにはあってる。 
  TortoiseHgは一応使えるレベル(TortoiseSVNには及ばないが)。

次ページ