09/09/03 17:29:08
>>889
なるほど
もっとソースを読んで見るよ。
あとCUDAについてのオススメの文献あるかな？
892:デフォルトの名無しさん
09/09/03 21:47:44
>>891
GPU Gems3。訳本はアホみたいに高いが、英語でよければネットで公開されてる。途中までだけど。
893:デフォルトの名無しさん
09/09/03 21:52:19
>>890
そりゃそうかもしれんが、コスト見合わんだろ。
894:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
09/09/03 22:31:48
x86のほうが性能マシな演算用途こそ、GPUが何百台あってもコスト的に見合わないんじゃないかと
895:デフォルトの名無しさん
09/09/03 22:43:05
>>892
thx
でかい書店いって立ち読みして検討するかな。
>>894
そうとも限らない。
32bit単精度浮動小数点を扱えるプロセッサが数百個あるわけで、
プログラムの仕方によっては高速化する。
まあ向き不向きがあるのは事実だし、どっちが良いとは決め付けられない。
896:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
09/09/03 22:47:43
向き不向きでいえばGPUに向いてない（というか使うことすらできない）演算の方が圧倒的に多い。
897:デフォルトの名無しさん
09/09/04 01:37:54
円周率の計算とかに使えればいいじゃん。
898:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
09/09/04 02:08:24
なにそれ誰が得するの？
899:デフォルトの名無しさん
09/09/04 02:10:35
円周率を100万桁まで暗記してる人が、あれ？次なんだったっけって言って調べられる
900:デフォルトの名無しさん
09/09/04 05:48:21
GPUが今後発展するなら、GPUに向いたアルゴリズムが開発されてくるでしょう。
でも、普通のCPUが高速化してくるので、結局特定の分野しか使えないのかもね。まさにハードウェアアクセラレータ。
901:デフォルトの名無しさん
09/09/04 16:30:49
全く依存性がなく並列に計算できるものに向いてるんだっけ？
あんまり計算用途には向いてない気もするんだけど。
902:デフォルトの名無しさん
09/09/04 17:05:27
実際高速化されてるものもあるんだし、得している奴はいるだろ
903:デフォルトの名無しさん
09/09/04 17:31:22
粒子法では，GPUかなり美味しいです＾＾
904:デフォルトの名無しさん
09/09/04 17:34:46
画像や文字のパターンマッチングにもそれなりに使えるよ。
905: ◆TripEQ.VNLIV
09/09/04 21:24:41
実は一般ユーザーが恩恵を受ける事はほとんどない事実。。。
906:デフォルトの名無しさん
09/09/04 22:19:54
ATI臭くなってきたぞ，このスレ
907:デフォルトの名無しさん
09/09/05 01:41:57
ATIのGPUでCUDAが使えるならともかく使えないのに、
なぜかCUDAスレでATIの話題がされる不思議。
908:デフォルトの名無しさん
09/09/05 04:37:45
ATOM３３０搭載PCでCUDAなグラボを付けたら幸せになりますか？
909:デフォルトの名無しさん
09/09/05 05:32:50
>>908
気持ち次第です。
910:デフォルトの名無しさん
09/09/05 07:55:02
NVIDIAへの財務次第です
911:408
09/09/05 09:50:44
あきらかに落ち目でしょNVIDIA