09/09/14 21:12:59
static IEnumerable<IEnumerable<TSource>> Slice<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int n)
{
var buf = new TSource[n];
int i = 0;
foreach (var item in source) { buf[i++] = item; if (i == n) { i = 0; yield return buf; } }
if (i != 0) { yield return buf.Take(i); }
}
423:421
09/09/15 15:00:48
>>422
ありがとう。
424:デフォルトの名無しさん
09/09/15 21:59:43
LINQらしさを追求してみた
source.Select((x, i) => new { Key = i / n, Element = x })
.GroupBy(x => x.Key, x => x.Element)
.Cast<IEnumerable<TSource>>();
425:デフォルトの名無しさん
09/09/16 06:48:18
まあどっちでもいいんじゃない？
拡張メソッドはガンガン使うべきなのかは迷うところ。
426:デフォルトの名無しさん
09/09/16 21:47:09
イベントをLINQっぽく操れるリアクティブフレームワークってのを最近知ってからというもの
.NET4.0とラブプラスのことで頭が一杯です。
427:422
09/09/17 11:04:44
今更だけど>>422は使われ方によっては問題があるかも
static IEnumerable<IEnumerable<TSource>> Slice<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int n) {
var buf = source.ToArray();
for (int i = 0; i < buf.Length; i += n) yield return buf.Skip(i).Take(n);
}
メモリは食うけどこっちの方が確実
428:デフォルトの名無しさん
09/09/17 11:22:16
いやSkipやTake使ったらbufの意味がないな
こんなの用意して代わりに使うか
static IEnumerable<TSource> SkipTake<TSource>(TSource[] source, int skip, int take) {
for (int i = 0; i < take; i++) yield return source[i + skip];
}
429:デフォルトの名無しさん
09/09/17 17:10:47
次はforをForEach()にするんですね
430:デフォルトの名無しさん
09/09/17 19:00:29
427のはあまり良くないと思う。
422のyield return bufを
yield return buf.ToArray()に変えるだけで良いかと。
あと最後はbuf.Take(i)でいいかな。
431:デフォルトの名無しさん
09/09/17 19:07:12
sourceがIList<TSource>を実装しているか否かで場合分けするのが効率的か
432:デフォルトの名無しさん
09/09/27 19:20:03
条件に合うものと合わないものを分けるために、
bar = foo.Select(i=>Baz(i) );
foo = foo.Select(i=>!Baz(i));
みたいに２回Selectしてるんですが、
１回で済む方法ないですか？
433:432
09/09/27 19:23:15
間違いました。 where を２回です。
434:デフォルトの名無しさん
09/09/27 19:24:56
欲しいのはどっちなの？
両方ほしいなら2回しないといけないと思うけど。
やりたいことが見えない。
435:デフォルトの名無しさん
09/09/27 19:37:47
両方欲しい場合、自前でループを廻せばワンパスで振り分けできるけど、
Linqで同じようにできないか、っていう質問だろうね。
気持ちは分かるけど多分できないんだろうなあ。
Linqの想定用途はあくまで選択や射影の簡略化だろうし、振り分け処理で
無理矢理Linq使う必要無いんじゃない？と思う。foreachでいいじゃん。
436:デフォルトの名無しさん
09/09/27 19:49:14
そういうメソッドを自作すればいい。
IEnumerable<T>受け取ってTuple<IEnumerable<T>, IEnumearble<T>>でもを返すようにしてさ。
437:432
09/09/27 19:58:37
優先度のある条件を集合に適用する処理を
以下のように書きました。
foreach(var 条件 in 条件リスト){
var マッチしたもの = 集合.Where(条件)
集合 = 集合.Where(!条件)
（マッチしたものに対する処理）
}
というループを書いていたのですが、
ruby の partition メソッドみたいなのがあれば
一回ですむじゃん。
と思ったのですが、ヘルプをみてもわからず、
ググってもわからず、なので質問させていただきました。
処理が重いので１パスにしたいというわけではないので、
２回 Where するままにしておきます。
レスありがとうございました。
438:デフォルトの名無しさん
09/09/27 20:11:24
やりたいのはこういうこと？
Func<int, bool> cond = x => x % 2 == 0;
var q =
from x in new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, }
let b = cond(x)
group x by b;
var even = q.First(x => x.Key);
var odd = q.First(x => !x.Key);
439:デフォルトの名無しさん
09/09/27 21:04:04
だね。
ruby の partition メソッドはズバりGroupBy。
ToLookupはその即時評価版。
440:デフォルトの名無しさん
09/09/29 02:41:06
ToLookupなんてあるんだな。
おもしろそうだからこれを使ってFizzBuzzをといてみた。
var nums = Enumerable.Range(1, 100);
var fizzbuzz = nums.ToLookup(num => (num % 15 == 0 ? "fizzBuzz" : (num % 5 == 0 ? "Buzz" : (num % 3 == 0 ? "fizz" : "Other"))), arg => arg);
foreach (var group in fizzbuzz)
{
Console.WriteLine("*****" + group.Key + "*****");
foreach (var num in group)
Console.WriteLine(num.ToString());
}
441:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:43:10
プログラミングC#でLINQの項目をちょっと読んでみたが、
C#のコード中に普通にselectとかfromとか書くのは違和感あるなぁ。
C#の予約語になってんのかね？
442:デフォルトの名無しさん
09/10/10 19:44:40
>>441
文脈キーワード