08/12/29 22:06:52
forthに慣れるのはそんなに大変なことじゃないと思うけどなあ。
まあ、問題をごく単純な部分に細分して考えることができないと、
スタック処理が爆発しがちになるとはいえますね。
でも、問題の細分ができない人は、どの言語でプログラミングしても
たかが知れてる。
546:デフォルトの名無しさん
09/01/01 11:45:56
Lispのマクロ的なことができるってほんと？
547:デフォルトの名無しさん
09/01/01 11:56:23
イミディエイトなワードのことかな。
結果としては似たようなことができると言えなくもないけど、
Lispのマクロみたいな2度evalするみたいな高水準のものじゃありません。
548:デフォルトの名無しさん
09/01/07 22:44:24
つまり・・・どういうことだってばよ？
549:デフォルトの名無しさん
09/01/07 23:39:44
factorならlispのマクロと同じようなことができるよ
550:デフォルトの名無しさん
09/01/08 00:11:19
同じ機能を達成できるとしても言語が違えばそこに至るロジックは異なる。
具体的に何がしたいのか特定しないと。
factorはおもしろい言語だが、関数型言語のフリし過ぎなのがイヤラシくもある。
551:デフォルトの名無しさん
09/01/09 12:30:14
何かサンプルが欲しいな。
552:デフォルトの名無しさん
09/01/09 22:47:55
URLﾘﾝｸ(ancient.s6.xrea.com)
553:デフォルトの名無しさん
09/02/26 00:17:58
組み込み用FORTH検討中・・・
554:デフォルトの名無しさん
09/03/07 05:11:31
part 1 の URL ってないの?
555:デフォルトの名無しさん
09/03/07 10:00:54
URLﾘﾝｸ(piza.2ch.net)
556:デフォルトの名無しさん
09/03/07 10:13:20
: Mops ( オブジェクト指向FORTH -- ) ;
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)
557:デフォルトの名無しさん
09/03/07 13:25:33
thanks
558:デフォルトの名無しさん
09/03/07 18:54:17
このスレも長いね
559:デフォルトの名無しさん
09/03/07 21:43:31
factorとかJoyとか触ってる奴いないのかよ
560:デフォルトの名無しさん
09/03/07 23:32:50
普通の関数型言語に比べてどういうメリットがあるのか分からない。
561:デフォルトの名無しさん
09/03/08 10:51:09
forthは関数型ちゃうし
562:デフォルトの名無しさん
09/03/08 12:22:51
>>560はなんでこのスレにいるんだ？
563:デフォルトの名無しさん
09/03/08 19:52:03
いや、factorがって事なんだが。
564:デフォルトの名無しさん
09/03/08 20:01:58
なんで関数型言語と比較するんだ？
Factor = forth + 無名関数とオブジェクト指向だよ
565:デフォルトの名無しさん
09/03/19 13:57:45
全然Forthと関係ない話だが、AMDのシニアアーキテクトが
チャック・ムーアって名前なのは結構心臓に悪いな。