10/08/01 15:20:51 Vpa/TWF30
>>462
このレスで、やっと448も理解できた。
>>448は、以下の文のどれか、というならまだ分かるんだよ。
はした金欲しさにリスクを負うとか馬鹿じゃね？
はした金欲しさにリスクを負うより、やめといたた方がよっぽど賢明だと思う
はした金なんぞよりリスクを避ける方がよっぽど賢明だと思う
金はともかく、リスクはできるだけ避けた方が賢明だと思う
はした金欲しさにリスクを負うことを避ける方がよっぽど賢明だと思う
という文章は、
A：はした金を得る
B：リスクを負うことを避ける
として、AよりBがよい、と言いたいのだろうと推測できる。
しかし、元の文章では
【はした金欲しさにリスクを負うことを避ける】
とあり、これはAとBに分解できず、そのまま一つの文章として意味をなす。
その後、直前の文章をそれより前の文章と比較する
【方が】
と入るが、【方が】以前の文章が一つであり、比較が不可能である。
そのため、
【がよっぽど賢明だと思う】
という結論が意味を為さない。
っと、脱線しすぎたね。
以下、続くならギロカクへ。