10/07/06 21:33:12 POILzypO0
なんかキチガイに刃物じみてきたな
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:12:03 MHk4daFQ0
>>59
お前がな
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:14:59 vyjlHmhS0
>>53
58も言っているけど根本的に53がズレしているんだよ
モデルの話なんだから、キャラクターの性格に著作権があるかどうかなんてどうでもいい話
肝心のキャラクターの絵について著作権は認められていないのなら意味がない
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:18:12 POILzypO0
>>60
解り易く言ってやろうか？
キチガイにPMDEditor
なんでもやっていいと思うならやればいい
必ずツケは回ってくるがな
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:47:59 MHk4daFQ0
>>62
いつ俺が、「なんでもやっていい」なんて言ったんだ？
俺は本スレから53（本スレの640）に権利の話を教えてもらっていただけだ。
ただこっちで論点がずれ過ぎたと感じたので指摘しただけ。
それがキチガイか？62こそキチガイだろ。キチガイの相手したくないからこの議論から降りるわ。
話を振っておいて53にはすまなかったが、わざわざ解説してくれて重ね重ねありがとう。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:04:40 POILzypO0
>>63
論点がずれたことを指摘するのがお前にとってのキチガイという言葉なのか？
お前は知識が足りないか精神を病んでるかのどちらかだ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:13:13 BaID8a6v0
基地外に刃物っていうのも豚に真珠みたいな慣用句のつもりで言ったんだろ？
別に>>62が誰かのこと基地外って言ったわけでもなし。そうカッカするもんじゃないって
言葉を選ぶべきだったとは思うけどね。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:19:09 UU/UWWmP0
>>58前者は
原案(原作絵？)を元にご自分で独自にモデリングされたものであれば
２Dを３D化したのだし創作性もある。
であればあきらかに単なるコピーではない。
二次著作物といっていいだろう。
あとは許諾の問題でこちらもクリアなら何の問題もない。
後者については言及されている対象がはっきりしないのでなんともいえない。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:29:05 qCTD71/J0
いや、コピーだよ。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:31:44 qCTD71/J0
本スレより
エフェクトなんて今やフリーのツールあるんだし、出来ないなんてのは惨めな言い訳でもしなければ視聴者は納得しないよ。
ただモデル作ってモーション組んでレンダリング、エンコードでup。
こんな手抜きみたいなのがまかり通る時代は終わってる。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:45:35 UU/UWWmP0
>>67
ここでいう単なるコピーは
＞原作の絵や構図についてトレース、機械によるコピー
のこと
原作者AがストーリーXを書いて漫画家に渡す A=原著作者
漫画家BがストーリーXに基づいて漫画にする B=二次著作者
漫画家Dが描いた漫画をCがスキャンしてウェブで公開 D=二次著作権ではない
ここでいうDが単なるコピー
といえばわかるかな
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:49:04 qCTD71/J0
>>69
それでもディズニーは自宅にミッキーの絵を描いた人から金取ったよ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 23:56:51 rf3kEtYkP
>>70
いや、それは都市伝説らしくて
URLﾘﾝｸ(satoshis.cocolog-nifty.com)
ココによると裁判でディズニーが勝訴し消させたのは事実だけど
事前に伺いをだせば無償、もしくは格安で許可したと書いてる。
まぁ金を取るちゃ取るんだろうけど。
逆にミッキーモデル作りたいんだけど、どぉ？って聞いてみるのも一考。
72:71
10/07/07 00:03:44 loOMLnGNP
いまウィキペディア(笑)で調べたらミッキーマウスはだいじょぶっぽいな。
音源まで引っ張ってきたらマズイが、ファンタジアをMMDで再現したら面白いかも･･･
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 00:05:48 vtDuwO9I0
間違えた。みんなわかってくれてると思うけど一応
>69
誤：漫画家Dが描いた漫画をCがスキャンしてウェブで公開 D=二次著作権ではない
正：漫画家Dが描いた漫画をCがスキャンしてウェブで公開 C=二次著作権者ではない
失敬
74:69
10/07/07 00:14:56 vtDuwO9I0
>>69もう一個あったorzみんなわかってくれてると思うけど一応
誤：ここでいうDが単なるコピー
正：ここでいうCの行為が単なるコピー
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 00:43:05 8lrshhia0
その二次創作の範疇にMADがあるのはわかるよな？
で、ニコニコ動画ではアニメの丸上げはここでいう「コピー」という認識でOK。
じゃあアニメを使った二次創作作品はというと、東映に関しては完全にNGだ。
なぜかな？
映像というのは台詞やサウンドから切り離されても映像として著作権が認められるって事じゃないのかい？
つまりキャラクターも含めてダメなものはダメと。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 15:09:33 Ckh9ALIL0
この議論意味あんの？
法律に照らして二次創作物には著作権がないから、
モデルがどんな扱い方をされても、何も文句は言ってはいけないし、公開を続けなければならない！
といいたいの？ｗ
どんなにねじ曲げてもその結論にはなんねーぞ？
馬鹿なお客様気分のガキを相手にしないといけないモデラーさんが、
公開をやめるのも頷けるわ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 15:23:48 79Q2c3eY0
改造上等で発展した所に後からのこのこやってきて
改造するな、流用するなと過剰に主張する奴の方が
よっぽどお客さんだけどね
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 16:11:06 8BBHRnrw0
そのモデラーのサイトへのこのこ行って落としてきてる奴がよく言うわ
幼稚園児だってママの言ったことは守るもんだけどな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 17:23:20 6N6umYdn0
いんや、>>77はモデラーの話じゃなくてここで暴れてるバカの話でそｗ