10/06/07 18:45:06 THsQMXyn0
>>407
俺もまさにそんな状態だ
文句言われないけど伸びないってのは冒険が足りないんじゃないかと個人的には思ってる
おかげで悪くは無いけどどこが良いのかﾜｶﾝﾈって作品になる
自分で俺の曲はココが売りです(ｷﾘｯ って言えるようなもんがあれば良いんだがなー
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 18:46:57 Xmz8xtW8O
検索の仕様が変わったのも痛いね
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 18:49:30 6p5DQBoeO
>>416
貼ったよ。ユーロビートだけど。
きっちりセオリー通りに作ってしまたからかもしれんが。
Aメロはスカスカで、Bメロで2パートほど追加して、PADはサビだけ。
サビまでわざと盛り上げない。
そのかわり、シンセリフやイントロはド派手にやるってのがセオリーなんだけどね。
しかし、かっこつけずに、PADも付けずミニマムテクノ風に作った曲の方が、
50超えたという不自然さ。
経験も甘かったはずなのに。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 21:00:45 KeGsWyon0
初めてのオリジナル曲できたよー。３分近くまで聴いてくれてる人がいてウレシス(´；ω；｀)
【初音ミク】 咲音 -sakune- 【オリジナル】
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 22:10:48 t/mo7pU00
>>420
聞いたよ。
要らんアドバイスかもしらんが、右のギターを生にしてドラムのパターンに変化があったらもっと良くなる気がする
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 22:37:19 kHVmbCoI0
>>420
凄く良い。ボーカルの音響状態も良い。
しかしなぜか、さだまさしを感じるのだが・・・。
40～50代の方？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 23:04:08 KeGsWyon0
>>421
最初は生だったんだよ。
でも録音してみてすげえ下手だったから、わざわざ下手なの使うより打ち込みにした方がいい気がしたんだ
>>422
２０半ばです('A`)
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 00:27:14 zSjAB2Yg0
いい歌じゃん。心に残る感じ。ミックスもうまい
ギターのテラMIDI感は俺と通じるのもがあるなｗ
一緒にがんばっていこうぜー
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 07:45:50 oMGTLgbe0
確かに、昭和の歌謡曲ぽいようなきがす。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 22:13:45 Nz5g7oMs0
>>412
そもそも、PADなんて必ず必要ってほどでも無いと思うが。
PADを一切使わない人も、かなりヒット飛ばしてるし。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 00:57:45 /DNuVUm10
PAD張るのが一番手軽
暴れてもコード感保てるし、ごまかしには最適
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 01:22:26 eEMGdJfI0
>>426
いや、PADに限らず簡単に言えば”前に出す音と出さない音”の割り切り。
展開を飽きさせないための工夫みたいな
あとは音色が少なくても、それこそベースとドラムのみでも曲として
成り立つような音作り、音圧、表現力だと思う。
クオリティを高めるのにEQ,コンプは必須だし、使ってないとか論外。
仮に高い音源買って表現力が出ても最低音圧は上げないとあまり効果がないよと。
偉そうに語ってすいません(´･ω･)
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 02:17:50 BVG6jb1UO
>>428
シンセならわかるけど、生音でむやみにエフェクトすると、音のツヤが無くなったりするから、
あえてかけない事はあるよ。
というか、PADも使わないし、MIXがイマイチでも、毎回ヒットを飛ばしてるsがつくPさんとかいるから、
本質はそこじゃないと思う。
技術的な面だけでヒットするかというと、どうやらそういう訳ではない気がするな。
俺なんて、最初に作った曲がマイリス30超えたし、調教のコメしか入ってなかったよ。
全く何がどうなのか、さっぱりわからん。
有名Pの模造曲を作った事もあったが、全然だったしｗ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 03:15:35 eEMGdJfI0
ダイナミクスが失われるほど加工しろとは言ってないよ。
たしかに技術面だけで人気が出るとは言いがたいけど、作曲センスがないなら
技術面で補うしかないでしょ。逆に曲がいい人は技術を伸ばせば更に人気が出るかもしれない。
どちらにしても最低限のMIX技術と音圧は必要不可欠。
オーケストラを作ってるとか現代の音圧競争なんて関係ない！とかならあれだけどｗ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 07:36:39 KhFNhw5R0
音圧競争って？なにそれおいしいの？(´・ω・｀)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 08:23:48 JzjNRI+E0
曲調によるでしょう。
シンプルな構成で、メロディで勝負するような曲なら、鳴らしっぱなしでもなんとかなるし。
逆にそんな曲でいくらMIXがんばっても音圧あげてもしょうがない。
トラック数が多い複雑な曲だと、MIXが全てといっても過言ではない。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 08:30:15 BVG6jb1UO
>>430
ダンスミュージックならそうかも知れないが、そうでもなきゃ、
音圧なんて考え無くてもいいと思うけどな。
音圧で感動を生むことなんてそうはないし。
まぁ、同じジャンルのプロのCDと同じくらいのEQカーブにはしてあるけどね
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 08:34:55 BVG6jb1UO
>>432
トランスとか作ってるのに、全然音圧ないのに、毎回ランキングのPさんとか居るよ。
誰かMIX教えてやればいいのに。
まあ、MIXなんてツール揃えた方が早いわな。
スペアナは最低限必要だよ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 09:47:19 G64OMLOa0
どんなジャンルでもミキシングが大事なのは確かだね。
そろそろうちもＤＡＷ買わなきゃならんのう。
いつまでもフリーソフトオンリーではいかんのは俺も理解してる。
でもＤＡＷってうちのパソコンで動いてくれるかどうかが心配だねぇ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 10:36:25 ffp1xtzt0
>>435
とりあえず、オンボードサウンドで使おうとかいう馬鹿なことを考えなければ普通に使えるはず。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 12:56:19 uNpfZUsq0
フリーでも結構良質の見かけるし、経済的でいいとおもうけどね
俺なんて金ばっか使ってるのにちっともレベルあがらん
最初はギター録音したくて買ったDAWだけど
DTMやりだしてから、やれ音源だボカロだと色々買い出して
ここ１年半ぐらいで２０万ぐらい使った
まあ、パチスロやクラブに落とすより全然マシだけど
そういうとこ行かなくなったし