10/07/13 21:56:23 tUK9UZ/Y0
>>74
「ハッキリ」は書いてなかったかもなあ。多分ソースはグニャラくんの例の発言
712 ： グニャラくん ◆e5sgKA2q7. ：2009/10/18(日) 19:19:54 ID: IEmEVa4TjM
（前略）
端的に言えば、新規記事数を増やすのは「良い編集者」だと考えます。
削除にリダイレクトするのでしたら、１文でもいいから加筆を行うのはどうでしょうか。
「削除しました」にリダイレクトする意義が正直よく分かりません。 その行為は、
１００点満点で、１０点のものを０点に下げる行為だと考えます。
ニコニコ大百科は記事の最低レベルを保証しません。
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
76:ゆっけ ◆1FD3FMUuG2
10/07/13 21:57:19 u0RSlVpH0
>>75
俺はそのとき「内容のある記事を書け」ってグニャラくんに名指しで釘を刺されたよ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/13 23:46:39 attSARV0O
>>68
またこの手の輩か
まさにテンプレ
自分の意見より他人の意見ばかりに流されて来たようだな
どこぞ誰かが作ったルールなど要らんと言ったはずなんだがな
「俺ら」とか「大多数の～」とか洗脳紛いのフレーズにはホントうんざりだわ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 19:27:54 hdletNzm0
大百科のマイページを作る人は多くても、
そこから編集者として本格的に活動する人は
そんなに多くないんだなーと、最近更新された
ユーザ記事見て思った
大百科が新規編集者を生みだす環境にないのか、
それとも、編集するような人間はもう出尽くしたのか
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/15 17:42:10 OMD3oZvD0
大百科つながらないなー
朝チェックしたらつながらなくて、
昼見てみたら復活してて一安心と思ったら
またつながらなくなった
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/15 22:38:39 q5Z1Mn3L0
いっそ全部消しちまえ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 15:33:12 5Hfh5+VS0
マジレス赤字をみんなで力を合わせて何とかしない？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 15:40:19 WZIG4kpX0
粉塵さんが始末してくれるから黙ってみとけ。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 19:43:53 t6Q9jvYw0
何その他人任せ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 23:50:19 d2kstECG0
地道に運営に直接通報するしかないな
変に力を使って潰そうとしたら、周囲に迷惑がかかりかねない
まあ、どんなところにも問題ある人間はいるものだよね
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 00:41:12 pPMYyr9i0
>変に力を使って潰そうとしたら、周囲に迷惑がかかりかねない
でもマジレス赤字は力である程度ねじ伏せられたよ？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 01:02:23 Q6eMm4wJ0
何の力だよ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 01:23:38 gfKE8bQn0
多数決の力、じゃない？
大勢のマトモ寄りの外野vs1名のキチガイ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 12:02:44 ZFE9QYne0
民主的に決まるのが嫌なら日本出て行くべき。世の中多数決が基本。
ニコニコも大半が赤字を追放したがっているわけだから運営がこれを無視するのってどうよ？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 12:41:34 2tKVYygB0
>>88
おっすおっす
大半、じゃなくて自分がって書き換えような
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 12:55:41 Q6eMm4wJ0
俺もマジレス赤字は嫌いだし氏んで欲しいと思うが
いずれにせよ勝手に総意みたいに纏められるのは困るな
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 17:58:34 A0zvICsZ0
どうしてさ。自分の手は汚れず、誰かが制圧してくれるのだから労いぐらいはあっていいでしょ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 18:02:10 Q6eMm4wJ0
そんなこと毎回違うIDに言われても誰を労ったらいいのか分からんぞｗ
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 20:00:53 QGvbJoEQ0
fuyutsuki氏とかは黒子役として頑張っていた印象だね
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 20:18:24 /8nu+Yhe0
いきなりこれだよｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 22:06:08 RvBkdalo0
実際、幾つかのアカウントを犠牲にしてまで赤字批判を続けてくれたわけだから貢献者という言い方ぐらいはできるだろ。
もちろん誉められたことはしていないけど。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 23:18:59 Q6eMm4wJ0
赤字批判するのはいいけど
アカウントが犠牲になるようなことしてる時点で同類だからなあ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 23:37:01 RvBkdalo0
はぁ？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 23:37:44 RvBkdalo0
奇麗事抜かす奴が一番たちが悪い
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/17 23:42:34 /8nu+Yhe0
相手が本当に悪いのなら、批判なんざ１つのアカウントで出来るし停止もされないだろ。
それが出来てないのは頭が悪いってこった。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 08:43:25 hoL4GTvqP
ルール違反者に対して、ルール違反を行って批判する
こんなのどう頑張ったって正当化できませんがな
目的は手段を正当化しません
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:01:23 CTkQhi1M0
>>99
わかってないな。
それは運営が正しく対応してくれてたらの話だろ。
運営は特定の会員をエコヒイキしてることは誰の目にも明らかだろ。
運営はゆっけが自演して荒らしていた場合でも、知らん振りする公算が高い。
だからまともな手段で批判しても大して意味が無い。俺はまっとうな批判を削除されたことがあるからな。
どのみち不正を行ってる奴なんだから、不正な手段を以って叩いても本人の自業自得だろうに。
>>100
それはキレイ事。皆が心の中で願っていることを察して、悪い事をする奴を叩くことで誰が損をするよ。
マジレス赤字というキチガイが叩かれて困る奴なんて居ないだろ。
サブアカを使って叩いておかないと、いつ運営に正体を暴露されるかわかったもんじゃない。
だからやるんだとしたらサブアカ。相手からはこちらの姿は見えないので、絶対安全圏を確保しつつ叩く事が出来る。
これを「規約違反だからダメ」というのは、発想が優等生過ぎる。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:11:32 a32zgkY90
>>101
＞マジレス赤字というキチガイが叩かれて困る奴なんて居ないだろ。
OK。志士奮迅というキチガイを叩いてもいいってこったな。
そして志士奮迅は過去に編集者「fuyutsuki」として活動していたのだからfuyutsukiも
叩いていいってことだな。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:24:35 h6ZwDjXy0
>サブアカを使って叩いておかないと、いつ運営に正体を暴露されるかわかったもんじゃない。
だからやるんだとしたらサブアカ。相手からはこちらの姿は見えないので、絶対安全圏を確保しつつ叩く事が出来る。
今までの流れを見た上でこれが運営にバレないと本気で思ってるならそれこそ優等生にも程がある。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:28:50 hoL4GTvqP
>>101
ルールを守れない奴の言うことなど、運営が聞くわけねえだろ
えこ贔屓とかそんなんじゃねえよ。
人間としての良識と常識の問題だよ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:30:08 1Pxt0twq0
>>102-104
まあまああんまし叩くなよ
かわいそうじゃないか
真面目に相手して叩くのは次にID:CTkQhi1M0と言うIDで書き込みがあってからだ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 12:50:44 jqgVHHpY0
言ってることわからんでもない。
大百科て、皆が望んでいる記事と、善良な記事って必ずしも一致しないんだよな。
いやふんじー擁護じゃなくて、俺自身皮肉のきかせた記事を、真実じゃ無いのでという正論でもどされたしさ。
アンサイみたいなノリはダメみたいだ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 13:04:41 1Pxt0twq0
どこの記事の事言ってるのか知らんけど
いくら皮肉だからって嘘を書いてもいいって事にはならんだろ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 15:31:00 CTkQhi1M0
良識と常識ｗｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 15:32:51 CTkQhi1M0
>>102
なにが「OK」だよｗｗ
なんでそこで志士奮迅の話になるんだ？そこ、どうやったら話が奴と繋がるんだ？ｗ
志士奮迅がfuyutsuki氏だという証拠はあるのか？ またお得意のプロファイリングか？ｗｗ
憎い奴はみんな同一人物ってか。育ちが悪すぎだね
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/18 16:22:34 hoL4GTvqP
>>108-109
こんな考えを持っている時点で、賛同者なんて増えるわけがない。
ルール違反してる奴を叩くのに、自分までルール違反してちゃあ
いったいそこにどんな説得力が生まれるって言うんだ？
痛い奴同士でたたき合ってるだけって冷ややかに見られて終わりだよ。
時間をかけてもルールに則った対処をする
ってのが一番早い解決法だってのがわかんないのかね？
あんたのやり方は無駄に問題をこじらせて、とっくに終わってるはずの問題を無意味に長引かせてるだけ。
てか、愉快犯？わざとやって楽しんでるだろ。
マジレス赤字なんて本当はどうでもよくて、自分が楽しめればそれでいいって思ってるだろ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 11:15:56 69aaC/S00
俺たちは仲間だろ。仲良くしろよ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 12:34:00 nRSQg99S0
上の議論って『ニコニコ大百科対策スレ』みたいな名前で
スレ分けて、そこでやった方がいいんじゃね？
113:(絵師)っつーのは何やっても許されるんだな。専用記事立てさせたり、
10/07/19 12:50:29 Mzjr+YFr0
どこでもいいよ。俺たちは家族だろ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 12:52:07 Hbhgd2Um0
粉塵と一緒にされても困る
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 19:28:35 nRSQg99S0
一応『ニコニコ大百科における諸問題について語るスレ』って名前で立てておいた
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)
まあ、役に立つかどうかはわからんが・・・
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 19:37:19 sy3/Akfx0
でここは何のスレになるんだ？
良い編集者を語るスレとかにするとか言うなよ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 19:38:58 LGCdAVqi0
昨日もボカロ・UTAUで大百科スレ立ってるってのに、なんでもかんでも立てすぎだろ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 14:34:40 VLaaf6ZP0
話変わるけど、最近レイアウト凝った記事多いよな
別に凝るのは否定しないけど、見た目だけで文章とか中身が
伴っていない記事が多い気がするのは俺だけか？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 15:40:41 lBfcBY/a0
その件については編集方針スレで問題提起していた人もいたね。（あの最初の書き方は
どうかとおもうが）
凝ったレイアウトの記事は、見栄えはいいけど多人数による共同編集に向かなかったり
情報追加しにくかったりもするので、そのあたりはトレードオフだわな。
>>118の言っている原因もそういうデメリット部分の影響がないとは言えなくもない。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 16:30:10 tCU6WwYm0
下手に動画紹介しようとしてネタバレになったりするから内容最小限にしてレイアウト凝らすしかないってのもあるかも。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 16:50:57 JRNjOhdM0
方針スレで騒いでた奴はどう見ても
「俺が弄るだけの頭持ってないから俺に合わせてレベル落とせ」
って言ってただけであって中身が無いとかそんな話じゃなかったと思うが
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 17:35:21 Ea17B2k70
最近の問題児編集者はACB、コイツ、アイマネ議長、もっと居るか。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 17:50:04 qnynpNRt0
その後Ea17B2k70の姿を見た者は一人もいなかった・・・
124:ぞひ
10/07/21 17:56:52 4pYcIT/o0
俺、ACB大嫌い！別人だよ！
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 19:03:03 H4wyNnFz0
その前に問題のねえ編集者ってどんだけいるんだよ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 22:23:40 EkUay/B7O
>>125
ゆっけ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 23:21:03 CbsjY9h30
>>124
人の名前勝手に名乗らないでくださいや
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 07:42:48 OUU3WqSS0
>>127
ぞひさんは事情はどうあれ、掲示板が荒れたきっかけを作った事について一言の謝罪ぐらいは無いの？
そりゃ、ACBさんの口調も感心しない点はあったけど（投稿削除もあったし）、
彼が冷静じゃなくなって削除されるほどにまで取り乱したのは、
あなたの態度にも問題があったからでは無いでしょうか。
あなたの信者のおかげで今、ACBさんは自作自演の嫌疑をかけられるという嫌がらせを受けています。
速やかにやめさせてくださいな。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 07:49:50 7evXcU6QO
嫌疑じゃないから・・・
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 07:52:15 7evXcU6QO
つかぞひ信者？アンチACBだろうが
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 08:21:04 OUU3WqSS0
いずれにせよ謝罪は必要でしょ？
まずは自分が先に謝る、常識かと。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 08:38:29 7evXcU6QO
こういう場所では、内輪ネタで話を進めるやり方はやめて
ただのマルチにしかならない
大体、あなたの言い方じゃきっかけってのが具体的に何なのかよく分からない
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 10:46:05 gbf2Rqft0
ゴチャゴチャ言わずに素直に謝れないのかこの人は
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 11:49:23 7evXcU6QO
この文盲ぶりは一体なんなんだ
135:ゆっけ ◆1FD3FMUuG2
10/07/23 03:23:48 dGzf1CjX0
すっかり編集者を騙るスレになってしまったな。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 06:51:56 cL/C8pl80
たった一言謝罪すればいいだけの話なのにね
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 22:15:24 PciylyI40
大百科編集者は早漏。
東方でもポケモンでも何でもそう、少しでも情報が出回れば書くことも無いくせに我先にと立て逃げ同然の記事作成。
気に入った絵師が絵を描けば我先にと記事に追加。こいつら誰と戦ってんの？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 23:58:41 nKrLFWf20
>>137
ｵｯｽｵｯｽ
139:ゆっけ ◆1FD3FMUuG2
10/07/24 03:15:09 ADH1reOW0
>>136
えっ？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 11:40:25 pWuyd0nUP
こんなとこで謝罪しる賠償しるふぁっびょーん
なんてやってんなよ
みぐるしい
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 15:54:28 J4uJZHKi0
>>128 >>131 >>133
直接の火種を作るACBやら粉塵やらが謝罪しろよ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 17:16:52 /eEqxfcS0
火種ｗｗｗ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 22:54:43 Lg2atA4p0
>>142
適当に草はやしてるけど事実だろ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 23:05:12 /eEqxfcS0
2chにのみ生息する絶対に1度しか書き込まない大勢の人たちを不快にさせた罪で土下座しろ！
ってとこか
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 23:16:18 Lg2atA4p0
いや、そうじゃなくて
あいつらは謝罪しろと他人には言うくせに、自分のことはすぐ棚に上げる
謝罪しろというならまず自分から謝れ
って言いたかっただけ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 23:20:24 Lg2atA4p0
ID変わってたんで一応書いとくけど
J4uJZHKi0＝Lg2atA4p0
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 01:11:39 3BHL0YiG0
ACB氏が自演なんてするはずねーじゃん。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 09:13:01 x8ZbK4mH0
他人には言うくせにって粉塵以外で謝罪しろなんて言ってた奴居たか？
それともここで名前欄にACBだのぞひだの入れて騒いでたアホの事を言ってるのか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 13:50:27 6XOMtQBp0
うわーお、こんなところでもACBがいたか。
大根役者の分際で自演するのか。情報操作って言うのは名演技が必要とされるぞ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 17:37:58 B/IhIsSa0
ｵｯｽｵｯｽ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 20:25:48 UEUhe6lQQ
編集者ランク付けとかやったら
目安はほめられた数上位の記事編集者とかか
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 20:29:57 VWKJsGoz0
>>151
10人の編集者が手を加えてる良記事があった場合
関わった全員にランキングのポイントみたいなものを加算するつもりか？
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 03:02:24 mmHPtPmw0
普通に考えてユーザー記事のほめる数じゃねぇの？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 03:28:32 yMUa5D0w0
>>153
ユーザ記事のほめる数は、そのユーザ記事自体の凝り方のほうがずっと強く反映されるからね。
その編集者の手がけた記事からユーザ記事のほめる数に還元されることはそう多くはない。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 03:45:04 3wkPKvWH0
そもそもユーザ記事自体滅多に見に来る奴なんていない
何かの単語記事を良いと思って、その記事のほめるボタンではなく
関わった編集者の中の誰か一人のユーザ記事のほめるボタンを押しに行こうと
思う奴なんてまずいない
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 03:13:53 5IghoaPd0
記事が妙に作りこまれていて「この記事を書いた人はどんな人だろう」
って思って編集履歴を漁ることはたまにあるね。クソ記事（NOT糞記事）も然り
自分の場合「学問のすゝめ」の記事を書いた人はそこからユーザ記事を知ってほめるを押したよ