09/08/30 10:55:20 Q3S2UVEa0
>>317
言いたい事はよくわかるわ。ただ削除に関してだけなら
クリプトンが動いたのは２年間でたった２回なんだ。
またそれに対する反発も予想していただろう。
今回は報道という予想外のファクターがクリプトンを動かす大きなポイントに
なってしまったんだと思う。それ程に○りＰの事件は社会的に影響力が
強いって事だな。ユーザーの反発というマイナス要素を考えても
法的な物を根拠に動かざるを得なかったという事だろう。
本当はクリプトンだって無視していたかった案件に違いないさ
俺も正直クリプトン側の名誉毀損という判断が確実に正しいかは
疑問が残るが、会社の利益を守る為の行動という点においては
正しい判断だったと思っている。（被害者が訴えないってのも計算にあると思う）