09/08/18 20:15:25 RSnr7fZD0
>>897
なるほど
先にYAMAHAと十分に対処の話をしているからこその対応の早さだと言うわけですね
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:16:30 h60ILoUI0
ところで，ニコの利用規定では動画のダウンロード利用は許されてるんだっけ？
もしダウンロードしてからの利用が許されていないなら、コピー動画は一網打尽にできるんじゃないかな。
（これはニコの身になって考えてるんだぜ。なんせ一網打尽を実行するのはニコなんだから。）
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:16:45 M7TAuBoH0
>>908
普通の会社ならそれで普通だろ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:16:48 jyGpW8NL0
>>908
ニワンゴの中にもやべえって思ってる奴が居るんだろｗ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:17:38 RSnr7fZD0
>>908
普通はそういう質問には答えないでしょうね
公式見解以上の事を個人に話す事は無いと思います
915:821
09/08/18 20:18:53 KkIm3B69P
>>844
おぉありがと♪
mylist/3390381の方しか見てなかったよorz
ちょっとニコに「こっちは復活させないのか」ってメール送ってみるかなぁ…
どうせ第三者だから相手にされないだろうけど。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:19:44 HfMiVCLl0
今回の対応は企業として普通に落第レベルだしなぁ。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:19:45 1iUQQYCt0
>>901
著作権を理由に削除依頼を出してきた場合はそうなるね
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:19:48 h60ILoUI0
>>909
クリがましな会社で良かったな。もし893な会社だったらその一言で訴えられるだろうから。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:21:05 M7TAuBoH0
>>918
何を言ってるんだ？馬鹿か？
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:22:08 HfMiVCLl0
>>917
訴訟起こして規約違反が削除申請に妥当と判例で認められれば同じことでしょ？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:22:15 2DmIcApd0
>>908
説明を期待したけどダメだったか
人格権侵害みたいな抽象的な規約違反はもう少し説明があってもいいと思うけどねぇ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:23:23 HN9FIdNY0
今北産業してみるテスト
というか、運営があげてる利用規約に反してる動画なのに削除しないの？
運営は運営をする気がないの？
ひろゆこは普通にドワンゴのがんだと思うけど、懲戒免職とかにしないの？
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:23:26 HfMiVCLl0
>>919
公衆の目に触れる掲示板で第三者に明確な証拠も無く「ヤクザ」と言えば名誉毀損に十分ですよ？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:23:49 SMe7jMpn0
>>915
デＰに頼んでみたら？
乗ってくるかもよ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:24:50 M7TAuBoH0
>>123
アホか死ねよクリカス信者
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:25:03 HfMiVCLl0
>>924
あの人は多分乗らない。乗るなら削除受け入れ宣言なんかしない。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:25:12 mTEsQjh20
見ない間に随分と大変なことに…
でもこの問題って音声ソフトという点では
いつ来てもおかしくなかったはずだよなあ
むしろここまで特に大問題にならなかったことのほうが奇跡？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:26:58 HfMiVCLl0
>>927
ユーザーが良識持ってたって事だと思う。
相手がそれを外れてしかも法を盾に居直るなら根拠を示すべきかと
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:28:23 h60ILoUI0
まー曲を作った側からクレームがつけば削除するんだろうけど、「それくらいもっと早く常識で判断しろよ」とか大衆から絶対思われちまうぞ。
もうちょっとうまく対応して欲しいところだった。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:29:30 IbMNuiAE0
日本と中国みたいな政冷経熱な関係っすね
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:29:53 mTEsQjh20
>>928
初期の方がキャラクター色が濃かった気がするんだけど
それも関係してるんだろか
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:31:50 TNWcvk5l0
>>927
TBSの対応を見て、「ハジメテノオト」と「もっと歌わせて2107」を聴きながら、またこんなことが起こらないようにみんなで考えようなって思ったんだよ。
そんな空気がずーっとあったはずなんだよ。少なくとも初期から見てる人たちはね。
鉄槌クンなんていうのもそこからだよ。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:33:04 RSnr7fZD0
訴訟はリスクの方が大きいと思うんだけど第三者に対する名誉毀損を含んだ規約が法的に有効なのかはちょっと興味ありますね
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:34:00 RSnr7fZD0
×規約に有効なのか
○規約が有効なのか
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:39:36 GSODzg9R0
>>922
ニコニコ動画利用規約は死文空文化してますね
運営は運営なりの恣意的な我がまま俺様運営をする気なんでしょうね
ひろゆこは集客力があると思われているからエイベドワニワに囲われているわけで
客寄せにならなくなれば切られるでしょうね
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:40:35 h60ILoUI0
あぁあったあった。ニコニコの利用規程から引用：
> ■｢アカウント規約｣
中略
> 利用者は自身が登録した自己のアカウント情報を使って、ソフトウェア（記録媒体に記録されたもの及び通信回線
> を介して提供されるもの、並びにブラウザのアドイン等を含む）を介することにより、又は運営会社が指定しない
> 第三者が提供するウェブサイトを介することにより、｢ニコニコ動画｣で視聴することのできる動画投稿サイトから
> 動画データをダウンロードできないものとします。
コピー動画はこれで削除理由の根拠ができる。ニコが自分で削除を決定するのであれ、第三者から指摘するのであれ。
第三者が指摘しても削除されるかどうかはわからないが。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:43:01 wC/1DDvd0
>>927
ていうか、ここまでニュースになるものがなかったからというのが正解かと。
ニュースになれば問題になりそうな動画自体はいくらでも転がってる。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:45:30 DjC6IUl40
クリが見解出してから動画復活というだけでもニワ側のものすごい悪意を感じる。
あんな恥かかされたらクリもそりゃ黙ってられないわ。
ああいう優等生ぶった相手を煽るには一番効果的なやり方だな。
俺も煽るの大好きだから分かるよ。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:47:14 lG0UCN6W0
>>937
動画自体は問題だが、ニュースにしたところで話題にもならないものか、ニュースに出来そうにないものばかりだったしなぁ（亀田、ゴキ、小沢融解とか
ニュース化狙ってたけど動けなかった可能性はあるね
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:47:43 Oz7O+Gwy0
>>933
規約自体は正当だと思うよ。
つうか、その規約がないと、クリやヤマハごと名誉毀損で訴えられてしまう。中傷された側から。
問題は、それが動画削除にまで及ぶ規約かどうか、なんだよな。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:47:48 2DmIcApd0
>>634
Ａ → Ｂ → Ｃ
という図で、Ａがクリプトンまたはヤマハ。Ｂがうｐ主。Ｃがドワンゴ。
Ａ→Ｂは、禁止されている著作物を公表したという規約違反による削除請求。
Ｂ→Ｃは、うｐ主が自分でうｐした動画を削除する自由という権利。
で、Ａ→Ｂで現実に動画を削除するために
Ｂ→Ｃの動画の削除の自由（権利）を代位するって形はどうだろか、って話。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:48:24 m2KQSQ8V0
クリプトンのような企業はホント怖いような
相手が無知だったらほんとうに信じ込まされてしまいそうだ
それに打ち勝ったニコ動運営はすごいな
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:48:49 RSnr7fZD0
あの文章はニワンゴが意図的にクリプトンを煽っている感じに見えますね
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:50:20 XneDBAKh0
ふと思ったんだがニコニコは外聞とか気にしないのかね
・「白いクスリ」という替え歌が投稿される→栗の申請で削除
・替え歌投稿→栗の申請で一旦削除→「法的根拠なし」で動画復活
前者ならフーンで終わるけど、後者だと「ニコ動って中傷おｋの場所なんだ」って思われそうだが…
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:51:05 RSnr7fZD0
>>940
本人からの訴訟で場を提供しているニワンゴが訴えられる可能性ならわかるのですが
音源の提供者が名誉毀損で訴えられる可能性ってあるのでしょうか
自分はちょっとそのへんは疎いのでわからなくて済みません
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:51:45 ITX6c6P00
>>937
ニワンゴが問題にしなければ、わかりませんからね。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:52:09 GSODzg9R0
>>938
いいえ、今回のニワは何の煽りにもなっていないですよ。
ただ単に子どもが駄々をこねてゴネ厨自暴自棄になっているだけのこと。
これから、ヤマハやクリプトンをはじめとした関係各位の
しっかりきっちり大人の対応が始まるわけですから。
もっと隙無く用意周到に慇懃無礼な台詞で
カチンと来させて一言言わずにはいられない状況
というものを、つくらないと。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:53:51 SMe7jMpn0
>>945
見出しが
ニコニコ動画の～ ならニコが
初音ミクが～ ならクリが
って話じゃ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:54:04 Oz7O+Gwy0
>>945
ライセンシーというのは、通常、企業側の免責を定める側面もあるからね。
中傷に関して、２ちゃんが管理責任を問われるように、
販売物に関して企業責任を問われることは、十分にありえるケース。
従って、免責的な意味合いでライセンシーは設定される場合が多いんだな。
１８禁サイトでさえ、年齢確認ってするでしょう？
そうした合意によって、サイト側には管理責任はないですよ、とするわけで。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:54:20 wC/1DDvd0
>>945
まずないでしょ、はっきり言って。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:54:46 lG0UCN6W0
>>944
傍から見れば違法うｐ、人の著作権で遊び放題、炎上に便乗とこれでもないかってぐらい印象悪いから
今さら何の問題もない
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:55:41 wC/1DDvd0
おっと、スレ立てか。行ってくる。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:01 SMe7jMpn0
ニワニュースの問題点
・一回削除をしてしまったことへの謝罪が無い
・クリプトンは第三者なのか？
・第三者からでも投稿者にそのメールを渡すのか？
・削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。 ってボカロ規約は無意味なのか？
・ユーザーさん御自身で動画を削除して頂く って決め付けるのってユーザー守ってるわけじゃない？
・取引相手が「営業上の利益および信用が侵害されるおそれがある」
と言った動画を削除しないでニュースに晒すってどうなのか
・今回の動画を「運営」が再度視聴状態にしたのは問題が無いのか？（替え歌・名誉毀損・他）
・今回の動画については とあるが今後の対応はどうなのか
ピアプロ開発者ブログの問題点
・動画が名指しなのは投稿者を非難しているように見える？
・ボカロ作品の削除の申立をする権利があるのか
・使用許諾に言及してない事
・YAMAHAの名前を出してるけど許可貰ってるのか
突っ込み歓迎
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:04 ITX6c6P00
>>944
あの曲は、中学生の頃からやっているとかいった歌詞で、
風刺だけではなく、中傷が含まれていると思いますけど、
ニワンゴ側は「風刺」であり、「風刺」の出来るメディアとして、
企業の圧力（クリプトンの商売にさしつかえるから消せという要求）
から守ったという形を見せたいのじゃないでしょうか。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:17 DjC6IUl40
>>947
でもピアプロでの反応の速さから「ちょっと頭に来ちゃったかな」って感じが伝わってくる。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:18 TNWcvk5l0
>>945
名誉毀損でということではないはず。
「総合的に判断」という部分には含まれているでしょうけども。
直接的には、クリプトンの信用と営業に関わる。
大局的には、せっかく盛り上がってきた音声合成歌唱技術の発展に障害が出る可能性がある。
YAHAMAとしても現実的な物理モデル音源技術が完成するまでは、サンプリング音源ベースですすめざるを得ないから、営業とかそういう部分とは別に判断してる可能性はある。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:24 RSnr7fZD0
>>948
その表記をしているのは投稿者なのでそれでクリプトンが訴えられることは内容に思えるんですがどうでしょうか
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:56:38 Oz7O+Gwy0
>>950
告発側がその気になれば、いくらでもクリの責任を問うことは出来る。
事件や事故のたびに、行政や国が管理責任を問われたりしてるでしょ。
企業をめぐる裁判においても、事故をめぐる企業告発ってのは以外に多いんだよ。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:57:04 DUiaWcl40
やー、クリプトンが抜け作な見解披露したりするからニコが対応せざるを
得なくなっただけだと思うぞ。
単に「あの動画は利用規約に反して不当に作られたものであり、当社および
YAMAHAの財産権を侵害しているので削除要請しました」といえば復活させる
道理はなかったと思う。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:57:32 RSnr7fZD0
>>949
具体的にどういう理由でクリプトンが酒井さん側から訴えられるのでしょうか
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:57:49 GSODzg9R0
>>941
そこは、ソフトウェア使用許諾契約において
ソフトウェア使用許諾契約に違反して制作された動画映像音声の取り扱い
についての明文規定が現状存在しない
ことが最大の問題かと。
>>944
ごく一部のユーザーはそのように勘違いしてさらに暴走する可能性が
あるでしょうね
今回のニコニコニュース声明が
そのような不法行為を教唆煽動したもの
とまで言えるかどうかは分かりませんが
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:58:34 RSnr7fZD0
>>956
社会的な問題ですね
それならば納得できます
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:58:55 wC/1DDvd0
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)
次スレ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:59:28 GSODzg9R0
>>945
それもあって、クリは削除要請しているわけでしょう。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 20:59:36 SMe7jMpn0
>>957
いやニュースの見出しです＞＜；
まぁ元は投稿者の表記だけど
記者が楽器メーカーに取材に来る事からも可能性は高いと
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:00:01 M7TAuBoH0
クリカス信者怖い・・・
まるでヤクザじゃねえかよ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:00:23 sui4kp1E0
削除要請しないと削除しにくいしね。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:00:30 HfMiVCLl0
今のニワンゴは常識的な注意をされたガキが
「いつ誰が何時何分決めた？」とか言って居直ってるガキと同じ。
大人は黙って頭を殴ってやるのがしつけって物だ。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:00:45 wC/1DDvd0
>>958
いくらでも責任を問えるとしても名誉毀損では可能性低いね
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:00:53 Oz7O+Gwy0
>>960
仮に規約がなければ、管理責任を問われる。
もちろん、これは酒井側ががめつくいこうと考えた場合の話だけれども。
（もちろん、どういう結果になるかは別だよ）
社会的に管理が必要な状態であり、故意に管理を放棄していたとみなされれば、
これは実は責任を負わされる場合もあるよ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:01:20 PAG/56VjP
特に新しい展開はないようですね…。
穏便に言ってほしいなぁー、正直白いクスリなんて「どうでもいい」
レベルのネタ曲だったんだから。はぁ。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:01:29 y1gxy3tP0
しかしニワも栗もこんなことで無駄にマナを消費して大丈夫なのか？
あと、せっかく雇ったアルバイトが役に立っていないところも(ry
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:01:43 lG0UCN6W0
>>963
乙
今回の件が妥当だとするなら、デPの削除もおかしいよね？
ニコの利用規約は違反してない、栗との利用規約違反なんだから第三者ｗのニコは削除に応じる必要はないわけで
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:02:09 RSnr7fZD0
>>964
クリプトンが訴えられるケースとうのはどういう訴状でどんな感じでしょうか
自分的には白いクスリで酒井さん側からクリプトンが訴えられるケースがちょっと想像つきません
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:02:30 M7TAuBoH0
>>971
クリカスがヤクザみたいに運営様を脅迫しなければこんなことにならなかったのにね
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:02:58 RSnr7fZD0
>>970
それは名誉毀損の理由にはならないと思います
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:03:36 SMe7jMpn0
こんにゃくゼリーがあれだけ注意書きしていて
駄目になるくらいだから
規約に書いてあろうが訴えられて販売中止になる可能性はある
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:03:40 Oz7O+Gwy0
>>974
「故意に野放しにしている」と認められるケースの場合だな。第一に想像できるのは。
危険性を認識しながらも、その対策を怠っていた、と
この場合は酒井側が告発理由に挙げた場合、だよ。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:03:59 BnJgl4X+0
ID:M7TAuBoH0
書けば書くだけニワドワの評判が悪くなる不思議なIDｗ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:05:11 M7TAuBoH0
ぶっちゃけ俺みたいなベテランDTMerから言わせればクリカスみたいな
零細企業の一つや二つ潰れても問題ないからさっさと潰れちまえ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:05:20 HfMiVCLl0
リアル防火ロイドはかわいげないな。
知能はかわいそうなぐらいだから誰も釣られないが。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:06:10 RSnr7fZD0
>>978
それは>>940の主張と食い違ってきませんか？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:06:12 SMe7jMpn0
DTMerってなんて読み？
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:06:14 Oz7O+Gwy0
Winny作者がおんなじ様な理由で、敗訴してるでしょ。
「危険性を認識しながら、その対策を故意に怠った」。
ソフト製作者がこうした理由で敗訴するケースはあるわけで、
ライセンシーはこれらの防衛的な意味合いの側面も強いよ。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:06:39 XrRuBjQQ0
まだやってたのかここのお偉い方々は
いつも思うがなんで当事者間同士の話で偉そうにしゃしゃり出てきて善悪きめつけようとしててるんだ？ｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:06:46 1LHQAt270
DTM昔からやってる人は嫌ってる造語
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:07:19 xKhyUzeX0
訴えれば勝てると確信してるなら企業巻き込んで訴訟起こした方が
自分たちの名誉を毀損された！って世間にアピールできるし
賠償金も増やせるしクリにとって危なっかしいのはたしかなんだよね
そしてそれはVOCALOIDやYAMAHAの風評にもつながるし
>>974
動画そのものじゃなくて実際に世間に流布された情報を基準に考えるなら
名誉毀損で訴えることも可能なんじゃないかな
勝てるかどうかは別として訴えることは可能なんじゃないかな
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:07:27 Oz7O+Gwy0
>>982
規約があるとして、その正当性と、その正当性が「どこまで及ぶ」かは別の話だからね。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:07:36 ITX6c6P00
>>983
orzの脳みそ切り取られて、腹が出たバージョンかも。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:08:01 RSnr7fZD0
Winnyが負けたのはあのソフトが不正使用をする事が前提のソフトウェアだと認められたからだと思いますが
ボーカロイドがそういうソフトウェアと同等に扱われるとは思えないので例としては不適切かと
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:08:33 lG0UCN6W0
>>984
俺もそれを引き合いに出そうかと思ったが
被害規模を考えるとそれで告訴の可能性は低いと思うんだよね
ただ、最近はわけのわからない言いがかりで起訴してくる奴もいるから言いきれないところが怖いが
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:08:35 m2KQSQ8V0
シュプレヒコールしたくらいじゃEULAを強制することは不可能だろうニ
馬鹿をさらけ出すだけ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:09:06 I1+q62lw0
>>981
リアル亞北ネルだって一つも可愛くなんかなかったし…。
ちなみにオレ様はリアル弱音ハクだw
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:09:26 lG0UCN6W0
>>989
つまりゾンビか
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:09:41 SMe7jMpn0
>>990
仮面を被れるボーカロイドは誹謗中傷のための道具って書く人もいたから
思えないとも思えない
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:10:32 RSnr7fZD0
>>995
ちょっと理論に無理がありますね
そういう人は一部だと思えますし法廷でそれが認められるようには思えないです
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:11:08 h60ILoUI0
大部分のオープンソースリソースを敵に回しますよ？＞EULAを強制することは不可能
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:11:17 RSnr7fZD0
あとボーカロイドの利用範囲を見れば一目瞭然かと
Winnyはほぼ１００％違法なソフト交換に使われていますし
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:11:23 iZUcTd+z0
印種が藤田咲でボーかロイド
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 21:11:23 Oz7O+Gwy0
>>990
開発の４７氏側の主張としては、
たとえば自作詩のような、創作物の交換に役立てるもの、ということだったよ。
このように、Winny裁判で開発動機が争われたように、
問題は、どのような使われ方をするとしても、
企業側がこうした姿勢である、ということを示す必要があるんだな。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。