09/07/26 10:08:09 6uP7mDgL0
次スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part129
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 10:16:37 k27WdJFs0
>>979
それゆえ判例が補完すべき法文の曖昧さがいつまでも補完されない。
権利ビジネスをやる側はグレーゾーンを意図的に残して、法律より
業界慣行や暗黙の了解を優先して保護領域をむやみに拡大してきた部分がある。
何が侵害で、何が侵害でないのかはっきりさせずに「ニラミを利かせる」
やり方がまかりとおって来た。結果的に権利ビジネス「産業」が肥大化して
おおいばりの巨大な賽銭泥棒が創作者も享受者も圧迫しているのが現状。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 10:22:06 7GvYAqSD0
>>982
>おおいばりの巨大な賽銭泥棒が創作者も（略）圧迫しているのが現状。
おもしろそうなので、この例を教えて欲しいのだけど。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 10:30:04 FYsQh/G30
いかん、ニラミを利かせるがニラを利かせるに見えた
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 10:48:06 k27WdJFs0
>>982
ディズニーであり、電通ですよ。
ミッキーマウス抗議伝説ってのがある。「ミッキーマウスを××に描いたら」
ディズニーが飛んできて消させられたってヤツね。ところがこの伝説で
語られる行為の大半が、実は著作権侵害として成立しているか怪しい。
机に落書きするのと同じだから、痛車は自分で何を描いても誰の権利も侵害しない。
ならば痛車と同列の行為は権利侵害ではありえない。
ディズニーの銭ゲバぶりを揶揄する心理もあるだろうが、ニラを利かせて
権利を拡大してきた成果も反映してるわけだ。結果として疑わしきは
消すか金を払うっていうね。個人はムリでも営業に関わるレベル以上になると
もうなんの疑問もなく法的裏付けの怪しい金を払わざるを得ない。
「疑わしきは金を払え」っていうのはどこぞの社団法人もおんなじだよなw
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 10:54:09 FYsQh/G30
ニラを利かせるがニラを利か…あれ？
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 11:07:30 3A5eFg/c0
>>981
乙。
判例を積み重ねていくには侵害だと言われた方も争うと決断しないと。
個人ではそんなん無理だろうし、だからいいなりになるしかないんだろう。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 11:19:42 aRlia2vt0
金で解決するならまだ良いんじゃないの
金いらないから使うの止めろと言われたらどうしようもないし
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 11:31:43 k27WdJFs0
上の方で語られてるピカチュウ同人誌は、実は同人誌としては少数派の
「パロディとして元の画風を意図的に残したタイプの同人誌」なんだよね。
同人誌の多くを占める、「キャラ設定だけもらった自分絵柄の同人誌」については
法的判断どころか摘発事例もしらない。刑法175条関係（エロ）や脱税系以外w
本当は侵害なんかしてない事例も含めて「黙認してるんだ」って構図を作っちゃったのは
ある意味上手いやり方だ。JASRACがその点酷く乱暴で稚拙だったのと比べてね。
クリプトンの「黙認」というものに対する取り組みには、このニラと裏表で無限定の
「黙認」にタガを嵌めるような意図も汲み取れなくもない。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 11:57:44 6uP7mDgL0
JASRACが長年に渡り「疑わしきは有罪」を主張して、それなりの証拠を揃えた結果、
裁判所にも、それがある程度受け入れられているという面はある。
だが、個々の事例の区別もなく事情の違いも関係なく、ただその結末だけを利用して、
JASRACと同様に「疑わしきは有罪」を主張しようとする風潮は、どうかと思うよな。
どこかの議員さんじゃないけど、「疑わしきは有罪」を受け入れる素地があるのかな。
それはJASRAC関係ない、もともと潜在している「お上意識」からなんだろうかと。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 11:57:53 fSwxdHKc0
今日のギロンBGMはこれなのか
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:03:41 gIYHgD/i0
ピカチュウ同人誌は著作権法違反で逮捕になってるけど、
任天堂が動いたのは内容が問題だったからだよね
内容が問題だからって、一律禁止ではなくその本の作者だけを
訴えたのがマズイ、と言われればそうなのかもしれないが
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:10:52 G7Z/nOp8O
>>985
「創作者」は元の著作者ではないのね、サンクスです。
いつも話のまとめだけども。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 13:25:13 k27WdJFs0
>>992
うん、でも法的には「オマエ嫌いだからオマエだけ二次創作禁止」って言う
権利は原著作者は持っている。
本質的に問題なのは意図的に何がダメで何はいいのかはっきりさせずに金だけは取る態度の方。
「何はやっていいんだ」、クリプトン以前にここに踏み込んだ事例はそう多くない。
ただ、最近は角川のMADに対する見解とかmosaic.wavのガイドラインとか
局所的な事例は増えてきてる。クリプトンはこれを包括的な事例に引き上げようと
しているとは言える。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 14:14:20 B9pemJtQ0
>>994
「何はやっていいんだ」の発端はたぶんGPLなんかのソフトウェアライセンスが最初だろう。
で、それらを参考にクリエイティブ・コモンズが作品にも適用できるものを作った。
クリプトンがやってるのは、さらにそれを日本の二次創作文化や同人文化に合ったかたちの
カスタマイズなんだろうな。他があえて避けてた地雷原に踏み込んじゃってる気もするがｗ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:14:28 9TKQWXWm0
PCL・ピアプロリンクはあくまでもライセンスをつけたければ守る必要があるけど、
つけないなら守る必要がない。
現状、自己満足のしろものでしかないがこの先、強制力をもって二次創作媒体には
必ずつけなければ訴訟問題になるとしたら、つけない同人はいなくなるだろうねｗ
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:22:15 UN3zRRcE0
ぜひともPIAPRO NYSLを作って欲しいね
CCはいまいち
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:22:27 k27WdJFs0
逆だよ。意図的に残されて来たいつでも訴訟問題になる可能性が消えるということ。
その存在がクローズアップされるのは他が乱暴な権利確保に走ったとき。
放送・出版・広告業界には既に経営危機が到来してるから遠からずどこかで
問題が発生するだろう。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:49:23 q4sSd9eH0
>>1000なら次スレも平和
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:55:05 7Vk59m750
そうかそうか
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。