VOCALOID 議論隔離スレ part126at STREAMINGVOCALOID 議論隔離スレ part126 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト350:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/06/19 08:22:36 mr66trYz0 両曲には「メロディーのはじめと終わりの何音かが同じ」「メロディーの音の72パーセントが同じ高さの音」といった 「表現上の本質的な特徴の同一性」があり、この顕著な類似性が偶然の一致によって生じたものと考えることは 不自然・不合理。 状況証拠というよりは、数値的統計的な認定なんだろうけどね。 いまだに「72パーセントが同じ高さの音」の意味がよくわからないけどな。 音単位よりも音と音の繋がり、その変化状態の方が余程重要なんじゃないかと。 351:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/06/19 08:32:45 AD3JWsNR0 >>350 状況証拠というのは「似てしまった」ことが前提で（>>346）なぜ似たのかを認定するときの話ね。 その要約は「似てるかどうか」の話だから状況証拠で判断するものではないと思うよ。 352:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/06/19 08:48:55 7p/F3A4q0 記念樹事件は記念樹側が逆転敗訴だったっぽいね。 フレーズごとに対比してみると一部に相当程度類似するフレーズが存在する、 ということは認めたものの、全体として『記念樹』が『どこまでも行こう』と 同一性があるとは認められない って一審では判決が下ってる。 科学分析してしまったら、影響を受けることも許されないレベル。 事実として今の音楽業界は基礎部分が「リサイクル」状態に陥ってしまってるから、 自分で考えて作曲しても、作り終わったら既存曲にそっくりになることもありうる。 自分が他の曲に感銘して音楽始めた人ならもっとありうるケース。 似てしまったら状況証拠を覆すのは非常に難しいってことになるかも。 偶然か故意かなんて決定的な証拠が無い限り判断できないから、 状況証拠を基にした裁判ではほぼ確実に負けてしまうレベルになりそう。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch