09/06/08 19:23:10 SEUim4MD0
>>170
一番目の人は「PCLってどうなの、ボカマス的に」ぐらいの気持ちだったようだよ
隔離に行け、鉄槌キターｗな流れから、
実際アンチも鉄槌君もおかしい人もいなかったのに、疑心暗鬼で過熱してたように見えた
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:28:57 VRLv6JPeO
>>175
あの言い方から、その気持ちをくまにゃならんのか…
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:33:33 9Zfxngri0
>>176
あの書き方はまずかろう・・・どう見ても煽りか荒らしにしか見えん
もっとも大半の住人はどうでもいいことと考えてみたいだから
なにもなかったけど
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:56:51 GJttyoIu0
アイマス的には、海賊と呼ばれても気にしないだろうさ。
逆に海賊であることを誇りにしているんじゃね。
エリザベス女王に頼りにされたキャプテンドレークのように。
ボカロにしたって、再生数上位でPCL違反にならない動画、幾つあるよ。
ミクミクからして２ｃｈキャラ使ってるし、厳密に言うとアレも違反しょ。
そのうち海賊であることがステータスになったりしてなｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:04:03 FQZAiXUb0
反抗期の餓鬼ですな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:47:09 1ukxmKw50
羊は何も考えず、羊飼いに従っていればよい。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:51:51 rFhH/nhl0
┌───┬──────┬─┬──────────┐
│自作絵 │ピアプロうｐなし │△│ ＰＣＬクレジットの表示（※１） │
│ │ピアプロうｐあり │△│ ピアプロ内コンテンツへのＵＲＬ（※２）│
├───┼──────┼─┼──────────┤
│公式配布絵│ボカロ曲への利用 │○│ │
│ │ＰＣＬ範囲内模写 │○│ │
│ │上記以外著作権範囲内利用│△│ クリプトンクレジット表示（※３） │
├───┼──────┼─┼──────────┤
│他作絵 │ピアプロうｐなし │×│（ＰＣＬでは原則として許諾されません） │
│ │ピアプロうｐあり │△│ ピアプロ会員限定 │
└───┴──────┴─┴──────────┘
※１
この作品は、ピアプロ・キャラクター・ライセンス（PCL、URLﾘﾝｸ(piapro.jp)）
に基づいて、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社のキャラクター「KAITO」「初
音ミク」を描いたものです。
※２
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
※３
「（キャラクター名）」はクリプトン・フューチャー・メディア株式会社の著作物です。
c Crypton Future Media, Inc.
182:181
09/06/08 20:52:35 rFhH/nhl0
すまん、誤送信だ。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 21:53:07 yKy94e1J0
まぁ気にすんな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 21:55:18 ZJT4Nu/G0
人居ないねぇ。昨日頑張りすぎて疲れちまったか？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:07:18 wNPqui8J0
人繋ぎの大秘宝＝初音ミク
偉大なる航路＝ニコニコ動画
ピアプロ＝世界政府
王下七武海＝ryo他
数多同人＝海賊
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:13:04 97qRYeSk0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| (＼ ___ /ﾉ | | オイラには関係ないや
| |.'´ ヽ | |
| i. . ② .ヽ |
| <-－ﾟ┴ﾟ―ゝ |
| | |ﾉ °ノ| |
| |/ ⊃ ﾉ つ ミ | PCL
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:13:06 Oct+DD4BO
まぁ月曜だしね。
ギロンに加わりたい気はあるんだけど板別規制で書き込みだるいんだよ…
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:15:39 VMWNYsY30
>>186
服は着とけ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:26:58 0VyXMKyd0
裸で何が悪い！
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:30:41 lrDzbSkHO
とにかくPCLがらみはブログの解答来るまでは小休止やね
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:33:11 OKeIjK08O
>>185
海賊王に俺はなる！
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:50:46 o30KxHHR0
最近PCLって文字見るだけで太っちょが凹んでいるように見えて仕方ない
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:52:39 uJ4/6TMg0
itmediaが記事にすると思ってたけど来ないね
法的解釈とかPCL自体の解釈とかあるからめんどいのか
それとももう少し時間置いてから雪かきの続きにするのか
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:58:51 pjoKqcGB0
現状では
叩きたい人
→とりあえず印象だけで文句を言ってみる
→n次利用ピアプロ強制は叩きどころ
許諾制度を支持する人
→栗自身の解説がアレなので微妙…様子見
→ピアプロリンクもまだだよね
→n次利用の件は本気で言ってるの？？？
こんな感じ
クリプトン正気なのかね？
あんな解説は無い方がマシだったと思うが
客観的にどう解釈されるのか分かってないのか、分かっててやってるのか…
後者はないと思いたいが前者でも別の意味で致命的…
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:05:45 o30KxHHR0
PCLをちゃんと使っても日本の法律は犯すことになる所がな
あくまで「クリが訴えない」権利を「クリが考えを変えるまで」保持するだけだし
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:15:17 CkzY7A/l0
なんか鉄槌君って
いるときはたくさんいるのに
いないときは全然いない、ふしぎ！
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:15:26 GnVO6tlIP
>>194
まぁでも叩きたい人と、支持する人に分けるのは簡便してよ。
もっとグラデーションのようにいろんな意見があるでしょうー。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:16:35 wNPqui8J0
鉄槌君も保守派もどっちも斬るけどな
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:21:44 Cv+0Hg8x0
>>195
PCLを守っている場合は、法律を犯したことにはならんぞ?
どこの事を言ってるんだ?
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:23:58 lrDzbSkHO
>>194
なんか恣意的なまとめやね
人間の認識なんて全て恣意的だと言えばそれまでだが
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:27:18 jjxZ/16a0
お夜食の時間ですよ
PCLに関するQ&A その２
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:28:18 KeY2hHRY0
こんな時間に更新かよｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:29:14 o30KxHHR0
>>199
そうなのか？
PCLはあくまでクリが勝手に出したもんだから、PCLで交わされるのはクリと利用者間の契約だけ。
だから、日本に元からある著作権法は守られていないと思うんだ。
ただ、著作権法は民事だからクリが親告しなければ罪じゃない。
で、>>195みたいな文章を書いたんだが･･･
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:30:01 CkzY7A/l0
>>156
ということは、ピアプロに上げる＝二次製作のうちの、自分の著作部分の権利を放棄する
ということだね
クリプトンにそんなことさせる権利あるの？
「嫌な人はやらなきゃいいじゃーん」ってことにはならないと思うの
ピアプロリンクだって、寄付は任意だけど登録は義務だったはず
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:32:12 yKy94e1J0
>>203が正しい
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:33:10 pjoKqcGB0
>>197
まあ分かるよ
微妙な温度差はある
>>201
この時間にかよ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:33:24 wNPqui8J0
>>201
本当に夜食を作って持ってきてくれてるような気がする…まあ、気のせいだろうが
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:34:21 KeY2hHRY0
ん～更新来たけど、非ピアプロでのコラボ/二次創作物の利用にはまだ触れられてないか
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:36:04 5RC1OcsB0
PCL表示はやっぱり
原則つける例外つけなくてもいい
という形みたいだな
特段の事情がないのにPCLクレジットがないと
7条1項によりライセンスが自動終了か
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:36:47 DeD1rI0wO
>Ｑ．PCLクレジットを短くしたいのですが。
>Ａ．掲載スペース等の制限がある場合には、クレジット表記は不要です。
なんですと？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:37:15 Cv+0Hg8x0
>>203
>>205
正式なライセンス契約が全て著作権法に違反になるっていうのか?
この形でのライセンス許諾が通用するかどうかは実際司法の判断がなければハッキリしないが
PCLはただのガイドラインではなく契約の形を取っているのだから、適法と見て間違いない。
その上位に日本の著作権法があるというだけ。
クリは権利者として、第三者に利用を許諾する権利は当然持っているぞ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:37:59 CkzY7A/l0
>>204は考えているんだってね、でも基本は栗は嫌なんだそうだ
どうしてもキャラ絵をピアプロに集めたいってことはわかった
pixivはやっぱりダメなんだね
で、違反したらどうするんだクリプトンよ
ピアプロリンクみたいにみんな無視するかもしれんよ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:38:02 nuPOm/IX0
>>208
ピアプロ使わないと許諾出さないみたいよ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:38:29 aBqszerr0
>>203
著作権法では著作者から許諾を受けた場合はその著作物を利用できるとしているんだから、
その許諾についてのライセンスであるPCLと著作権法は矛盾しないよ。
>>201
スナップショットの投稿で動画の投稿とみなすのは新しいな。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:40:43 Oct+DD4BO
著作権法と違う内容でも無効にならないものなら普通法律を守ってないとはいわないが。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:40:52 5RC1OcsB0
>>203
PCLは著作権法63条1項の許諾をライセンス契約という形に
しただけでしょう
あと著作権法は民事だけじゃなくて刑事罰の規定もあるし、
親告罪における告訴は、条文に「～の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。」
とあるように、訴訟条件にすぎないと考えるのが判例・通説
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:42:12 KeY2hHRY0
>>213
あ、ホントだ。一番最後にあった
パッと見たとき見落としてたか…㌧
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:42:17 rFhH/nhl0
>>203
著作権法には著作権利者が利用権を与えることができるうんぬんって書いてると思うけど、
それがPCLという形式で与えられたってことだとおもうので
著作権法違反にはならんと思うよ。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:43:42 pjoKqcGB0
＞Ｑ．ピアプロ投稿作品のライセンス条件をさらに狭くすることはできますか？
＞Ａ．投稿作品の利用を「原則NG」とする選択肢を用意する案がございます。
＞「ピアプロ」においては、既に実績のあるクリエイティブコモンズライセンスにならい、
＞作品投稿時にライセンス条件が指定できるようになっています。これは、「原則OK」
＞とする利用の範囲の拡大を考えての仕様です。選択肢が少ないのは、複雑な条件を
＞設定することによって生じる混乱を防ぐ意図によるものでした。
＞一方で、「特定の人や目的だけに使ってほしい」というニーズも少なからず存在することも
＞わかりました。このようなご要望にお応えするため、「ライセンス条件を付けない」
＞というかたちでの投稿を可能にすることを検討しています。
＞ただ、当社といたしましては、「ピアプロ」は「"peer production"を実現する場所」
＞をめざす場所である、という認識は変えておりません。したがって、このような案の
＞実現のいかんに関わらず、ピアプロに投稿される作品は、可能な限り多くの、その他の
＞ピアプロ会員様にお使いいただきたいというのが、弊社の願いです。弊社はその理念を
＞実現するために、当社の著作物である「初音ミク」などのキャラクターを一般に公開し、
＞利用のオープン化につとめています。
ということで、ピアプロライセンスの制限オプションは検討中で意見募集中らしい
でも多くが望んでるのはそう言う事じゃないんだが…
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:44:28 Cv+0Hg8x0
>>195みたいなのを、さも当然のように書かれたら、何も知らない人が見たら勘違いしちゃうよな…。
擁護派も反対派、よく吟味してから書き込んだ方がいいってマジで。
俺はPCLを表記していいようなものは作ってないが、PCLを必要とする人にまで誤解を与えるようなのは止めようぜ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:47:30 wNPqui8J0
まあライセンスの契約とはそういうものでしょ
これで法律的に違反にはならない 一応クリとの間に契約ができたんだから
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:47:32 rFhH/nhl0
ところで、最後の
＞したがって、弊社の同意なしにこれらのライセンスを二次的著作物たる作品に付与されても、
＞それによる第三者への利用許諾は有効とはなりません。
って、暗にニコニコモンズとかに対する対決姿勢を表してるのかな？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:48:36 KeY2hHRY0
「ニコニ・コモンズ」や「pixivコモンズ」はNGか
あとは絵師とのコラボの場合…
>曲の作者様と絵の作者様が動画を共同著作物として公開されるという方法もありますが
共同著作物ならおｋって事だな…お勧めでは無いようだけれどｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:48:52 PjTe5yH20
123条な
つまりは告訴されようがされまいが法的には「罪」だというこったね
グレーとか言われることが多いが、事実上ブラック以外の何ものでもないのはそういうこと
そんなの騒がなくても、許諾があればホワイトだが、
実質はどの程度しっかりした許諾（契約）があればホワイトになるのかねえ
個人的には実際のグレーと呼ぶべきは、
ネット上の法的効力の怪しい許諾あたりになるのかって気がするけど
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:49:16 CkzY7A/l0
著作権法には、
>著作者名の表示は、著作物の利用の目的及び態様に照らし著作者が創作者であることを主張する
>利益を害するおそれがないと認められるときは、公正な慣行に反しない限り、省略することができる。
とあるから、つまりクリプトンは
ユーザーに権利を害されるおそれがあると思っているわけだね。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:49:52 Cv+0Hg8x0
ところで、Q&Aその２は、まだ公開されていないエントリのようだが…。
開発者ブログのTOPの最新記事一覧に出てないよね?
それとも俺のブラウザに古いキャッシュが残ってるだけかな?
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:50:33 L77rwnjm0
議論も良いんだけどこれがちょっと気になった
＞動画コンテンツをピアプロに投稿可能にできればよいのですが、今のところピアプロには、
＞そのようなシステムを維持し続けるだけの収入源がありません。
今現在もピアプロって出費だけガンガン増えていく仕様だよね
３Dコンテンツも扱えるようにするとかピアプロの利用幅を選べるようにするとかシステム変えないといけないような要望も飲もうとしているわけだ
売り上げ全部消費しないか心配で仕方がない
KarenT意外になにか大きな収入源を作れないだろうか
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:50:59 KeY2hHRY0
>>226
見えてるよ？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:51:25 Oct+DD4BO
>>222
当たり前のことをいってるだけでしょ。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:51:31 Cv+0Hg8x0
>>225
>ユーザーに権利を害されるおそれがあると思っているわけだね。
実際何度もあったじゃねぇか。
個人どころか企業まで。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:52:13 Cv+0Hg8x0
>>228
そうか。
俺のブラウザの問題らしい。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:53:50 LHk+A9cYP
>>219
多くって…
ネットで多数気取ってもしょうがないと思うぞ
しかもどこが問題なのか書かないし、何がしたいの？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:54:28 CkzY7A/l0
>230
そういう経験を踏まえて、ユーザー全部を
権利侵害予備軍とみなすことにしたわけだね。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:55:31 Cv+0Hg8x0
>なお、URLに関しては、ウェブ上での公開であれば、リンク形式にされても構いません。
これは結構地味に助かるって人多いんじゃない?
自分の鯖とかブログ持ってる人は、そこに集約できるし。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:55:52 GnVO6tlIP
>>224
訴訟条件が満たされていないが、いつ起訴されてもおかしくない状態
ただし起訴する権利があるのは権利者のみである。←
だからグレーっていわれるんじゃないの？他の人間に判断できないという意味で。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:57:13 DeD1rI0wO
なんか空気がピリピリしてるからしばらく静観しとこ。
と、日付変更直前に言っておく
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:57:41 Cv+0Hg8x0
>>233
言い方にとげがあるし、権利侵害者が権利侵害する前にどうやって特定するんだ?
そんなことをしている企業や団体があれば教えてくれ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:01 L77rwnjm0
>>234
リンクってクレジット先のリンクじゃなくてPCLのサイトへのリンクのことだと思うよ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:29 jjxZ/16a0
>>233
権利侵害予備軍を個人・法人を問わず列挙することができるなら
PCL表示の努力義務もなくなるんじゃない？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:56 CkzY7A/l0
>>237
そういう輩と一緒くたに見られて、あんたは平気なの？
そのほうがよっぽど驚くわ。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:59:26 1ukxmKw50
>>233
基本的に契約というのは、性悪説なのよ。
誰でも隙を作れば必ず悪いことをするというのが前提。
武器を持っている相手と話をするようなもの。
悪いことをすると決めつけられるのは不愉快でも、そんなもんよ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:01:21 KitAFt140
おお、鉄槌君タイムですねｗ
ピアプロリンクがほぼ完全に無視されたことも、
性悪説に傾く原因の一つになったのかな。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:02:19 wNPqui8J0
クリプ共和国の国民にならないか？ 真っ当な権利と義務と戸籍が与えられるよ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:02:37 Cv+0Hg8x0
>>240
性善説に基づいてるのなら、わからんでもないけどねw
この人は犯罪者になりそうもないから、法律は必要無いねなんてことが現実的とは思えないが。
自分が犯罪者扱いされてると感じるほどのことではないだろ。
そんなこと言ってたら、日本の法律の下では万人が何らかの犯罪者予備軍扱いを四六時中受けていることになるんだが。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:06 KeY2hHRY0
ネル描きさんトコに"ネルのPCL講座"がきとるーｗ
なごむｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:06 GnVO6tlIP
まぁ正式なライセンスにしようと思ったら穴埋めてなんぼになるわな。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:26 nuPOm/IX0
しかし意外な展開だな
ＰＣＬが出てくるまでは有償非営利が話題の中心になるとばかり思ってたが
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:59 Cv+0Hg8x0
>>238
ああ、そういうことか。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:04:16 VqBW/mRnO
スペースなきゃ表示しなくていいよとか言ってるのに性悪説と評価するのは短絡的
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:05:41 fQnL9/F7O
>>208
NGだと明記するのも問題があるので言及できないでいるんじゃないかな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:05:56 E7NgfqqYP
性善説とか性悪説とかの問題じゃなく、ライセンスの不備を生めて回ったらそうなった
ってだけじゃにゃーのか。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:06:37 kzBkqV+80
>>247
それはピアプロリンク次第だからなー。
PCLのQ&Aとかやってる内は、正式版公開はまだまだ先になりそうだけど。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:07:12 CkzY7A/l0
>240
つ餅
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:08 xJPxqO9c0
荒野でヒャッハーってバギーで行ける所まで走るのも楽しいけど
そろそろちゃんとした法律に守られた都市の住民になりたい人もいるだろう
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:28 9kz4b33b0
まあ旧ピアプロリンクがほぼ無視された現状からして
栗に新ピアプロリンクを浸透させたいという思いがあるなら
非営利・無償のPCLから浸透させていかないとね。
非営利・有償のピアプロリンクだけ頑張ると
金儲け必死だなとかいう人もでてきそうだからな
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:48 P618YmxH0
ピアプロリンクって下地にPCLカマしているんだっけ？
非営利有償が扱えるほかになにか違いがあるの？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:10:33 kzBkqV+80
>>256
ベータ版はPCL以前のものだし、まだ不明。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:12:09 KitAFt140
>249
みんなが
スペース無いです
って言ったらどうするんだろう
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:13:35 6QjM0LcL0
結局ピアプロを使えという話になってるわけね
楽師+絵師（+動画師）のピアプロ外コラボで、
絵を一枚もピアプロに投稿したくない（他に使われたくない）場合は、絵も出来た動画も許諾できないっすということか。
そこんとこ聞きたい人はいたはずなのに（Q&A1のコメ欄）スルーなのね。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:17:52 XBlMGXzO0
PCLにしてもピアプロリンクにしても、クリプトンの目的は
ほっとくために用意したんだと思うよ。
本来の顧客であるDTMユーザーと関係ないところで、
同人誌やら絵の二次創作やらでもめごとが起こったり
問い合わせが殺到したりしたんだろう。
じゃあっていうんで用意したのがPCLとかピアプロリンク。
用意したからあとはこれ使え。いちいち聞くなって感じ。
なので今後も取り締まりに力を入れるようなことはないと思う。
わからんけど。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:19:31 ytxoOx2w0
ピアプロを使えというのは、いわば中央集権的やり方。
版権を管理するものとしては、当然のことかな。
ただ、絵師達には絵師達のコミュニティがある。それは、内と外があるから成り立つ場。
中央集権体制は、その内と外の垣根を越えないと成り立たない。
絵師達が自分のコミュニティを守りたいと思うなら、中央集権体制は避けようとするだろう。
ボカロは新参者。数多い分野の１つでしかないしね。
もっともコミュニティを確立していない絵師達は、こぞって参加するかもね。
そこが自分達のコミュニティになるのだから。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:21:35 pWwOgrc00
>>259
> 曲の作者様と絵の作者様が動画を共同著作物として公開されるという方法もありますが、
> 両作者様の間で行う折衝に手間がかかる可能性があり、慎重に行う必要があります。
と言ってるし、それは問題なくない？作者間の調整が必要なだけで。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:21:38 YqhIV1ddO
>>250
俺もそんな感じだと思う。
「ピアプロ以外のサイトでは利用許諾は出せません」の意味は「ピアプロ以外のサイトにある作品は犯罪です、訴えます」じゃなかろうと。
著作権法の文面だけ読んだら二次創作はみんな犯罪だけど、それは表記上仕方なくそうなってるんだよ…って感じ？
>>259
結論を急がないで。
「第三者に利用不可」形式のアップロードについては意見を求められてる段階なんだから。
コメント出せばいいじゃない
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:35 KitAFt140
pixivにボカロ絵を投稿したかったら、PCLを入れなきゃ著作権法違反。
PCLを入れても、pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）使えない。
っていう理解であってる？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:41 fQnL9/F7O
>>260
だったら別途許諾云々ってかくなよと
ビアプロ以外にn次創作認める気ないならPCL条文中かガイドラインに明記しとけよと
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:59 xJPxqO9c0
自社キャラの版権を東方形式にできるものならやりたいのかもね 声優使ってるから無理だけど
大体クリプトン自身もヤマハから受け取ったライセンスを守る立場でもある
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:23:24 E7NgfqqYP
>>264
PCLが使えないって意味ならあってると思う。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:23:49 P618YmxH0
>>262
自分もそう捕らえた
共同著作のいざこざは自分たちでどうにかしてねって事だろうね
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:26:18 KitAFt140
>>267 正確にはこうかな
pixivにボカロ絵を投稿したかったら、PCLクレジットを入れなきゃ著作権法違反。
PCLクレジットを入れても、pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）使えない。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:27:37 fQnL9/F7O
絶対的な権利者としてもっとクールに振る舞った方が良いんじゃね？
なんか利用者を啓蒙してやろうってな下心が見栄隠れするのが落ち着かない
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:28:22 E7NgfqqYP
>>262
いや、それは共同著作物になるのだから、音楽作ってる人間も半分絵の権利を持つ形にする
という事だから、コラボとは又別の話だと思われるよ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:28:45 QnBtWZ7lP
>>259
「原則NG」とする選択肢を用意って言ってるじゃん
目が節穴なの？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:30:43 E7NgfqqYP
>>269
pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）"PCLによる許諾はおりない"
が正しいかな。許諾のないまま使うことはできるし、個別契約はできるだろうから。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:30:44 cFw05czx0
共同著作物として公開～のところが
>Ｑ．動画を公開するまで、絵もピアプロで公開したくないのですが。
なので解りづらいんだよｗ
Ｑ．コラボ時に、絵をピアプロで公開しなくとも動画にPCLクレジット付けれますか
という問いがあれば良いのに
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:31:02 P618YmxH0
>>270
理想のCGM実現のために俺たち教育されている感じｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:33:59 kzBkqV+80
>>269
pixivにボカロ絵を正式なライセンスを受けた形で投稿したかったら、PCLクレジットを入れるよう努める。
PCLクレジットを入れても、pixivの絵を他の動画に利用する場合は（絵師の許諾があっても）PCLからは外れる。
使えないとか使えるとか言う話じゃなくて、PCLの範囲に収まるか否かでしかないから誤解しないように。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:01 xJPxqO9c0
これが新しい都の法律です 今のところはこれだけしか明文化できていませんが
森には森の決まり事が… 砂漠の民にも自分達のルールがある 海の民は海の掟は守ってきた
でも…森の民も、砂漠の民も、海の民も政府からは国民と認められてないんですよ 私はそれをなんとかしたい
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:18 pWwOgrc00
>>271
絵の著作権→クリ＋絵師
音楽著作権→楽師
ということなら無理みたい
それはピアプロ通すかPCL無視で今まで通りやるしかない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:46 fQnL9/F7O
>>273
何の実績もない個人でも個別契約できるの？
>>274
その辺は質問の拾い方が不味いよな
まあ答えたいように答えられる質問を作ったと言うのが正解か
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:35:55 9GMejWVi0
>掲載スペースに限りがある場合等は、PCLクレジットを表記しなくても構いません。
この一文で結局今まで通りな気がする
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:00 KitAFt140
㌧㌧
多分pixivのボカロ絵には、ほとんどスペース無くてPCLクレジットは入らないと予想する。
なおかつ、ピアプロに同じ絵を投稿しても、限定した知り合いだけに使用許可出せるシステムも
できる（かもしれない）。
したら、ほとんど問題ないかもね。
他人に使わせない絵師のイメージは、もしかすると悪くなるかもしれないけどｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:24 kzBkqV+80
>>280
かといって、十分なスペースがあれば付けるにやぶさかではないよ?
そもそも俺は付けられないけどな…。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:40 zbJYAMM80
一応聞いておくか
PCLの内容から外れたし承認されないかも知れないからこっちにも書いておく
--------------------------
お疲れ様です。
早速質問なのですが、
＞弊社は、弊社キャラクターの二次的著作物に関しまして、
＞二次的著作物の作者様と同一の権利を専有いたしております。
＞したがって、弊社の同意なしにこれらのライセンスを二次的著作物たる
＞作品に付与されても、それによる第三者への利用許諾は有効とはなりません。
つまり、二次創作者全員の同意があっても、ピアプロ以外では第三者への利用許諾は出さない言う事ですが、なぜそこまでしてピアプロに拘るのでしょうか？
ピアプロでなくとも、権利者全員が同意すれば問題はないように思います。
それどころか、第三者利用の許諾をピアプロに限定する事で問題が生じ素可能性もあります。
例えば、気前の良い権利者様がオリジナルキャラクターの自由な二次創作を許諾したとしましょう。
そのオリジナルキャラクターとボーカロイドキャラクターを組み合わせてマッシュアップ作品を作ったとします。
この作品に関係する全ての権利者の許諾があれば、さらに新しい作品が生まれる可能性がありますが、ピアプロは一部例外（インターネット社）を除きクリプトン以外の版権を受け入れていません。
ピアプロに投稿が出来ない場合、第三者への利用許諾が出ないため、クリプトン一社の判断によってマッシュアップが止まってしまいます。
外部版権とのライセンス互換に問題はないでしょうか？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:45 fQnL9/F7O
>>277
どっかの国の遊牧民定住化制作みたいだな
近代国民国家と言う枠に収まらないものを無理やり型にはめても文化が死ぬだけさ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:38:02 E7NgfqqYP
>>278
うんだから、クリプトンの回答は
絵の著作権→クリ＋絵師＋楽師
って形で、絵師が自分の権利を譲渡すれば可能ですよ、というあまり現実的ではない提案。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:39:21 9GMejWVi0
>>282
戦々恐々してた人も、「ああこの程度か」と落ち着けるし鉄槌君防止にもなるだろうから
あと自分はもう付けてるよ。初代の長々したやつを
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:39:46 P618YmxH0
>>283
そういう攻めるような口調で始めるのは良い質問じゃない
聞きたいことと要望を冷静にきっちり正確に書いた方が良い
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:43:20 9kz4b33b0
ブログのプロフ欄がおｋなら
pixivとかニコ動は投稿者説明文に書いとけばいいんじゃないの？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:43:21 kzBkqV+80
>>283
権利者の許諾を何が何でも必要とするマッシュアップ作品って、どういうことだ?
どこか表だった、公式な場へ、あるいは営利的な目的に使われる場合しか考えにくいんだが…。
もうそうなったら、もう個別許諾とかのレベルじゃないの?
どういう想定なのかが分かりにくい。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:44:52 QnBtWZ7lP
>>281
ピアプロコラボってコラボ外の人には表示しなく出来なかったっけ
>>283
ピアプロ以外だとそのサイトの規約がかかってくるからじゃないの
自由な二次創作も自由の定義が色々だし
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:46:00 VqBW/mRnO
>>283
冷静になってから書き直した方がいいんじゃないの
無駄に攻撃的。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:51:12 E7NgfqqYP
>>283
ぶっちゃけ、
「ピアプロのみの利用では、範囲が狭い上に囲い込みと思われてもしかたありません。
他の権利媒体との、積極的な交流なども行えるように、改善を行って欲しいと思います。」
の2行ぐらいでいいんじゃね。まぁ熱い思いを書くのも大事なのかもしれないが。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:53:25 zbJYAMM80
>>287
建前と本音、どっちが出てくるんだろうなと思ってね
ピアプロ独占を諦めるか、ピアプロで外部版権を受け入れるか、ライセンス互換を無視するか
お好きなのをどうぞ
>>289
そんな緩い考えならピアプロに限定する理由がないなぁ
>>291
クリプトンが不自由なライセンスを提示しているから疑問を持った
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:55:52 QnBtWZ7lP
ピアプロ囲い込みって言うけどピアプロ限定にするクリの利点ってあるのか？
PCL自体は自主制作物なら外で使えるし…
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:57:38 P618YmxH0
ピアプロ独占と言われても自分の著作物を管理できるのはピアプロぐらいだしなぁ
pixivじゃなんの保証にもならないし
PCLじゃ無くて良いならクリプトンにメールして数日で許諾できる方法が確立できればコラボは滞りなくできそう
そもそもコラボってそれなりに時間がかかるからそのくらい問題なさそうだし
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:01:43 zbJYAMM80
ごめん、もう一つあった
個別許諾で対応
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:01:50 9kz4b33b0
>>283
そのマッシュアップ作品の利用許諾権は
栗、気前のいい権利者様、マッシュアップ作品著作権者がもってるわけだけど
その気前のいい権利者様から諾権を得るのは誰がするのか、とか、
各気前のいい権利者様によって許諾の条件がことなるだろうに、
許諾がなされたか否かの判断を最終的に栗に求めることになり栗の業務負担が増大しないか
とか、思っちゃうな
これこれの条件で権利者様からライセンスを得ていますって投稿者が言っても
はいそうですかと素通りさせるわけにはいかず、
栗はそのライセンス条件を読んで裏をとって判断せざるを得ないでしょう
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:03:34 kzBkqV+80
>>293
>そんな緩い考えならピアプロに限定する理由がないなぁ
PCLに準拠した上で、さらにその作品を第三者に再許諾をしたい場合の解決策としてピアプロへの投稿を勧めているのであって
正式なライセンスの上にいる必要がないのなら、そもそもピアプロに投稿する必要も無い。
その必要がある、どうしてもライセンスを受けなければならないマッシュアップ作品というのは、一体どういうものを想定しているのかを教えてほしい。
ライセンスを受けられないことが、そのマッシュアップ作品の障害となるケースをね。
>>ライセンス互換
投稿サイトや共有サイトは各々別の規約やガイドラインで運営されていて、第三者の知的財産権をどうこういう権利がないので、ほとんどの場合
第三者の知的財産権を侵害する行為を禁止している。pixivでさえそうだ。
ライセンス互換を実現させようとすれば、どこか一方ではなく相互に取り決めを交わさなければならないのは当たり前のことだ。
ピアプロだけに言ってもどうしようもない。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:04:37 fQnL9/F7O
>>297
そんなのPAD作者個人の責任でしょ
なんでそこまで栗が面倒見るのよ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:04:51 E7NgfqqYP
>>295
それやるとクリの負担が増えそうな気がしないでもないのがなんともｗ
ピアプロを利用してんのは、間接的コピーレフトみたいな事を考えてるのかなと
思わなくもないが、削除画像に対して「しかし、マナーの問題もあります。」
みたいな、微妙な発言もしてるあたりが、どっちつかずでわからない。
pixivとかとの連携も不可能じゃないと思うんだけどねー。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:05:02 Spv0Yo7zP
でもまあ２次創作者が版元に断り無しに勝手に許諾与えるってのはおかしいよな
どんな許諾の与え方するか版元にはわからんわけだし。
利用者に「版元の規約なんかしらねｗ俺が許諾貰ったのは２次創作者だもんｗｗｗ」
とか言われたら困るしな
少なくともピアプロ投稿作品であれば利用できるのは規約に同意した会員なわけだし
利用許諾を与えるのをピアプロ投稿作品に限定するのは仕方ないだろう。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:05:08 P618YmxH0
簡単な無申請許諾のPCLが使えないだけで
別に許諾が得られない訳じゃないんだよね
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:07:50 bONwc+Ph0
てかその気前の良い権利者と連絡をとりあえって、「マッシュアップ作品」
を共同制作物として「発表当初からコラボ作品です」といえば二次創作の
範囲内に納まるわけだが。
こんなの言葉のアヤなんで制作サイドがある程度口八丁でやってもらわな。
いちいち仮定の質問をクリプに答えさせて、ガチガチで読むのも面倒な
規約にされても困るぜ。
俺もこういう質問を会社勤めで外から受けるが「仮定の話をするなよ…」っ
ていつも思う。たいがいそういう人は、どう答えても悪い方に解釈するんで
二度オイシイ人なんだけど。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:08:03 xJPxqO9c0
クリプトンは「消されない権利」が欲しい人にやりかたを一つ提示しただけ
本気で囲い込んでも利益よりコストの方が高いし
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:09:04 P618YmxH0
>>300
そんなに数無いような気もするんだよね
予想だけどピアプロを使わないコラボの数がそんなに多くない
そのコラボの中でそこまでして許諾を欲しがる人たちもそんなに多くなさそう
実際はそんな手間にならなかったり
手間になったらなったで違う手を考えてくるんじゃない？
なんかPCLとは違う中間申請
以前話が進んでいた許諾システムでは無申請じゃなくてWEBで申請を済ませるという方法があったはず
ただこれは話だけで終わってしまってどうなったか判らないけど
そういう中間の手間で終わる許諾ってのがクリプトンの手間いかんでできるかも知れない
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:09:18 9kz4b33b0
>>299
許可を得たとよ言ってたのを盲信して実は許可を得ていなかった場合
栗が過失責任によって公衆送信権等を侵害したと判断されることもあり得るのに
面倒見るも何もないんじゃないの？
一般的に損害賠償請求するには個人だけじゃなく企業も巻き込んだ方が回収確率上がるでしょ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:11:32 P618YmxH0
>>299
PAD作者・・・
いろいろいけない妄想をしてしまった
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:12:04 fQnL9/F7O
>>306
なんでそこにクリの過失責任が生まれるのかわからん
やってることは単なる自社コンテンツのライセンス契約やん
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:14:54 9kz4b33b0
>>308
ピアプロにうｐされたという前提ね
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:18:21 E7NgfqqYP
>>305
うーんそういう中間申請を作っちゃうと、PCLじゃ不安だし"規約読んで理解するのがめんどうくさいから"
許可をまかせてしまうって形で、そちらが増えちゃう可能性があるし、PCLの意味がうすれちゃうような。
うーん、どうしたものか。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:22:09 P618YmxH0
>>310
しかしコラボが本当にそうなのかクリプトンが実態を調査するのは難しそう
二次創作の利用全部フリーって企業としては冒険すぎるし
ある程度こちらも妥協する必要があると思う
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:24:58 YqhIV1ddO
PCLにこだわる必要もないんじゃないか？
PCLより楽で、栗にも利用者にも損がなく、白で活動したい人が白で活動できるシステムができるんなら。
そう簡単にはいかないけど…
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:26:07 fQnL9/F7O
>>309
なるほどね
で思ったんだけど、権利処理だけのためにコンテンツ本体をピアプロに上げるのって必須じゃないでしょ
外部のコンテンツへのリンクとライセンスや再利用許諾の状況だけのせたページでよいはずなんだ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:26:58 fQnL9/F7O
あ、もちろん現状のピアプロで可能って話じゃないよ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:29:56 P618YmxH0
>>313
クリプトンにとってコスト高になりそう
ピアプロってもうお金出過ぎてあっぷあっぷだからなるべくシンプルな方法でまとめたいのだと思う
コンテンツ自体もクリプトンにあればそれなりに安心できるし
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:31:35 kzBkqV+80
>>312
著作権法にフェアユース規定が導入されれば、法的にそうなるらしいが…。
PCLよりきつかったりするかも知れないが。
というか、いつになることやら…。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:32:33 rZJ0DwEm0
明文化するとマジでややこしくなるなぁ
東方の簡単な規則しかないのがｳﾗﾔﾏｼｽ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:35:26 2nvZKJYp0
>>317
同人と企業を比べるほうが変。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:35:41 P618YmxH0
>>317
曖昧な分いろいろ法的には危ういんだろうけど
そこら辺はいい加減におまえらに任せた！って感じなんだろうな
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:36:07 fQnL9/F7O
非営利無償に関しては二次創作ガイドラインで満足しときゃよかったんだと思うんだよなぁ
あれ非営利の範囲と公序良俗以外に問題になる点無かったよね？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:36:55 P618YmxH0
>>318
企業はそれで社員を養っているからね
ZUNはあくまでも趣味だからそれでどうにかなることないし
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:41:00 9GMejWVi0
>>317
クリプトン学校の一生徒、のままでよかったと思うんだけどなぁ
無茶したら退学させられるよ、社会的に負い目を見るよ、
そのほか適当なところまでは目をつむるよ、ってさ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:41:21 kzBkqV+80
しかし、神主でさえ一応文章で明記しなきゃいけないことがあるってんだから
クリは文章量多いとはいえよくやってるわなー。
URLﾘﾝｸ(kourindou.exblog.jp)
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:43:51 P618YmxH0
>>323
かなりアバウトだ
・非公式（ファン作品）である事が手に取った全ての人にちゃんと伝わること
・度を過ぎた宣伝（特に東方が何なのか判らない人に向けての宣伝）を行わないこと
・流通を制限すること
これってどのくらい効力を持つんだろうか
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:50:27 fQnL9/F7O
>>324
効力もなにもこれ｢お願い｣以上の物ではないでしょ
ZUN氏のお願いは東方界隈の人には尊重されるだろうと言う意味でなら効力はあるけど
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:52:23 bONwc+Ph0
>>324
違反した作品には、著作権法違反で訴えて差し止めて損害を請求できる
ぐらいには効力がある。
「お願い」といっても、著作権が放棄された作品ではないので、
「未許諾」でいつでも潰せる。そういう人からの「お願い」。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:52:53 VqBW/mRnO
最初は著作権法でも同じかな。
二番目は紳士協定だろう。
三番目は意味がよくわかんない。東方って流通に制限とかあるの？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:53:32 2nvZKJYp0
駅で切符を買って電車に乗る。というありふれた行為でさえ
鉄道会社と旅客の契約という法律行為が成立したということでその契約内容は
鉄道法と鉄道法に基づく鉄道利用運送約款に定められてる。
一万人に一人として読んでいないだろうけどな。
今回も契約内容を企業側が明示するする義務を果たしただけ。
学級会じゃないんだから。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:55:10 rZJ0DwEm0
>>323
やはり流通制限ってのはかなり強力な抑制になるっぽいな
栗も原則論はともかく運用上は流通制限重視とかで十分な希ガス
有償、無償、営利、非営利の問題は流通制限で現実的な対応になると思う
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:55:31 9GMejWVi0
>>327
ない
だからこれも紳士協定になるんじゃないかな
ああ、素人作品でもマジっぽいアニメ化は禁止と言ってた
ただでさえ東方を勘違いしてる人が増えてきたから
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:55:39 P618YmxH0
>>326
簡単に言うとどこまで行っても未許諾で黙認されているだけの状態って事だね
クリプトンの旧ガイドラインを守っている状態に近い
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:55:57 Spv0Yo7zP
東方の２次創作物の利用者は２次創作者との契約しかなくて
法的にはZUN氏の約束事は遵守する必要ないよね
２次創作者が商用で使ってもいいよと言えば利用者は商用で使えちゃう
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:56:39 bONwc+Ph0
>>327
流通を、zun氏の出している同人ゲームが流通する範囲内という制限だったかな。
つまり、同人のお店に限定するってこと。
ニコニコに東方フィギュアの広告が出てるけど「超流通限定商品！」と
逆手にとったPRしてて笑った。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:56:52 GtPf1r+J0
流通制限ってたしか、東方本作が買えるところ、つまり同人流通限定
って意味じゃなかったっけ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:56:55 fQnL9/F7O
>>327
同人流通ならおkという話のはず
原作ゲームの流通範囲に合わせてるとかなんとか
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:00:56 fQnL9/F7O
>>332
その二次創作物が法的に二次著作物にあたる場合はとうぜんZUN氏にも権利あるぞ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:02:50 P618YmxH0
会社を作っちゃったIOSYSなんかどう思っているんだろう
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:04:08 9GMejWVi0
ただ東方フィギュアはAmazonでも買えるから、神主のいつもの規定とは別枠だと思う
三月精や文化帳なんかの一般流通書籍と同じで
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:05:20 9GMejWVi0
>>337
IOSYSが東方CDに手を付けたのは2007年から
その前は逝ってヨCDテラヤバスとか道民雑誌月刊イオリティとかネタCD・本を作る「会社」だった
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:05:39 P618YmxH0
神主って言い方は仲間内だけにしておいた方が良いｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:05:57 fQnL9/F7O
>>338
クリプトンと同じようにその辺は個別許諾ってこと？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:06:24 rZJ0DwEm0
>>332
その場合でも東方を名乗る限り流通は同人に限られる
どんな有名企業でも同人の枠に押さえ込まれれば大した事は出来ない
これはかなり強い抑制力になるんじゃないか？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:06:48 P618YmxH0
>>339
最初から会社だったんだ
法人化したって話を聞いたから勘違いをしていたよ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:06:59 9GMejWVi0
>>341
おそらく
直接話したこと無いから、そこは憶測の域を出ないけど
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:08:57 P618YmxH0
東方風櫻宴 2006/5/21
CDは2006年からやっているみたい
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:10:17 Spv0Yo7zP
２次著作物の利用許諾をピアプロコンテンツ限定にすると
・PCLが受けられる著作物に限定される（受けられない物は原則削除される）
・非営利の利用に限られる。
最低ここがクリプトンから見て保証されないと利用許諾は与えられないよ
pixiv絵師の利用者に対する利用許諾がどのような形態なのかわからないのに
クリプトンが企業として利用許諾を与えられるはずが無い
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:11:50 KitAFt140
>304>320
非営利無償は今まででもいいけど、
非営利有償は、ピアプロリンク作ったけど機能しなかったでしょ
クリプトンが把握する手立てもないから、どうにもならない
少なくとも全部ピアプロに登録させれば、紐はつけることができるよね
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:23:51 kzBkqV+80
>>347
>非営利有償は、ピアプロリンク作ったけど機能しなかったでしょ
「非営利有償」という枠組みの話は、今のベータ版が公開されてからずっと後にされたものじゃん。
利益を得るのが～とか、何が利益かもよくわからない状態ではそりゃ機能しないはずだよ。
枠組みが明確になった上で公開される正式版ピアプロリンクについては、内容の公開を待つしかない。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:28:45 ve84SGLuO
美味しいです。
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:30:04 xDqani2B0
>>349
毎度乙ですw
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:32:36 EecdFOuDO
クリプトンが囲い込みにきてるんじゃなく、
著作権とやらが大袈裟に言えば文化を囲い込みにきている。
クリプトンはとりあえず体裁をそれに合わせただけで、実際どう運用するかはここで言いあっててもわからんだろ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:36:47 bONwc+Ph0
>>344
ほんとだ、amazonに出てらぁと思ってあちこち見てまわったが、
このグリフォンという会社に限らず権利関係についてあっちの
スレでもやはりギロンが行われてたよｗ
要するにブラックな世界が「同人」を隠れ蓑にして存在してるって
ことで。しかもかなりヤバそう。同人作家に過ぎないzun氏の打てる手
は、寛容さを示して、妙な団体に独占されないよう利益を広くわける
ぐらいしかないのかもな……。
（信じられないことに、商品化権を声のデカサで私有しようとする
グループとかもあるらしい…ソースは2chだが）
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:42:29 kzBkqV+80
そう言えば、著作権法では作者不明の著作物を使いたい時「作者頑張って探したけどわかりませんでした」てのが認められた上で
文化庁に補償金を供託すると、文化庁長官が著作権者の代わりに許諾を与えるって制度があったっけ。
なんかこれを聞いた時、最終的に文化庁が著作権囲い込んでるようなもんだなー、と漠然と思ったわ。
供託金とやらが実際何に使われてるのか知らんけど。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 02:57:50 9GMejWVi0
>>353
おっくせんまんの歌詞許諾もそこなのかな？
半分郷ひろみに申請必要な気もするけど･･･ｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:04:58 VqBW/mRnO
>>353
なんでそれで文化庁が囲い込んでることになるんだ？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:07:32 kzBkqV+80
>>355
囲い込みじゃないよ。こういう制度だもの。
初めて見た時に「(囲い込み)みたいだなー」と思っただけで。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:10:25 1AHQTFkd0
>>356
だから、なぜ囲い込みだと思ったのか？ということを聞いてるのだと思うけど。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:11:57 xJPxqO9c0
>>352
ＺＵＮ氏の周りにはけっこう怖いおじさん達が寄って来るはず…っていうか、寄って来られない為に
自分からある程度投げ出したのかも つまり利益率なんかよりも己の実生活でのトラブル回避が最優先
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:21:02 VqBW/mRnO
>>357
そのとおり。
>>356
んー書き込みの趣旨がいまいちわかんないんだけど
供託は行方不明だった著作権者が現れたときに払うために預かってるだけだよ。
供託自体は選挙なんかの供託と同じで、文化庁は管理してないし。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:21:44 kzBkqV+80
>>357
その時は全く知識がなかったからだよ。
印象だけで判断した。
だが、著作権法の「第一章 総則 第一節 通則 第一条」を考えれば
当然あるべき制度だとわかったわけさ。
なんにしても、印象なんてそんなものだからきっちり文章を読むにこしたことはないって事。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:25:29 kzBkqV+80
言っておくけど、相当前の話だ。
「著作権のおはなし」みたいな冊子か何かで読んだ時。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:29:29 VqBW/mRnO
>>360
ああ、了解。
あと１分待ちゃよかったかｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 03:36:25 kzBkqV+80
>>362
ああ、でも供託の話は制度上どうなっているかより、プールしている資金があるってことと、御上自体はあまり信用してないのがあってどうもねw
供託は法務局の管轄か。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 09:39:39 bONwc+Ph0
>>363
まぁ、うち続く御上叩きで信用がないのは分かるが、
俺は「みずほ銀行」や「三菱銀行」が預かってるよりは信用するぜｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 10:07:44 KitAFt140
>>348
利益がわからないって、節穴さん？
そもそもピアプロに資金源を補充するために、非営利有償の利益の一部を還元させる試みって
はっきり言ってたじゃない。
そこを無視したんじゃ、あまりに栗がかわいそうすぎるｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 10:19:26 kzBkqV+80
>>365
売り上げの内のどの程度を利益というのか、紛糾してただろ。
その「ピアプロに資金源を補充するために、非営利有償の利益の一部を還元させる試み」ってのは、どこで
された発言だったけ?
前後の流れを見たいんだが。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 10:29:07 KitAFt140
>>366
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
>弊社としては、こういった有償頒布作品もCGMのひとつの形であると捉え、取り締まったりするのではなく、
>逆に推奨して広げていくことはできないかと考え、実現したものがピアプロリンクとなります。
>ピアプロが支援することで良い作品の人気がさらに高まり、
>作品によっては利益が生み出され、その一部がピアプロに還元される、
>というひとつのエコシステムとして循環していくようになれば、という強い期待があります。
売り上げのどの程度を利益とするか、わからないこそユーザーの任意にして、ピアプロに資金を循環させて欲しかったんでしょ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 10:43:05 u3SeXvwQO
>>225
著作者と著作権者を混同している。
その条文が言ってるのはKEIさんの名前を書かなくていいということ。
ネルと携帯くんの解説読んでみよう。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 10:50:16 kzBkqV+80
>>367
結局、どの程度が利益になるのか示せず、そこを曖昧なままユーザーの任意としたことで半端なものになってしまったんだろ。
どういうものが利益に当たるかを示せていれば、反発はあったにしろ指標が出来たはずだ。
だがクリにはそれができなかった。
だから今回は利益という表現を改め、非営利有償という明確な枠を設けて、それに合致した正式版を公開するんだろう。
旧ピアプロリンクはベータ版の名に恥じぬ、実に中途半端な代物だったが、前提が変わったことでだいぶマシになるだろう。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:14:50 Spv0Yo7zP
>>369
まあ、キャラクターを利用する同人はもうちょっと版元である自社に敬意を払って
あんまり厳しい事言わなくても付いてきてくれると期待したのは事実だろう。
寄付金はニコ動の提供くらいに考えているんじゃないか？
余裕ある範囲で花輪を贈りたい人は有り難く頂戴しますが強制ではありませんみたいな
実際に利益が出るのは非営利有償の同人だからそこを対象にしたけど
同人じゃなくたって花輪贈りたい人はいると思うけどな
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:20:56 KitAFt140
>>369
どの程度を利益にするかはユーザーの判断に任せる、としたのに
ピアプロリンクが機能しなかったのは、栗がユーザーの善意を信じすぎたからでしょ。
ＰＣＬによってピアプロに版権絵を紐付ける仕組みができれば、
いずれなんらかの形で、料金を取れるのでは？
お金は１円だって自然に湧いてこないんだから、ピアプロ維持費くらいは
ユーザーの支払い必須にすべきだと思うけどな。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:24:32 QnBtWZ7lP
2割も登録してれば
βの内容から見れば
機能してる方だと思うんだがな
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:28:50 Spv0Yo7zP
>>371
版権絵を紐付けるのは自社が安心して自動的に利用許諾を与える為であって
同人から料金という形で強制的に金を徴収する形には使わないと思うけどな
有難うございましたの菓子折りや焼酎くらいの感覚でしか受けないと思うよ
ただ、そういう感謝の気持ちを頂いた事を謝辞御礼みたいな形で公表する位はやるかもしれん
まあ、それも色々難しい面はあるけどな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:30:48 1AHQTFkd0
>>372
CDだけでようやく１～２割ってところでしょ。
同人誌のほうまで含めたら確実に１割以下だと思う。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:49:52 kzBkqV+80
>>370
販売ではなく頒布、のような概念を持つ同人に対して「利益」という言葉を安易に用いたのはまずかったと思う。
任意＝やらなくていいという都合のよい解釈をされてしまったのも、半端な対応故だった。
確かに、同人に限らず寄付の窓口を設けてもいい気はするが、あくまでクリエイターの動きからそういう流れに
持っていきたいと思ってるだろうな。CGMの出口という問題も絡めて。
>>371
>ＰＣＬによってピアプロに版権絵を紐付ける仕組みができれば、
>いずれなんらかの形で、料金を取れるのでは？
PCLによって紐付ける?
ピアプロを必要とするのはPCLの対象外である二次以降のn次創作物だろ?
PCLでは再許諾が出来ないのだから。
そしてなんだその“いずれ料金を取れる”とか。
ピアプロを有料化でもするのか?
ピアプロから優秀なコンテンツが出てきて、それが一般流通する際の利益の一部でいいだろ。
ただの有料会員サイトになったら、本来の意味でのCGMの力は発揮されないぞ。
>>372
え、2割もいるの?マジで?
>>374
憶測はいいからデータをくれ。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:04:59 Q7qS3vDC0
>>375
二割と言っても、ほとんどが100枚も売れないような底辺Pばかりだからな
実力のある所のジャケには付いていない
ま、Pにとってのミクは検索する為の記号って程度の認識だから、
余計なものは極力付けたくない
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:16:12 YqhIV1ddO
そういえばアヒルアルカナには付いてたな、ピアプロリンクのQRコード。
参加者多いけどしっかり連携取れてるんだなあ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:19:56 kzBkqV+80
>>376
Pとしての実力有る無しの問題じゃなくて、意識の問題の方が重要っしょ。
しかし2割もいたとは知らなかった。
あのベータでそうなら、まだ捨てたもんじゃないな。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:22:37 6JJVA3yz0
>>376
え？逆じゃね？
記号にしか過ぎないからこそどうしても付けろって言われれば付けるだろ
絵描きと違って企業に束縛されない自由な創作がうんたらかんたら
言う奴は音関係は少ないぞ
ボカロに限らず同人音屋は権利関係しっかりしてるの多いぞ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:26:25 ng3VsKWT0
このスレをまとめて編集すればPCL理解の一助になるかなぁ
それとも下手にまとめ記事みたいのを作るより、公式のリンクを紹介したりするほうがいいのか
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:30:30 2nvZKJYp0
亞北ネルんとこで解説始めてるんだからそこみりゃいいじゃん
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:31:54 YqhIV1ddO
>>380
鉄槌君と鉄槌君アレルギーが入り交じったこのスレの内容じゃあ、余計に混乱させるだけかと。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:34:44 48djttUV0
>>380
このスレには嘘や勘違いも相当紛れ込んでるから、情報を精査できる
自信がなければ、やめておいた方がいいぞ。
開発者ブログの解説を紹介しておくのが、一番間違いがない。
元が難しいだけに、個人サイトでわかりやすい解説を載せてるところ今のところないな。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 12:50:52 xJPxqO9c0
_ノ|＿,,ノ|
/ ヽ
｜ ｜
｜ ｜
｜ ・ ・ | とりあえず 亞北ネル乙！
＝ _,人_ ＝
｜ ｜
｜ ｜
∩, / , ノ
丶ニ| |
∪⌒∪￣∪
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 13:44:16 XJ9MaoCH0
ヒオカさんの解説読んだけど、すごくわかりやすいな。
これ読まずに直接PCL読み始めてたら、たぶん途中で投げてたわｗ
大変だろうけど頑張ってほしいな＞ヒオカさん
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 14:11:42 GOHAtnSSO
>>376
そそそPのCDとmeolaさんの同人誌(画集)にはピアプロリンクついてたな確か
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 14:37:45 9GMejWVi0
ヒオカさん、カフェインさん、さんぱちさん（非ラーメン屋）は
権利関係の話が出るたび大変だな
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 17:46:42 KitAFt140
>>375
ピアプロは会員制だから、
プアプロに投稿すれば誰の絵だかわかるでしょ。
クリプトンのあずかり知らぬところで勝手に出されて消費されていくのとは違う。
ピアプロを有料化してなにがいけない？
寄付による運営を目指したけど、ユーザーは大半がそれを無視した。
本来のＣＧＭとやらに準じて、クリプトンに餓死しろってか？
ピアプロ維持費だけでなく、純粋な利益も必要よ。会社であってボランティアじゃないんだから。
ピアプロから～一般流通の具体例って、どれだけ儲かってるの？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:17:54 XJ9MaoCH0
＞プアプロ
単なるタイプミスとは思えないから困る…
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:24:22 Rg/xUsx/0
プアプロで検索したらピアプロに誘導された
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:25:38 37X1Qbph0
やっぱり儲かってないのかｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:51:51 +1UZINtp0
どう考えても鯖の維持保守回線使用料できついだろう
何も責任無い一般人が個人鯖立ててISPの帯域ただ乗りしているわけじゃない
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:55:21 EJSP8r4j0
ピアプロのようなサイトを維持しようと思ったら大体どれくらいの予算が必要なのか
そのあたり詳しい人教えてくれ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:59:21 LJAnt6mD0
プアプロに座布団
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 19:14:26 2nvZKJYp0
ミクなんざ5000個超えて売れた分は全部利益みたいなもんだろうから
ピアプロなんざ利益還元サービスみたいなもんだな。しかし、売れ続けるわけも無いから
永久に続けられるサービスじゃない。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 19:19:05 PJgBabTh0
鯖維持費ってかなり金かかるよな
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 19:30:29 4Qqyrcnv0
>>395
ピアプロの宣伝効果によるんだけどな。
ピアプロのおかげでDTMerが増えて、クリプトンの扱ってる製品が売れるなら続ける意味はある。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 19:49:27 dmY1iv2O0
ニコニコはダンジョン
ピアプロは『ギルガメッシュの酒場』
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:08:54 xDqani2B0
>>398
動画が埋まるとロストするんですね、わかります。
そういや10ヶ月近くピアプロ放置だから、俺自身も
ロスト扱いか？まいったぜ。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:09:36 TszGZSwN0
この流れは誰ウマと言わざるを得ない
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 21:55:22 +HDd/CIE0
やっぱり表示を含めてPCLが早く広まるといいかな。
二次創作が気兼ねなくできるし、PCL表示があれば二次創作として認められるし。
逆にPCL表示はないのだから二次創作扱いしないでね、という意思表示にもなる。
ブラック★ロックシューター見て、変なミクだなという人がいても
PCL表示がないよ＝ミクじゃないよと言える。
ただ人間は勘違いしやすいもので、点の集まりを見ると自然に線に見てしまう。
まず、PCL自体、「私が二次創作だと思って作ったら、これは二次創作なんです。」
という主張を許してしまうところがある。
仮にクリの手が届く範囲が85cmだとしよう。仮にね。
250cm先のイラストが私は二次創作です、5200cm先のイラストが私は二次創作です、
この２つを許してしまうと、３つの点を見て線に見えてしまう。
クリの手が届く範囲が5200cmまで伸びるわけでもないのに、届きそうに見えてしまう。
これを二次創作扱いしないでね、という人と、勘違いから無駄な争いにならぬよう、
点は点であって線ではない、ましてや面ではないと明示しておいた方が良いと思うけど、
それを文章にするのは難しいな。運用の仕方で見せるしかないか。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 22:17:24 s1yAWNJa0
箱の中でよっこらせっくす、まで読んだ。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:57:05 xJPxqO9c0
内部が誰かが勘違いしてスレが荒れたりとかはまあ、スケールの小さい話だよね
国の法律に対してピアプロをこれからどうするかというクリの戦いは始まったばかりだ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:06:42 C9dYkd2DO
しばらく戦いから遠ざかっていたが、ついにミクvs国家権力（法律）の戦いがみられるのか？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:08:39 BKlIHYYB0
夜食の時間ですよ
PCLに関するQ&A その３
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:11:48 07LQyI6O0
声優が1位取れるご時勢なら、ボカロも1位取れるよな
【速報】水樹奈々のニューアルバムが声優初のオリコン週間ランキング１位を獲得!!
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:15:24 SV4iPzDU0
これの意味が分からん。
> また、弊社キャラクターを小説にする際に弊社の許諾が必要でないのは、
> 弊社キャラクターが漫画やアニメに登場することが基本的にないからです。
漫画やアニメに登場しなくても、著作権はあるだろうに。
たぶん、猥褻図画との関連なんだろうけど。
（社会的な視線は、絵のほうが厳しい：文章の制限は検閲と叩かれやすい）
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:15:59 07LQyI6O0
著作権法の改革目指す“海賊党”、欧州議会で議席獲得
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>スウェーデンでは、インターネットの無料コンテンツの充実を望む有権者から支持を得て、
>海賊党（Pirate Party）が欧州議会の1議席を勝ち取った。
> 速報によると、海賊党はスウェーデンで7.1％の票を獲得しており、既に1議席の確保は
>確定している。同党が目指しているのは、著作権法の改革、特許権の廃止、インターネット上
>の監視の緩和などだ。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:19:42 ogzV9TkX0
>>407
それに続く文章、
>一般的な漫画やアニメのキャラクターを小説にする際には、
>せりふや筋立てを踏襲することによる著作権侵害のおそれがあるので、
>弊社の例と混同されないようご注意下さい。
を書きたいがためにそんな文章にしたと思われ
PCLは著作のルールブックじゃないよと宣言したかったんだろうけど、個人的には無用な発言に見える
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:28:39 cNlsmtN90
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
2009年6月 9日 23:42
PCLに関するQ&A その３
2009年6月 8日 23:15
PCLに関するQ&A その２
2009年6月 5日 20:24
PCLに関するQ&A
(´；ω；`)ｳｯ…
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:32:11 0aTVtIitP
>>407
えーっと漫画やアニメだと、そのキャラクタをつかって小説を書いた場合
セリフ、ストーリー等に映画やら書籍やらの別の著作権が発生する場合があるが、
クリボカロに今の所その予定がないので大丈夫。
でもよそのキャラクタもそうだとは思わないでねという事じゃないのかと読んだが。
確かに妙な説明のしかただ。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:34:25 uHBnDIPu0
>>405
またこの時間w
ピアプロでしか二次創作物が使えない理由が説明されたね。
ここで出てたようにやはり権利者が増えると大変と。
この話は、なんかニコニコモンズには移植できるような気がしてきた。
ニコニコモンズにはPCLとピアプロのライセンスの承諾を必須に
するようなルールが設定できて、かつ派生作品が追跡できるから、
トラブルはn次著作者があとからルールを変更できることに絞られるような。
...だめか
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:35:33 NSMX9lZJ0
旦 旦 旦 旦 旦
旦 旦 旦 旦 旦
旦 旦 旦 旦 旦
旦 旦 旦 旦 旦
旦 旦 旦 旦 旦
／/ .旦 旦 旦 旦 旦
／</ 旦 旦 旦 旦 旦
.'´ </ヽ 旦 旦 旦 旦 旦
i. ._</_ .ヽ 旦 旦 旦 旦 旦
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ 旦 旦 旦 旦 旦
| |ﾉ °ノ| 旦 旦 旦 旦 旦
|/( ｏ旦ｏ)| 旦 旦 旦 旦 旦
と＿)＿) 旦 旦 旦 旦 旦
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:36:53 9gNoMtHkO
>>405
既に明らかになっていることばかりだなぁ
>>407
それは読み方が違う
小説内キャラクタの持つキャラクタ性は台詞回しや行動パターンに現れる物だけど
ボカロキャラはそう言った事柄について公式設定を提示する作品がないから縛る権利がクリプトンに無いってこと
これが、例えば初音ミックスを下敷きにした二次創作小説だったりすると
とうぜんKEI氏やジャイブの権利に関係してくるのね
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:39:21 0aTVtIitP
>>412
PCL専用のプランを用意すれば可能だとは思うねー。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:39:44 C9dYkd2DO
他社キャラでも同じように扱えばいいと勘違いされないようにしたかっただけでは？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:40:17 46kEsaHn0
Ｑ．なぜクリプトンは、ピアプロ投稿作品にしか二次創作物の利用許諾を出さないのですか？
Ａ．二次以降の創作物の権利処理が複雑になることを恐れています。
ここで出てた通り権利の複雑化を避けるため・・・らしいね
n次は論外だとしても３次創作作品までって線引きは出来ないのかな？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:43:19 3sDQSR4xP
ピアプロ使っても３次までじゃないの？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:44:02 cNlsmtN90
>>417
3次がOKで4次がNGっていう正当な理由がないからムリでしょ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:48:56 9gNoMtHkO
>>417
それは単に複雑になって分かりにくいだけだ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:50:23 46kEsaHn0
なかなか難しいんだなぁ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:51:26 S6Jd+va30
コラボ特例はあっても良いと思ううんだがなぁ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:57:24 AjzKDAFn0
>>422
> コラボ特例
って、具体的にどんなの？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:57:45 BKlIHYYB0
n次の具体例が思いつかないけどこんなのとか？
この場合歌ってみた動画作者は4人の権利者にOKもらわなきゃいけなくて
誰かがNG出したらトラブルなってしまうと
巡音ルカ→オリジナルデフォルメ（例:たこルカ)→3Dモデル→3DPV動画→歌ってみた動画
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:59:59 0aTVtIitP
>>424
トラブルはともかくPCLが付けられない（PCLが付いてるから大丈夫という保証が出せない）
という事ね。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:01:53 46kEsaHn0
ピアプロ以外での３次創作の実現が難しい以上
ピアプロでのサービスを向上させてPCLを使いやすくするしかないってのが現状なのかな
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:02:03 S6Jd+va30
>>423
曲の作者と絵の作者が動画を共同著作物とすることで、PCLクレジット付けれるように…
ってこれは良いんだっけ?
その２の表記ではイマイチ解りづらくて
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:04:43 BDSI342B0
>>410
_.. -―- ._
.／ ,――‐- ._` .
／） ./ ／ ／ ｀`＼
／／／）ィ7T.ﾌ厂￣｀ﾌｉ ‐-_ |〉. ＿人人人人人人人人人人人人人人＿
／,.=ﾞ''"／ ﾌl/_×／/ |ﾊハl .ﾄ、＞ 細かいことは大事なんだよ！！ ＜
／ i f ,.r='"-‐'つｲ._T_i` .r≦lハ!|｀` ^^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
/ / _,.-‐'~| |'弋..!ﾉ i'＋!ｌ |
／ ,i ,二ﾆ⊃l |' ' ' ,‐- ..__ﾞｰ' .!l .|
/ ﾉ i lﾞフ..,!l .ﾄ､ ｌ ｀,! .ハ.!
,ｲ｢ﾄ､ ,! ,!|.../_| |l: ＞ .ヽ.. ィ ＜l l|
/ iﾄヾヽ_/ ｨ"＼. | | ＼ ＼ｰ'/ ./ ,,;:`:;'ﾞ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:15:26 HiRu+Vwn0
3次創作とかn次創作いわないで
二次創作Zとか二次創作αとか二次創作OGとかにすればいいんじゃね？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:28:38 cNlsmtN90
>>427
それはOK
ただし作者間で権利関係の調整が必要になる場合もあるから注意
（例：カラオケ配信、イラストの雑誌掲載 などなど）
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:31:30 NSMX9lZJ0
/｀ヽ、
/｀i ヽ
/:::::し-, ';
/::::::::::/ ';
|::::::::::::`ｰ, |
|::::'"｡ヽ::/ |
|::::ヽ -'::| |
_,.-'"´::::::::::::::::::ヽ ﾄ､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::）|:::::＼ ＿人人人人人人人人人人人人人人＿
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::（ |::::::::::ヽ ＞ 細けぇことはいいんだよ！！ ＜
／）::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ |::::::::::::::'; ^^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
／／／）::::::::::::::::::::::::::::::::） |::::::::::::::::|
／,.=ﾞ''"／:::::::::::::::::::::::::::::::::/ |::::::::::::::::|
／ i f ,.r='"-‐'つ::::::::::::::::::::::::::ヽ !::::::::::::::/
/ / _,.-‐'~::::::::::::::::::::::::::::::::::::| !:::::::_:_:::!
／ ,i ,二ﾆ⊃::::::::::ｬｒ─,､ ﾉ ヽ:弋:ｿ::ヽ
/ ﾉ i `r-､:::::::::::ヽ==='"_／＿＿_ヽニ､ノ
,ｲ｢ﾄ､ ,! |: : : |ー､: :r'"´ ,-､ ノﾘヽ
/ iﾄヾヽ_/ |: : : :ヽ ヽ! ＞ー-- ィく|: : : : : ＼
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 01:32:34 S6Jd+va30
細けぇことが主食だろうｗ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 03:09:21 hu0WXFsK0
しかもそれを切り刻むという
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 03:22:49 trG4hsYB0
つかピアプロ、ぶっちゃけ質低下しまくってて見るべき作品がない
同人ゴロがピアプロリンクきっかけに裸足で逃げたのが響いてる臭い
ぼくわたしのかんがえたぼーかろいどってレベルじゃねぇぞ！
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 03:47:04 LYj569me0
>>434
言っておくけどピアプロリンクは何の関係もないよ
そのずっと前から小中学生のたまり場になってたから
自然にpixivに退避する人が多かった。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 05:01:15 4vYOGwV40
>>434
新参か？力抜けよ？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 07:17:28 pmELqxb+0
読み間違ってたらアレなんだけど、
ピアプロリンクも、ピアプロに絵を投稿しないといけない？
動画例のように、表紙だけとか、一ページだけなら楽でいいけど、
本一冊丸ごと上げるのはちょっと困る。
それを億が１にでも、誰かに使われたくないんだけどな。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 08:18:18 9gNoMtHkO
いけなくない
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 08:31:23 TgoUivJz0
>>437
その場合は現物をクリプトンに郵送、でOK
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 10:26:32 7oOcwG2D0
>>427
厳密に言うと、動画は映像と音楽が容易に分離できるものだから、
共同著作物にはならないんだけどね。
十二 共同著作物 二人以上の者が共同して創作した著作物であつて、その各人の寄与を
分離して個別的に利用することができないものをいう。
だから、ピアプロのあそこの説明は厳密に言うと間違い。
（もちろん、二人が契約で共同著作物扱いにすることはできると思うけど）
あるいは、映画の著作物扱いにして、権利者をひとりにまとめてしまってもいい。
でも、二人しか権利者がいないのにそれを使うのもなあ。
使った方がかえってもめ事が大きくなりそう。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 10:30:40 7oOcwG2D0
>>409
それがないと、キッズとかが
「キャラクターは無許可で小説にしていいんだ！」って思いこむじゃん。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 10:58:44 pmELqxb+0
クリプトンも乙だな。
キッズには正しい著作権の概念を植えつけつつ、
大人からは「それって、現行の著作権と商標で充分じゃね？ あと黙認するとかよ」と言われながら、
国（著作権関連法）と戦うのは。
だからあんな変な文章になったんだ。
早くピアプロリンク正式版を、携帯通さなくても規約読めるようにしてくれ。
443:409
09/06/10 12:06:12 ogzV9TkX0
>>441
仰る通りだ。訂正して謝罪する。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 12:47:19 BDSI342B0
大人としては白い生き方をキッズに教育しないといけない
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 13:09:51 z4lC+2ym0
>>444
そのためにはキッズに分かるよう説明をしないとな。
ダメだからダメじゃ、教育とはいえんし。
いまだ分からぬよ、
ボカランとか日刊とかのランキング動画に、何も影響するものはないのだろうか。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 13:31:11 9gNoMtHkO
PCLその物とクリプトンの解説は教材になればよいので解説をする先生役がほしいところだな
ネルちゃんの携帯なんかはまさにそれだが他にもいろんな解説があると良さそう
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 13:44:36 TgoUivJz0
>>445
日刊は一時サムネが挿し変わってたし、ボカランもPLCの注意書きが載るようになった
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:35:22 NFfDmRCgO
ごく一部ではあるけど
「PCLはクリプトンによる囲い込みで、創作の場を独占するつもり。いずれ商用利用するための下準備」
という論もある。
俺はそんな事はないと思うが、解釈の違いでしかない以上反論するための根拠がないんだよな…
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:46:43 4vYOGwV40
>>448
「いずれ○○するつもりだ」は最早妄想でしょ。
現状のPCLが非営利無償の創作物を対象としている以上、商用利用のためとか言う主張は印象論以外の何ものでもない。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:50:02 PvNAtYha0
>>448
そうだと思ってるよ。
だから、旨みのない文章（小説）は切り捨てた。
どっちも等しく二次創作物だろうに、
「文章は（当社の決めた）二次創作物ではありません」
って、文字書きなめんなこのやろう。
そう思うからこそ、>>407と>>409の一文が気になった。
まあ、栗的な公式反応は、
「歌詞に制限をかけたくないのです（キリッ」なんだろうけどな。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:50:31 Iai5QMU40
商業利用の下準備はあるだろうな。トエトだとかピロリ菌だとか実際利用されとるしｗ
せんべいが売れ、CDが売れそしてゲームが売れたら腐るほど商売の話が来てるだろうよ。
しかし、囲い込みとかは悪意の解釈というか、そもそもボカロはヤマハの商標でキャラは
クリの持ち物なんだからPCLもへったくれもなく最初から独占してる。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:53:48 PvNAtYha0
>>451
KAITOとMEIKOは、栗もヤマハも商標持ってない。
ソースは特許庁のDB
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:57:08 Iai5QMU40
>>452
『ボーカロイド』という商標だよ。カイト、メイコのキャラじゃない。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:57:28 O0o5tfkJ0
別に囲い込まれてもミクの名前やキャラを使わなきゃいいだけでしょ。
人が離れりゃ衰退するだけ。
ましてや、それだけが創作でもなかろうに
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:00:53 PvNAtYha0
>>453
PCLはキャラクターの非営利無償利用に関してだから。
『VOCALOID』の利用に関しては、ヤマハが権限があって、栗にはない。
とおもったんだが。
なんか読み違えてた？
PCLって、『VOCALOID』の利用自体も制限してる？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:06:25 b4xCOhHF0
>>450
権利も無いのに文章に及びますって宣言したらもっと問題だろう
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:07:53 C9dYkd2DO
>>448
曲解や憶測が好きな人を気にしてもしょうがないさ。
実際囲い込もうとしたら人がいなくなるだけでしょ。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:15:55 BDSI342B0
>>450
「クリの囲い込み」というのはそんなつもりじゃないだろうし、いくらなんでも言いすぎだと思ってるけれど
「小説出版させる気は元々ないからどうでもいいわ～」みたいな受け取られ方されても仕方ないと思った
そこは例外なく２次創作物として含めておくべきだろう 誤解を招く
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:18:15 PvNAtYha0
>>456
クリプトンのキャラクターと言う原型があって文章が作られてるわけだから
クリプトンに権利が発生するかもしれない。
裁判してみないと分からないが、
「キャンディ・キャンディ裁判」の逆パターンに持ち込める可能性があると思う。
商標を小説に登場させても争って勝てるとも思わないので、
先に投げ出して見せたのかもしれない。
どう考えても描いてみた栗キャラ独占して、
それを二次創作者抜きで商用利用しようという悪意に満ちた解釈しかできん。
騒ぎになっても、「PCL宣言してたでしょ？ ピアプロに上げたでしょ？ どう使おうと栗の勝手☆」
と言い抜ける方便にしか見えない。
むしろノータッチで勝手に黙認しとくか、どうせやるなら角川並みにやるか。
PCLも現行ピアプロリンクも、非常に中途半端すぎて、反発のし甲斐がない。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:24:51 Iai5QMU40
>>455
実際問題として単体では使えないだろ？
厳密に言えば455のいうとおりだけど実際、完全分離して使えたしろもんじゃない。
シンPのウロタンCDのイラストが変更になったのはそういう事情もあるでしょ。
ゲリラ的に今だけよきゃいいんだよってなわけにはいかないでしょ普通の会社なら。
グッスマがカイトは登録されてないからクリを無視して勝手にフィギア作るぞって
やるわけないのは社会人でなくてもわかるでしょ？
また、投稿された絵にvocaliodの文字列が書かれた場合も白だと認定するんだから
今回のPCLについてヤマハの法務部なりにも話しとおしてるだろ。でなきゃヤマハから
クレームが出る。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:26:30 4vYOGwV40
PCLは創作物の囲い込みだとの批判がある一方、小説を入れないのはおかしいとか言われる。
前者の論調で小説の件を考えれば、あれ？囲い込みじゃなかったのって話になるし、後者の論調では
え？なに囲い込まれたいの？って話になるし、クリにしてみれば「お前らどうしたいねん」と思うわな。
シンプルな話、「絵画の著作物」に関する取り決めに文章の創作物が入らないのは当たり前だろうと。
自由にやっていいってのに、そんなに積極的に文章を囲い込んで欲しいなら、クリにPNL(ピアプロ・ノベル・ライセンス)
でも作ってもらったいいよ。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:38:45 Iai5QMU40
>>459
2次著作者を公認するためのPCLで二次創作者抜きで商用利用しようという悪意に満ちた解釈しかできん
とするお前さんの解釈が理解でない。二次創作者の権利を放棄をどこに謳ってた？教えてくれ。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:44:06 PvNAtYha0
商標と著作権は別なんだが。
KAITO・MEIKOの絵そのものには、著作権がある。
出版権というか、それを商品として売る権利は、クリプトンにあると思われる。
だから、ぐっすまはクリプトンに話し通したんだろ？
シンPは、実際はどうか知らんが個別許諾とらなかったから
急遽ジャケを変えた。著作権で争う可能性があったから。
そんで、何で絵画だけグレーゾーンとかあるんだよ！
文章白認定されたら、おいてかれた感を感じて、寂しいんだよ！
俺にもPCLで遊ばせろ！！ と言うのが、１ギロカク民の本音。
商標は、同じような名前で同じような商品が出されないようにとか
その名前で知らない人が勝手に儲けないようにするために
金払って登録しておく権利。
１社会人としての認識。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:46:47 BDSI342B0
例えば脳内嫁と暮らす男の小説でボカロを出しても２次創作物扱いではないということで
スランプの小説家が脳内綾波と会話する本があったような気がするがあんな感じで使われたらどうなのかな
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:49:39 PvNAtYha0
>>462
PCLそのものではなくて
PCLつけた絵を三次利用する際はピアプロに上げてね☆
と言う回答に、二次創作者抜きで商用利用考えてる気配を感じた。
気配だし、妄想乙になればいいとおもってるよ。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:52:03 4vYOGwV40
>>459
文章中に抽象概念としてのクリのキャラを使っても、著作物じゃないから著作権侵害になり得ないだろ。
キャンディ･キャンディの判例は原作と漫画という「著作物」の関係性を問うた(原作者は漫画の原著作者足るか)ものだぞ。
絵画の著作物として以外の原作も存在しないから、仮にKEI氏が同一性保持権を主張しても㍉。
商標の話は著作権とは別問題。
クリは著作権の話をしてるんだから、そこをまぜこぜにするなよ。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:54:51 Iai5QMU40
>>465
根拠は無いけど気配を感じたから非難すると？
それはあんまりじゃないか？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:55:28 yxAXxlqt0
頭のとても悪い子がほえてるだけなのにみんなよく相手するなあｗ
文章でＰＣＬが問われないって当たり前だろ
まあ曲解したいやつは勝手にさせれ良いんじゃね?
世間の絶対多数に笑われて終わるだけだからｗ
それよりも問題なのは、そういう馬鹿じゃなくお子様だよな
小学生とか、そういうのにはちゃんとわかるように教えなきゃダメだが
大人でさえ混乱する今の規約じゃあなあ
ピアプロは今や小中学生の遊び場、というんであれば
将来も考えて、そこにこそ注力して欲しいと思ったり
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:04:03 yxAXxlqt0
>>464
問題ない、脳内妄想であると断ってあるわけだし
（商標とか別の権利の侵害になるかもだが）
だいたいクリは当社では小説等を出さない、って言ってるカら、
二次創作と規定しようにもその元が無い
田中康夫の｢なんとなくクリスタル｣なんて小説は
当時実在の商品やら店の名前やら山のように出てきたが
そのことで著作権が問題になったなんて話はついぞ聞いたことが無いぞ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:14:10 dOIzsJWtO
初音みっくすでMEIKOやKAITOの名前を使えなかったのにはなんか問題あったからなんだろうか…
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:19:23 yxAXxlqt0
>>470
たぶん権利が整理されてなかったからでしょ、ＫＡＩＴＯは早かったが
ＭＥＩＫＯに至ってはついこの間だと思う、中の人がクリに呼ばれて
そこでお話がまとまったからいろんなことにＧＯサインが出たわけだし
そういうこと一つとっても音楽系の会社は本当に権利関係を重視するんだなと思う
そのあたりがスカスカでｇｄｇｄなアニメ・マンガ系から見るとうるさくてしょうがないんだろうね
どう考えても正しいのはクリの姿勢や方向なのに
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:33:45 TgoUivJz0
今書店で売れてる小説、ていうかライトノベルってほぼ絵つきだよね
小説そのものには無いのは分かるが、
ハッキリ言って絵を文を切り離すのは非常に困難だよ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:42:55 PvNAtYha0
有償非営利の場合、イラストにあえて栗キャラを出さない方法もある。
この場合、ピアプロリンクの登録いらない。
出す場合は、ピアプロリンクに登録。
商業利用の場合は、どっちにしろ栗に個別許諾とる必要がある。
と、頭の悪い子が吠えてみる。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:54:03 yxAXxlqt0
>>465
当たり前だろ、権利者把握のためもあるんだから
よそでやられてどうクリに把握しろと?全部見てまわれってか?
それを囲い込みだって言うんならもう話にならん
そもそも「他での使用禁止｣オプションが用意されるんだぞ?
これつけられたらクリでも商用利用も何もできないってこは理解してるか?
権利者不同意で強行するとでも言うのか?
囲い込んで自由に使用できないオプションまであたえるとは
なんと言う悪辣な企業なんでしょうねー(棒
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:06:17 PvNAtYha0
>>474
「他での使用禁止」オプションは、現在用意されてない。
むしろ、企業としてはそういうものを実装してから、PCL何なり宣言するべきだとおもう。
PCL自体は権利者把握の宣言ではない。
単純に、クリプトン・フューチャーメディア社の所有するキャラクターの
二次創作についての規定。
二次創作についてはクリプトンが許諾を出してるから（PCLとかキャラクター利用ガイドライン）
二次創作した相手に許諾を貰えば、三次使用に使っても問題はないはずだが、
なぜかクリプトンはピアプロに拘ってる。
pixivとかの無断利用とかの、マナーの悪さを嘆いてるんだと思うけどな。
外堀埋めてから宣言すれば、問題の半分は解消できてたと思うんだが。
一般企業としては片手落ちなところが多くて、何言い出すか分からんという印象があるだけ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:14:37 Iai5QMU40
>>475
不都合があったら仕様を変更する規約を追加する、削除する
ごく一般的な企業が普通にやることだが？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:21:28 BDSI342B0
皆の手本となるようなＣＧＭの在りようを示せたらピアプロは成功なのかもしれんな
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:22:00 nmOZ2iiQ0
ピアプロにいくら使っていると思ってんだよ。
そりゃ社長の一存でプロトタイプは作ったかもしれんけど
会社の事業としていつまでも赤字垂れ流すわけにはいかんだろ。
監査法人だって儲からない事業止めろって云うぞ。
ピアプロ利用した認証モデルを作ることによって業務の簡素化が図れて
人的資産も含めた効率の良いビジネスができるようになるだろ？
元々莫大に儲けたいならピアプロなんかやらんで内部留保して
２本指突き出す人に乗っかってただろう。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:22:21 PvNAtYha0
> 投稿作品の利用を「原則NG」とする選択肢を用意する案がございます。
で、確実に実装する予定ではない。
ピアプロを二次創作者の許諾意思把握に使うんなら
まずはこれを実装すべきじゃないかというだけのこと。
早く実装して、不安を解消して欲しいと思うよ。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:32:02 TgoUivJz0
>>478
＞会社の事業としていつまでも赤字垂れ流すわけにはいかんだろ。
そうでもないよ
栗程度の規模の企業が下手な黒字を出すと法人税で潰れる
だから適当な捌け口が必要、それがピアプロ事業ってこと
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:33:37 ApwGRHk80
>>480
不思議な発想だな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:49:31 zJxkMNIZP
税金対策説は確かに一理あるが、ボカロバカ売れ状態が続くわけじゃないんから早いうちに収益化のための基盤作りをするのは当然のこと
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:49:11 GWRHd+btO
ピアプロが免税とは初耳
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:51:06 cddderk60
>>480
お前馬鹿だろｗｗｗ
企業が法人税で潰れるなんてねーから
ピアプロは非上場の株式会社だから出来る社長の道楽だろあんなもん
上場企業だったら絶対出来ないからｗ
ファルコムだって楽曲フリー宣言した時に収益への影響は軽微な旨
プレスリリースしたんだぞ
それからオタク同人は図に乗りすぎｗ
寡占な音源代理店が同人風情の動きでどうこうなる訳ねーからｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:58:03 46kEsaHn0
>>479
ピアプロの根幹に関わることなので少数の要望で実装するわけには行かないんだろう
一度発表して実装してしまえばもう取り消すことは出来ないんだし
だからもっと色んな人から意見を求めてるんだろう
今ピアプロにどれだけの要望が来ているか分からんがいっぱい来れば実装してくれるんじゃないか？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:05:51 Bzx2LUfn0
>>484
黒字倒産って知らない？
過剰な設備投資で資金繰りが足りないのに決算上黒字、
で法人税が払えない、なんて例あるよ。
クリに当てはまるか知らないけど。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:10:58 cddderk60
>>486
お前何言ってるの？
そんなの法人税で潰れる例じゃないだろうが
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:24:54 4vYOGwV40
黒字か赤字かすら妄想の域を出ないのに、そんなこと議論して何になる。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:26:58 WB00MOWiO
ボカロが下火になったら、二次創作を資金源にするモデルは回らなくなるんだけど、
これだと、ボカロが売れなくなった時の対策にはならないんじゃないか？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:31:03 Bzx2LUfn0
俺は俺で>>487の言ってる事が分からない。