09/06/07 01:43:22 7/cNXI8EP
>>651
それか！
認知度は・・・上がったのか良くわからん
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:43:32 HkQctgnL0
>>649
言葉は悪いが彼はPCLが誤解される恐れもあるから
まだ表記に踏み切らないでほしいと言いたいんだよ、たぶん
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:45:35 oVDJWJic0
でもあんだけ素早く対応しているのをみると、
樋口氏にピアプロ側からの働きかけがあったのでは
とかんぐりたくなるなぁ。
ただ、ＭＭＤが三次利用であるともいえないのではないかしらん。
もともとアニマサモデルが非営利的に公開されていたこと
と、その後のモデル展開で両者の協力もあったことから、
事後的かもしれないが、ver４までくる過程のなかで
共同プロジェクト的なとらえ方もできることだし。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:45:56 DO0D0O7+0
>>642
二次創作物として認めて貰える。
俺のは二次創作物ではないと主張するなら、いらないかもね。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:47:51 obdk/dmR0
>俺のは二次創作物ではないと主張する
それなんていう中国？ｗ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:48:42 gd186nVb0
>>658
元々二次創作物としては認めているぞ
＞しかし、弊社のキャラクターをご愛顧いただいているクリエイターの純粋な二次創作活動が、
＞法律上は「海賊行為」となってしまうことは、弊社にとっても納得しかねるところです。
法律的にどうかと言う話だ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:50:02 HkQctgnL0
法律的に問題ない2次創作物として認めてもらえる・・・だね
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:50:13 l0W5Pr1T0
>>649
実際問題として、MMDを用いつつ、第三者の知的財産権を侵害している著作物(動画)は、第4条1に当たるのでPCLの許諾
条件をクリアできていないと考えられる。
また、知的財産権の侵害が無くても、動画作者本人が作ったモデルでなければ、第4条2の「本ライセンスはその組み込まれた
当社キャラクターまたはその二次創作物の部分に限定して適用されます」に当たり、3Dモデルにはライセンスが適用されてるが
動画そのものはPCLの適用は受けられない。
これは他者のモデルを利用した動画は(3次創作)になってしまうから。
上でも語られている通り、2次創作者からさらに再許諾するというのはPCLでは認められていない(第3条4)。
で、それを補完するために>>648が言うように、再許諾が可能になるピアプロに3Dモデルを投稿できるよう準備が進められている。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:50:28 rnCrztgR0
ID:gd186nVb0はいつもの煽りだろ
本スレみりゃわかる
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:50:57 obdk/dmR0
ごめん過去レスあんま見てないで言うのもなんだけど、
著作権侵害って親告罪じゃなかったの？
そうでなきゃ、クリプトンって多重人格なの？って笑うところだけどそれ>660
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:51:36 2W0Ph0ED0
>>650
PCLはクリが権利を保持するVOCALOIDキャラクタ・名称を使用した時点で批准したことになるじゃまいか
あと「目を付けられる」の意味だけど、PCLと違ってピアプロリンクはクリに届出するっしょ？
企業に存在を「知られて」「黙認の黙認を受ける」ことにメリットあるのかなって
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:52:04 TGEcccCpO
ボカマスに多いけどボカロキャラの二次立ち絵が出てくるノベル動画もPCL適用範囲って認識でいいのかな。
アイマスPはPCLを知らずに使いそうな気がする。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:52:04 DO0D0O7+0
>>660
うむ。
使用許可を認めてもらえるだな。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:54:15 y0X4tWJd0
？？？？？ ？？？？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？？？？？ ？？？.
？？？？？ ？？？？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？？ ？？？？？？？ ？？？？？？？？ ？？？.
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:55:31 2Yct45YR0
>>660
なんとか世間に認められるようにしてあげたいわけだね クリは
本来は同人界の慣習なんて言葉は法律の世界では通用しないからね
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:58:32 2Yct45YR0
つまりメリットは犯罪者じゃなくなることかな
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:59:19 4Gr7RvJT0
しかし、ニコニコの創作の現状を見る限り、別にPCLがあったところで
どのみちかなりの割合のボカロ作品は法律的には黒になるだろうがね。
例えば他ジャンルとのコラボ作品とかね。
当たり前の話だが、純粋なボカロ動画を作っている人のみが法的に問題なくなるだけで。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:59:22 QFuFUbn40
>>669
良かれと思ってしたことが良い結果を生むとは限らないがな。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:00:28 HkQctgnL0
著作権意識が高い人やネットで社会的な活動してる人にとっては権利が白になるのにはメリットがあるよ
堂々と活動できるわけだし
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:01:20 l0W5Pr1T0
>>665
PCL第7条1を読んでください。
ライセンス条項への違反行為があった場合は、ライセンスは自動的に終了します。
そういう人にはPCLライセンスを表示する資格は当然無くなると思いますが。
>「黙認の黙認を受ける」
「公認の黙認」ですね。
ピアプロリンクは正式版が公開されるまで結論は出せませんよ。
ベータ版を基準に話をしても仕方がないと思います。
結論を急がず、まずは正式版公開を待ちましょう。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:01:28 gd186nVb0
今までガイドラインを守っていたら合法だと思っていたファン達は
クリプトンにおまえらは実際は法的に犯罪者だと言われるんだから寝耳に水だろうな
ガイドラインで許諾が降りていたんじゃないのかと
ガイドラインの制約しないという言葉は実際に裁判で戦った良きに許諾と取られるかどうかは不明だが
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:03:04 DO0D0O7+0
罪深き犯罪者達よ、私が救いの手を差し伸べよう。
その前に自らが犯罪者であることを自覚せねばならぬ。
自覚できぬ犯罪者は相応の罰を受けるであろう。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:04:44 obdk/dmR0
栗
世間じゃ、あんたたち犯罪者と思われてるんだよ、知らないの？
俺に訴えられたら大変でしょ？
だから最初から連絡したら訴えないでおいてあげるよ
ううむすっきりしないｗ
自分の手を汚さないで、そのくせ恩着せがましいからだなｗ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:05:03 l0W5Pr1T0
>>675
合法だ、と思えるほど法律をちゃんと読んでる人間がそんなにいないのでは…。
ただ、合法じゃなかったんだと伝えるのと同時に、こうすれば合法になりますと提示しているので、心情的にも問題無いと思いますが。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:05:19 9VCXLNsA0
某Pは2chの投稿ネタで殿堂入りした曲を同人CDに収録する時に
わざわざひろゆきに許可貰ってたし、著作権意識の高い人ってのも存在する
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:06:07 HkQctgnL0
>>675
法律や現実は思ったより厳しいという教訓になるんでしょうな
新しいことにチャレンジすることがいかに難しいかよくわかる
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:06:55 oVDJWJic0
遡及しての適用について論じてもしかたない。
ガイドラインに従ってやっていて、第三者からみてもガイドライン通り
であったら、仮に訴訟沙汰になっても勝てる。
ただ、ネット送信は紙媒体と異なり常に現時点から発信してるので、
規約が変わったのなら、ただちに反映させる必要もありそうだ。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:07:01 l0W5Pr1T0
>>677
>恩着せがましい
権利者に対してその言いぐさ、厚かましいにも程がありますよ。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:07:34 xmsHzkeP0
恩着せがましいというか実際寛大処置の上で成り立ってると思うのだけど
寛大処置が当然というのなら恩着せがましいが
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:09:13 gd186nVb0
公式のガイドラインを守っているのにそれが違法行為だと思う人はほとんど居まい
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:10:31 POdOhFyT0
>>664
親告罪っていう字義的意味に捉われないで条文読んでみたらわかると思うけど
親告罪における告訴は実体法上の犯罪成立条件ではなくて
訴訟条件にすぎないと考えるのが定説だから
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:10:43 obdk/dmR0
なるほど、こうですね
栗
世間じゃ、あんたたち犯罪者と思われてるんだよ、知らないの？
俺に訴えられたら大変でしょ？
だから最初から連絡したら訴えないでおいてあげるよ
恩着せがましい？どの口で言うの？犯罪者のくせに…
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:11:18 HkQctgnL0
綺麗な白パンツだと思ってたらいつの間にかシミが付いてたでござる
ってことだな
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:11:32 l0W5Pr1T0
>>684
ガイドラインは指針ですよ。
いつからガイドラインが合法性を保証するものになったんですか?
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:12:02 7/cNXI8EP
>>687
やっぱりパンツで例えるとわかりやすいな
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:12:43 l0W5Pr1T0
>>686
あなたの恣意的な言い換えになんの意味が?
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:13:37 HkQctgnL0
>>686
クリプトンに親でも殺されたんですか？ｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:13:38 ec3OrMjfP
そういえば直接クリに質問投げる時ってここに書けばいいのか？
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:13:44 2W0Ph0ED0
>>674
そんなに鉄槌振り回されたらオッサン困ってしまうぜ
ただその文もなあ･･･>>674の言い分ならPCLを掲げる努力義務を怠ることは7条違反になっちまう
キャラクタ・名称を使えば自動批准だから、現状既に違反者だらけだね
後者についてだけど、PCL固められて同人屋に残された道はβのピアプロリンクしかないんだから、
βの存在とそのメリットについて疑問を現時点で持っちゃ悪いンかいな？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:13:47 TGEcccCpO
>>687
勝手に栗家から持ってきたそのパンツを栗が洗ってあげると言ってきた。
そう言うと栗がいい人に見える！
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:14:34 4Gr7RvJT0
>>688
普通はガイドラインというのは法律も考慮して設定されてるものだろう。
一般的な認識としては、ガイドラインにしたがってれば大丈夫と考えるのは普通だろう。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:14:58 l0W5Pr1T0
>>692
そこが最新エントリだし、いいんじゃないですかね?
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:15:11 obdk/dmR0
ささやかながら
笛や太鼓で気持ちよく踊っていただきたい…と
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:16:56 HkQctgnL0
>>694
余計なお世話だ！
あれ？なんか合ってる？ｗ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:18:16 obdk/dmR0
ピアプロリンクも、ピアプロのブログだと絶賛コメントがほとんどなのに
実際は…だからなぁ
他の企業みたいに、マイナスイメージを負うリスクを犯さずに
どこまで本気だと思わせられるかだろうね
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:19:25 gd186nVb0
施行されたものは仕方がない
使うヤツは正しく使え
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:24:29 ec3OrMjfP
>>696
たぶんここでいいよねー
明日…じゃない今日まとめて質問してみるかな
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:28:19 7/cNXI8EP
>>701
よっし、ついでにここのURLも張ろう
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:29:54 l0W5Pr1T0
>>693
努力義務は、その条項に違反していたとしても罰則や制約を受けないのでは?
PCLが日本法に準拠している(第8条1)ので、この解釈で間違いないはずです。
また、違反者だらけとは言いますが、まだ認知もほとんどされていない現状では当たり前かと。
ベータ版については、不備が多すぎて運用に難があると思っています。
正式版が近々公開されることが決まった今となっては、半端すぎて混乱を招くだけかと。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:33:48 l0W5Pr1T0
>>695
>法律も考慮して設定されてるものだろう
その通りですね。
では、クリプトンの旧ガイドラインに法律上問題がある箇所があれば是非教えていただきたいです。
法律を考慮し、問題無い形で指針を示すのと、ライセンスの許諾は全く別物です。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:40:33 2W0Ph0ED0
>>703
・努力義務は怠ってもPCL第7条に違反しないので結局PCLは掲げても掲げなくても一緒
・PCLの周知は進んでいないのでクリの言う所の親告罪を適用するにも範囲が不明（ピアプロ除く）
・ピアプロリンクは役立たずなので同人屋は他同人同様に既存の通りやれ
代弁㌧㌧後はネル
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:46:20 2Yct45YR0
栗「君たちを白くしたい…」
「か、体が・・・わあああああ！」
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:49:07 HkQctgnL0
↓右下はどうやっても白くならないｗ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:54:47 4Gr7RvJT0
>>704
一般論としてガイドラインを守れば普通の人は違法行為をしているとは思わない
ということについて語っただけなんだが、何をそんなに熱くなってる？
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:56:00 oVDJWJic0
というか、ＭＭＤはＰＣＬ表記がスタンダードになりつつある？
樋口氏効果なのか。ピアプロ運営より早い行動力ｗ
ロケットの反省会
watch/sm7266926
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 02:58:51 ScX3OGKiP
>>706
なぜお前が白くなるｗ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:06:38 l0W5Pr1T0
>>705
そうやって恣意的に表現することになんの意味が?
まず勘違いしていますが、努力義務「違反」ではあるんですよ?
しかし、日本法に準拠しているならば、違反していたとしても罰則や制約を受けない、というだけです。
確かに、努力義務には実効性がないとよく言われます。
では逆にクリプトンがこれを必要義務として規定した場合、あなたは今以上に納得しなかったでしょう?
他のレスを見る限り、リスクを負うことを嫌っていらっしゃるようですし。
どちらに転んだところで、あなたの考え方ではPCLライセンス表示に文句をつけるのは必定といったところでしょう。
ライセンス表示は、あなたの創作物を見る人達に、自らがPCLライセンスを受けていることを示すもので、クリプトンが
必要としているというより、創作者自身のためにあるものです。
だからこそ「努めるものとする」という努力義務として規定されているのでしょう。
掲げる意味がない、とするのは自分自身を蔑ろにしているようなものですが、クリプトンが努力義務とする以上、私が
どうこう言っても仕方がありませんね。
>親告罪を適用するにも範囲
何のことです?よくわかりません。
PCLは発表されて3日目ですが、無茶を言いすぎでは?
>ピアプロリンクは役立たずなので
上でも述べた通り、正式版公開が近いとされている以上、現状の不備のあるベータ版を語っても仕方がないと考えます。
>同人屋は他同人同様に既存の通りやれ
こんな事を代弁した覚えはありません。
勝手にあなたの意見を私の発言であるかのように表現するのはやめていただきたいです。
正式版公開後、御自身で判断し、御自身の発言として意見してはいかがでしょうか。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:10:08 l0W5Pr1T0
>>708
まぁ、普通、何じゃないですか?
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:16:59 uRRwLy6JO
栗「ねえ聞いて！これを使えばみんな白になれるんだよっ！」
ユーザーＡ「何だとコラ。俺らが黒だっつーのかよ！？」
栗「あ…ち、違うの。私そんなつもりじゃ…」
ユーザーＢ「ずっとそういう目で見てたのな。よくわかったよ…行こうぜみんな」
栗「待って！私、みんなのために…」
ユーザーＣ「余計なお世話だっつうの。何様だよお前」
栗「…みんな…居なくなっちゃった」
栗「私…どこで間違えちゃったのかな…」
栗「ぐすっ…ごめんねみんな…私バカだから…傷付けちゃったね…」
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:22:28 l0W5Pr1T0
>>713
今は1行目ですね。
そこからはまだ白紙です。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:32:58 E7QkIHQIO
>>713
去りたい奴は去ればいいじゃん。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:41:01 ScX3OGKiP
>>711
なにをそんなに興奮してるんだ？
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:44:46 HkQctgnL0
自分の伝えたいことが変な風に受け取られたので熱くなったんだろう
(＼ ___ /ﾉ
.'´ ヽ ｸｰﾙﾀﾞｳﾝｸｰﾙﾀﾞｳﾝ
i. . ② .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ| つ且~
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:50:20 l0W5Pr1T0
>>717
頂きます。
曲解を誘うような表現は卑劣なやり方だと感じましたので。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 03:53:26 xmsHzkeP0
ミスリードと揚げ足取り合戦ってのは
こういった文字だけの場所では結構ありがちな話
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 04:20:12 PUHXiHtQ0
まあ、去りたい絵師はさっさと去れば良いんじゃないか
相手の意図を曲解して大騒ぎってのは間抜けだと思うがね
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 04:30:09 65niJr970
投票所まとめのタイトル絵はかきおろしてもらったものでピアプロにもありませんが
次からはPCLクレジットを最後のお礼のあたりでも入れようかと思ってます。
タイトル絵のキャラはPCLに基づいて描かれたうんぬん、みたいな。
ボカロ関係をよく知る鉄槌君対策と言うよりは、
将来、クリプトンの姿勢をよく知らない鉄槌君が来たときの有効な対策だと思うから。
「企業の商品に使われてるキャラを勝手に使ってるのってどーよ」
「リンク先(PCL)で無償非営利なら使っていいって宣言してるの読んでるから堂々とやってます」
・・・実際にそういうやりとりがあり得るかわからないですけど。
PCLクレジットを貼るというのは、PCL読んで使ってますっていうアピールのためと解釈しました。
ちなみに、紹介する動画そのものについては引用ということにしてくださいと思ってます。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 06:40:54 eVmoiM+oO
>>706
ちょっとくすぐったかったり、痛みは一瞬だったりするのだろうか？（日曜日だしw）
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 06:53:49 2zoaVUhc0
ID:l0W5Pr1T0 はさ、
「そういう前提の人は、そもそもPCLライセンスを表示したりピアプロリンクに申請したりする資格はないのでは?」
って言ってるけど、そういうのを毛嫌いするってことはニコ厨でもDTMerでもないってことだよね？
（どっちも権利的に黒上等な文化が主流派だから。すべてとは言わないが真っ白以外は「悪」と決め付けるような人はごく少数）
そういう人がどうやってVOCALOIDの存在を知ったのかはちょっと興味があるな。
それだけVOCALOIDが一般層に広まってるってことだから。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 06:58:52 2zoaVUhc0
多分伊藤社長は極端なバカ以外にはフリーダムにやってほしいんだろう。
でも同人ゴロみたいなのには介入してほしくないんだろう。
後者を止めるためにいろいろ迷走してPLCとか試してるけど、
でも結局、もともと悪意を持っているゴロはそんなの気にとめないから効果がなく、
クリプトンに対して誠実であろうとする人だけが制限を受けることになる。
だから俺はいままでどおり黒上等で行くぜ。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 08:37:43 nWTzYlWP0
>>677
N akamiga
T aihen
F useikaku
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:05:16 2W0Ph0ED0
>>719
l0W5Pr1T0の返信がことあるごとに可愛かったので、ついからかってしまっただけだよｗ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:21:18 1BhcBZK50
全く角度が違うけど、winnyの裁判でプログラム自体がクロじゃなくても、
無償配布自体が著作権侵害の幇助の故意って認定されたよな。
コレもかなりこじつけっぽい裁判だったが……
つまり今回のムスカみたいなモデルが著作権侵害とか言われたら、
樋口氏や極北Pとかにも開発責任って問われるのか？
モデルを簡単に製作出来る環境を故意に提供し、
それによるキャラクターのイメージダウンをもたらす弊害を作ったとか言われて。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:27:15 XT2OKvU80
>724
論理が飛躍っつーか
それこそ脳内大手様の
短絡思考といわれるぞ。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:29:17 Thl6WAzq0
一般論として二次創作物を発表するのは犯罪だというのはわかるがなぁ。
もしその犯罪行為がなければ、今のようにキャラクタの値打ちが上がったかどうか。
そこはマンガやアニメの二次制作物とは根本的に違うとこ。
とはいえ、そろそろ犯罪ブースターは切り離し時期か。
キャラ使用契約を結ぶ、法人間契約にも響くしな。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:44:06 1xY4JPpD0
ログ読み終了。ピアプロのガイドラインも読んできた。なが・・
結局PCLは書いた人しか表記できないんだから、ほとんどの動画はピアプロリンクが必要ってことでFA？
ピアプロリンクでは非営利有償も認められるから今までの解釈からは拡張されるんだね。
ところで
>>706
が見れないんだが俺だけ？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:47:34 Pq3mI04N0
>>727
winnyをモデルにするなら
winny＝ムスカモデル
winny利用者＝ムスカモデルを使って動画を作った人
っていう位置づけにならない？
大本のデータを作ったのは分かっているわけだから
まぁ検察と司法がそういう判断を下すかは分からないけどね
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 09:53:40 nWTzYlWP0
もうムスカは忘れろ。
あれはなかったんだ。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:35:01 Vp64wJXY0
ゲームの中古は売るのも買うのも犯罪って言い草を思い出した
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:53:38 uRRwLy6JO
擁護派も必死だろうけど「規約が膨大、複雑でクリエーターのやる気をそぐ」という最大の障害がある限り勝ち目は薄いと思うぞ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:09:57 e2fAtSqy0
どっからどこまでが確定事項で、推測で、憶測で、妄想なんだ?
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:15:27 2zoaVUhc0
>>728
つーか俺もともとほかのジャンルでもMAD作ってるのでどうでもいいのよ。
白や黒よりグレーがいいのよｗ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:20:15 Thl6WAzq0
>>735
クリが理想とし希望するもの、が少し見えてきた程度かな。
実際の運用方法については不明。
思うに、これと同じものをジブリなりサンライズなりが出したら、絶賛されるだろうな。
立ち絵数枚のクリだと、なんか微妙な感じ。正しいことを言っているのだけどね。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:27:43 QFuFUbn40
>>734
クリエイター？
読みたくなければ読まずに今まで通り続けられるぜ。
傷付けられたとか騒ぐのは被害妄想の激しい腐女子だけだろ。
後、腐女子に媚びたい男ｗｗ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:32:11 TGEcccCpO
栗は英断だと思うけどね。
角川の時は絶賛されたし、今回はそれよりも条件緩いんだぜ。
削除が緩いバンナムを筆頭にゲーム会社も明言しているところは少ないわけだしさ。
削除厳しいキンレコ、サンライズなんかが同じ発表をしたら諸手をあげて喜ばれそうだけど。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:40:23 VnFkgsGY0
(´゜ω゜`)
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:41:56 Z2g/0p570
>>734
お前が何と戦ってるのか知らんけど、ネルの作者は早速ｐｃｌ宣言しとるぞ。サイト覗いてみ？
ＭＭＤの樋口Mも積極的な姿勢示してる。それはメジャーになればなるほど自分の作品が白であると
証明してくれるメリットはあるっちゅうことなんでないかい？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 12:57:14 TGEcccCpO
規約は心配せずとも簡潔にまとめる人が出る気がする。
栗は法律の関係上規約を短くするわけにはいかないし、要点だけわかればスマイル鯖に動画を上げる時の規約と一緒で読まずに飛ばす人も多いでしょ。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 13:13:05 2b99d5bc0
コモンズ証みたいなのが必要だよね
CC,JPと交流がある割になんであれを導入しなかったんだろう
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 13:24:27 KWP16d7UO
PCLで一番がっかりなのはコピーレフとじゃ無いところだよ
n次創作は全部ピアプロでやれってことなのかな
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 13:43:47 2b99d5bc0
オプソ厨は死んでください
おながいします
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 13:46:10 obdk/dmR0
まぁ、一番忘れちゃいけないところは、
ディズニーや他の権利会社は、ユーザーへの締め付けが目的だが
クリプトンの場合、ユーザーのために、ＶＯＣＡＬＯＩＤの未来のために、ＣＧＭの可能性のために、
それだけを考えて、身を挺して頑張ってくれていること。
たとえ同じような、締め付けという結果になっても、目的は１８０度違うのだということ。
そこを外さなければ、我々がどうするべきか、誰にでもわかるはずだ。
わからない奴は…非国民＾＾
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 13:50:44 KWP16d7UO
日曜は大本営発表がなくてつまらんな
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:02:25 Ear8vyUm0
動画にPCL表記したいなーと思ってるけど
はちゅね、ネル、ハク、たこルカは原作者以外は付けられない?
今までのクリの解説って具体例が無くて分かりにくかったので
何か分かりやすい一例で説明して欲しいなｗ
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:03:50 uRRwLy6JO
>>741
ネルの作者なんて、栗とべったりのいわゆる権利者側じゃないか？
育ての親の事を考えないのは栗とよく似てるしね。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:10:13 KWP16d7UO
>>748
その辺クリにブログ上で質問しようかとも思ったが
あそこ承認がないと米表示されない仕様だから同内容の質問が盛大にかぶってそうなんだよなぁ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:17:33 TvZTAzyM0
>>748
>はちゅね、ネル、ハク、たこルカは原作者以外は付けられない?
クリも半分権利持ってて、「クリ的には」通常VOCALOIDと同じ扱いでおkでしょ
どうせつけるなら敬意を示す意味で原作者のクレジットもつけた方がいいだろうが
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:26:39 KWP16d7UO
>>751
PCLってのは権利関係を明確に白にしたい人にこそメリットがある話なんで
その辺軽いのりで｢おk｣って言ってみたところで意味無いと思うなぁ
まあ、俺の知ってる範囲でもたこルカは大元のイラストがピアプロにもあるので
ピアプロ会員でありさえすれば問題は無いわけだけどね
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:29:36 +li4E50/0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ ﾄﾞｷﾄﾞｷ･･･
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
|/(∪肱∪|
と＿)＿)
この作品は、ピアプロ・キャラクター・ライセンス（PCL、URLﾘﾝｸ(piapro.jp)）に基づいて、
クリプトン・フューチャー・メディア株式会社のキャラクターになりたい「ギロカクたん」を描いたものです。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:34:03 nWTzYlWP0
>>749
おめーもなんか作って権利者になればいいじゃん
そんだけじゃん。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:34:44 7VDPJvQV0
>>734
その「規約が膨大、複雑」ってのがそもそも認識として違うのではないか。
・今まで通り二次創作は非営利無償なら自由だよ
・今まで通りやっちゃいけないことも変わらずあるよ
・ただ今までよりも、「他人様のものを使う」ってことをちょっとだけ考えてね
というだけのことでしょ。
それを大真面目にやると（やらざるを得ないよな、コンプライアンス重視の観点からは）
こういうかたちになるということであって。
でも、二週間前からずっと、その基本メッセージは出し続けてきたわけで。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:38:07 7VDPJvQV0
>>748
栗の立場を考えると、具体例を出すというのは難しいと思う。
だって、一度具体例出しちゃったら、この具体例はどうなんですかって
質問が殺到してしまう。
一度具体例に答えた以上、その他の具体例には答えざるを得ないし、
かといって答えることも微妙（～はダメ、と名言することもありうる）だし、
答えないなら差別だと言われかねない。
3DCGモデルデータに答えたときだって、MMDのMの字も出さなかったし。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:45:09 X0TDYRGM0
島唄の削除のこと、さっき知ったんだけど。
りょのすけPからイラスト作者さんへ話があったかどうかとか、知ってる人いる？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:52:45 7VDPJvQV0
ところで。
小説にPCLが適用されるのかピアプロに聞いてみた、という人が
ピアプロ担当からのお返事をアップしていた。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
金曜の19時にメールを出して、22時に帰ってきたらしい。
なんか、今までのピアプロ担当らしくないスピード感ｗ
それだけPCLへの取り扱いには力を使っていると言うことか。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:53:37 KWP16d7UO
>>753
お前は角川の方をまずなんとかしろよwww
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 15:32:53 uRRwLy6JO
>>755
その割には、にゃっぽん等でも批判の声が上がっているぞ。
規約がわかりづらい、読んでも意味がわからないと。
簡単な事なら、どうしてみんなに理解できないんだろうね？
>>758
三時間で返事ねえ。結構な事だが、ピアプロの利用を薦めるならピアプロの無法地帯状態をなんとかするのが先じゃないのかな
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 15:40:57 2Yct45YR0
>>737
誰でもガンダムが作れるようになったらすごい事になるかも
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 15:51:23 ec3OrMjfP
5/18からのピアプロブログ記事、特に
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
これを読むと読まないとでは全然違うと思う。
権利関係を明確にするため難解な文書になっただけで、基本は非常にシンプルであることがわかる
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 15:53:29 zSs366Li0
>>760
にゃっぽん見れないからわからないんだけど、賛同意見はないの？
あとにゃっぽん外で批判してるblog等があれば教えてほしい
＞ Ｑ．結局、PCLによって何が変わったの？
＞ Ａ．PCLで認められた二次創作活動は、著作権法上適法になりました。
＞ PCLができたことによって、具体的な二次創作活動そのものに大きな変化は生じません。
これすら理解できないのってPCL以前の問題じゃない？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:00:48 KWP16d7UO
そういうことじゃなくて、適用範囲がよくわからんってことでしょ
たとえばピアプロを介さないn次創作とかどうすんのと
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:00:53 7VDPJvQV0
>>763
賛同意見も複数出てるよ。
あと、「法曹が解説してみる」って、ピアプロブログとほぼ同じ内容を繰り返し
言ってるのもある。
ただ、それでさえ「日本語でおｋ」とかコメントがつくのはどうなんだ？
>>760
そりゃ、まともに読んでわからないのはある程度しかたない。
むしろ、ピアプロブログを読んだ方がわかるだろ。
あと、ピアプロはいうほど無法地帯でもないだろ。
無法というならニコニコpixivがよほどひどい。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:02:13 7VDPJvQV0
>>764
ピアプロに投稿できないものはしょうがないけど、
ピアプロに投稿できるものなら、そうしない理由はないよね、ってことでしょ？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:05:38 /l1CAjZ00
ID:7VDPJvQV0は論点がずれているぞ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:06:15 2b99d5bc0
>>760
グレーの方が分からんです
空気なんて読み方分からないからね
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:11:29 zZoh191qO
>ピアプロに投稿できるものなら、そうしない理由はないよね
これが同調圧力鍋に見える俺が過敏なのかなぁ
ざっと読んでみたけど、>>762やブログの関連記事も含めて読めばそんなに難しくはないかな、と感じた
もう少し時間かければ、理解者も増えるだろう
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:12:23 KWP16d7UO
>>766
不特定のピアプロ会員に対する許諾を予め与えるのがいやだったら？
PCLは第三者への再許諾を禁止しているから特定の個人や楽曲にだけ絵を使ってほしいみたいなのには現状では対応できんのよ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:12:46 YidyVH8b0
>>764
適用範囲は基本的に>>762のリンク先で絵的にわかるでしょ。
さらに
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
ここの中盤あたりからより具体的な利用ケースごとに書かれてる。
n次創作は>>70のMMDスレでどうすればよいか、という話があって、
結局ピアプロを介さないとPCLは承諾できないんだが、
そうなっている理由は>>544-あたりからの流れで>>558,>>563あたり。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:15:34 /l1CAjZ00
ここの読み下している連中でも理解が曖昧
クリプトンも理解が難しいと言っているこのライセンスを簡単と言い切るのにはいささか疑問を感じる
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:20:06 obdk/dmR0
理解できない人は、頭が悪いか、熱意が足りないってことでしょ
それくらいの努力はユーザー側がすべきなんだよ
１年もかけて準備したクリプトンの誠意に報いるためにもね
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:21:32 YidyVH8b0
>>770
それはピアプロを拡張してくれと要望を出すべきかな。
もしくはコラボ相手が決まってるんだったら1つの同人サークル扱いになりそうな気もするが。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:21:33 /l1CAjZ00
基本的に適法ではないと言えガイドラインに従っていれば正しい利用法として罪悪感が生まれない状況であったが
今回のPCLはn次利用者に罪悪感を植え付ける
それはクリプトンが「違法」「海賊行為」と言う言葉を使ったからだろう
現実的に今まで通りだが意識的な変化から適法なPCLへ流れをシフトしようという考えが見て取れる
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:22:11 ec3OrMjfP
「基本」がシンプルなだけね。完全な理解には時間がかかる。
>>762見て適用範囲すらわからないようじゃやばいだろｗ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:23:49 hu2ykQ4RP
>>767.772
ずれてると思うならどうずれてるか書くべきでは
それと、自分の活動の所だけを読めば理解は簡単なのでは
ここは例外やなんかを想定する所だし
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:24:27 /l1CAjZ00
ここの人間の理解度の高さは認めるが実際の大衆の現状を理解していない
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:25:56 INpcMFQ40
ここがかわった不便になったと叫ぶ人はここで原文引用して説明すればいいよ
たいてい勘違いだから
ユーザーとしてめんどくさくない訳じゃないけど、自由を謳うにはルールが必要だろ
しかも知らなくても滅ぼされるわけじゃない
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:28:12 /l1CAjZ00
実際は知られることが無く今まで通りという流れだろう
告知の仕方にも夜がピアプロを使う限りPCLが表だって動画などに出てくることは少ない
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:29:10 2Yct45YR0
個人が「ドラえもん完結編」を勝手に描く→小学館が訴える→個人が絶対に負ける
個人が「初音ミク売春妊娠堕胎物語」を勝手に描く→クリプトンが訴える→個人が絶対に負ける
個人が「初音ミク売春妊娠堕胎物語」を勝手に描く→ＰＣＬを表示する→クリプトンは訴えないでＰＣＬを剥奪する
ＰＣＬを剥奪された個人がさらに「初音ミク強姦妊娠堕胎自殺物語」を勝手に描く→クリプトンが訴える→有罪判決
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:29:30 uRRwLy6JO
>>773
熱意、誠意か…全ユーザーがそういうものをたくさん持っているといいですね。
規約が難解だ膨大だという話をしていたのに「Q＆Aを見ればわかるだろ、わからない奴は頭悪い」と言われては熱意も冷めるなー。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:29:56 KWP16d7UO
>>774
ピアプロがその辺柔軟に対応してくれるならまあいいんだけどね
二行目に関しては、ガイドラインに言う同人サークルの範囲に曲限定の突発コラボも含むならいけそう
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:30:17 hu2ykQ4RP
でもデＰは修正前歌詞でデビューしたよね(´･ω･｀)
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:30:49 /l1CAjZ00
>>781
そもそもライセンスが締結されていないのだから剥奪にはならない
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:32:05 obdk/dmR0
>>782
皮肉のつもりで書いたのにマジレスされても～。
実際はピアプロリンクと同じで、無視されるだけだと思うよ。
クリプトンは是非とも、動画の削除や、権利侵害の内容証明郵便とか
楽しいアクションを起こして欲しいね、無自覚な潜在犯罪者に対して（ ´∀｀）
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:35:03 hu2ykQ4RP
>>782
かなり短くまとめてると思うけど…
それともソフトとかサイトの規約を読まない人なの？
このくらいで冷めてたら物作りとか出来無そうだけど
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:35:17 E7QkIHQIO
これは解説本出して一儲けのチャンスだなｗ
まぁ多少でも法律絡んだらこんなものだろ。分かりやすい説明はまだ必要とは思うが。
曲解して騒ぐ奴とかオレが育てたとかいってる奴は去っていいよ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:41:48 /l1CAjZ00
誤爆したがこちらに
基本はシンプルだと言っているものもいるが基本はシンプルではない
樋口優氏は
> PCLは「当社の著作権部分についてのみ、使用の許可を与える」みたいなものと勘違いしてたよorz
と言う理解をしていた
ここは結構読み下せないとクレジット表記に踏み込めない
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:44:09 1BhcBZK50
>>786
内容証明郵便を出させるだけで、栗に損害与えられるぜw
あれはお金かかるからなw
工作員が悪質なやり方で権利侵害しまくるだけで、栗を潰すことが可能だなw
ただ動画削除やピアプロの絵の管理ぐらいはやって欲しいとは思う。
最も栗自体が決して大手じゃないから、そこまでやるのは難しいと思うけど。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:46:24 2Yct45YR0
今までは「ほのぼのボカロ家族物語」の作者も「ボカロ陵辱性奴隷物語」の作者も
同じ「灰色村」という所に住んでいたんだけど、この「灰色村」がもうすぐ無くなるらしいので
それぞれ「白色町」か「黒色街」のどちらかを選んで移住してもらうことになったと
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:49:16 K5u38D6BO
鉄槌くんが復活するというのか
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:50:16 hu2ykQ4RP
栗「苗字も違うしボカロに家族設定とかないから」
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:51:34 +li4E50/0
>>791
灰色村がそのままで灰色村から白色村へ引っ越す人が出てきたってだけでしょ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:55:31 2b99d5bc0
ニコ動への投稿と商業CD(個別許諾)だけで同人ミクCDの有償頒布をしていないPもいるし簡便な正式許諾は必要だと思うよ
コンピCDはあったから在庫リスク抱えたくないだけかも知れないが
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:02:06 obdk/dmR0
じゃあ、もうしばらくしたら、
ＰＣＬつけてない動画とかサイトとかＰＩＸＩＶ絵師なんかに
ここの鉄槌騎士団がネガコメつけて回ろうぜ！
っていうアクションはどうかな？
どうせ規約の理解もできない、しようともしない馬鹿なんだから
それくらいされても当然だろう
クリプトンに負担をかけず、貢献できるしね(￣ー￣)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:02:55 rnCrztgR0
とりあえず大手中心にPCL表記が出始めるだろうから、事例を積んで理解するしかないね
会社の社内ルールとかだって、とりあえずやってみて駄目出しされながら覚える、改善されるもんだし
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:03:01 7q2JoXmQ0
義務じゃないのにアホか
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:04:54 evlQoKf/0
灰色村はそのままだけど、近くに白色村が出来ると
前より相対的に黒っぽく見えちゃうNE
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:05:12 TvZTAzyM0
スレチかもしれんけど
>>796が股間マフラーPに見えて仕方ない
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:05:45 rnCrztgR0
ここの鉄鎚騎士団って、包茎くん1名のことだからなあ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:17:30 obdk/dmR0
>>800
誰それ
おためごかしの綺麗ごと言って手を汚さないクリプトンが嫌い
クリプトン側に立ってるつもりでかさにかかって他人を馬鹿にする鉄槌君が嫌い
なだけの聴き専ですが
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:21:06 XdVEsOUjO
今までの歴史を振り返ると３名以上はいる
＞鉄槌騎士団
面白い鉄槌君（自称騎士団長）も一人いたな
彼はクリプトンの為に活動してたわけじゃなく某SNS関連だが
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:26:35 2b99d5bc0
>>802
矛先が違うだけの鉄槌君かぁ
応援してるから頑張ってね
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:30:37 qj1IIxxO0
正当な権利者がきれい事も言えない世の中なんて・・・
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:34:31 zSs366Li0
ポイズン
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:34:39 KGJvB5m90
手を汚せってなにしろって話なんだ？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:34:48 vrCryrxN0
結局VOCALOIDは性別もないし妊娠もしないわけで
純愛だったら百合無罪でいいのか？ 駄目なのか？
百合が無罪ならホモも無罪なのか？ ホモは有罪か？
そもそも１４歳の児童と設定されてるキャラクターと入浴したらまずいのか？
そしたら２０歳と設定されているキャラクターとなら良いのか？
そもそも年齢設定されてないキャラクターが飲酒していいのか？
公序良俗と名誉声望の範囲が分からんのだが
誰かその辺の解説頼む
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:37:30 D4sYtzgd0
Don't think. Feel!
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:38:01 P0zmzmNn0
>>808
そこはユーザーのモラルに任せてる
よほど酷いものならニコ内なら運営がその他の場所ではクリが動くけれども
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:40:04 P0zmzmNn0
よほど酷いものならニコ内では運営が、その他の場所ではクリが動くけれども
・・・ね
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:42:26 nWTzYlWP0
やるおAAでＰＣＬを説明するｽﾚ とかないとダメなんじゃニカと思ってる
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:43:22 P0zmzmNn0
いいだしっぺ（ｒｙ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:45:13 vrCryrxN0
>>810
俺がレンきゅんの靴下ﾊｧﾊｧ言うのはキモくても栗的にはOKなんだな？
そしたら俺ちょっとレンきゅんと風呂に入ってくる
もう俺のレンきゅんときたら
「ますたぁ 一緒にお風呂はいろぉよぉ」
って煩くてかなわないんだ
という妄想は絵つきで他人に発信してもいいのか？ いいんだよな？
PCL剥奪されないよな？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:47:22 P0zmzmNn0
いいんじゃね？
それを発信できる勇気があるのなら
ニックネームとは言えオレにはむりぽ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:51:40 zSs366Li0
>>814
ﾄｰﾁｬﾝｶｰﾁｬﾝと晩飯食いながら
「これ俺が作ったんだぜ！」と胸張って言える内容ならOK
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:54:13 hSYsQuFu0
やる夫は大変かもしれないけれど、砕けた感じでわかりやすく解説をされたものが
スレの最初の方に張ってあるとありがたい
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:54:37 qj1IIxxO0
PCLの認知度と理解度をあげる方法が必要だよね
マンガでわかるピアプロ利用法ってコラボがあるから、
同じようなコラボ企画でマンガ仕立てで読みやすくして
（中身についてはより厳格に描いてる人が理解してない
といけないが）、公式採用作品はトップページの見やすい
場所から直で読めるようにするとか
モバイル班のSさん、まずは一本お願いします
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:57:29 P0zmzmNn0
ピアプロ会員用にピアプロ漫画
2ch用にやる夫解説ってのはいい案かもね
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:00:29 7VDPJvQV0
>>775
でも、n次創作って、厳密に考えると難しいんだよなあ
2次創作：栗の許可だけでおｋ
3次創作：栗と2次作者の許可でおｋ（どっちもピアプロで自動化
4次創作：栗と2次作者と3次作者の許可が必要
んでまあ、この辺から話がややこしくなる。
3次作者は「自分の作品だからどう改変してもおｋ」と言うかもしれないが
2次作者は「3次作品ができたのは仕方ないけど、これを4次にするのはちょっと」と思うかも。
これが5次6次7次と増えていき、権利者が増えるに従って、
「俺はそれが気にくわないやめろ」とかいう意見が出る可能性が増える。
そこでPCLが自動的に付与されていることを理由に
「こまけえことはいいんだよ、栗がおｋといってるからおｋ」と言われたら栗も困るだろうし
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:03:49 Z2g/0p570
にゃっぽんでどんな反対意見があるのか知りたいな。
小難しい文章だってなのだったら、ある意味あきらめろとしか言えない。
企業が権利関係を明示する場合あれでもかなり平易なほう。
あれで文句言ってたら生命保険の契約書なんか燃やしたくなるぞｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:05:53 1BhcBZK50
まぁ契約書に比べれば簡単なんじゃねw
保険とか詐欺っぽい契約書類を読破して理解するのに比べれば。
ただあれを全部読んでかつ理解できる人が、
人口の割合で1割いるとも思えないが。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:08:25 P0zmzmNn0
その1割を増やすためのQ&Aなんだろうな
新ピアプロリンクはPCLが落ち着いてからかしら
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:16:34 7VDPJvQV0
>>789
そこは、複数の論点が絡み合ってしまったがために、樋口さんが正しい理解を
しているにも関わらず、間違った対応をしてしまった例だと思う。
まず、樋口さんの
>「当社の著作権部分についてのみ、使用の許可を与える」
という理解は正しい。
仮にMMDモデルがピアプロにアップされていたとすれば、そのMMDモデルについては
PCLがついているわけだから、「PCLに基づいて公開されています」と書くことが求められる。
ガイドラインで「ピアプロの作品URLがPCL表記の代わりになる」と書いているのはそういうこと。
今回は、MMDモデルがピアプロに投稿されていないが、それをわかっていて、そこは大丈夫と
栗が言っている。で、ピアプロを通すまでもなく、樋口さんに限って言えばあにまささんの許諾は
得ている。だから、あにまさモデルがピアプロに投稿されているものと擬制して、PCLクレジットを
つけたとしても、PCLの類推適用とでもいうべき状態になると思う。
ただ、それとは別に、今回は音楽をCD音源のまま使うという明確な著作権侵害があったから
PCLに反しているということになってしまい、そういう指摘があった。
あにまさモデルの使用について言えば
栗（一次権利者）：ピアプロが対応可能になるまでは二次利用OKと宣言
あにまさ（二次権利者）：樋口さんに提供した時点で、許諾ありと推定できる
なのだから、ここについてはPCL違反は生じていない。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:22:03 7VDPJvQV0
>>821
本当は、クリエイティブコモンズのコモンズ証まで単純化できればいいんだと思う。
でも、CCのあれは、わかりやすさを重視した分、細かいことはわからない。
で、たぶんPCLより読みにくいリーガルコードを読んでも、細かいところはけっこういいかげん。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:25:25 th6j+yqV0
版権キャラとの競演はほぼＮＧということか。
東方キャラとの競演動画は白かな黒かな。
アイスマキャラとの競演動画は黒っぽいけど、どうだろ。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:27:55 7/cNXI8EP
>>824
クリは準備しているから待っていてそれまでは今まで通りでお願い
と言っている訳なのでクレジット付けないで待っていた方が無難じゃない？
あとL&Jの方は明確にアウトみたいだし
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:47:09 KZP9Gr7O0
PCL３条２項３号の
(3)利用者は、第三者の知的財産権その他一切の権利を侵害してはならないものとします。
この項目ってどうしても必要？知的財産権は法によって保護されてるんだから、
わざわざライセンス規約に盛り込まなくてもいいような気がするんだが。
これが無ければ、例えば樋口Mの動画において少なくとも栗が文句を言うことはありませんよって
感じで使えるようになると思うんだけど。
（栗以外の部分で）著作権的に黒っぽい作品にPCL表記が付くことを嫌ったんだろうか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:47:39 Z2g/0p570
>>825
CCは権利の共有だけど、PCLは2次著作者の権利を著作権法より広く認められることを
謳ってる訳だからそうそう単純化できないだろうね。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:50:31 7/cNXI8EP
>>828
> しかし、弊社のキャラクターをご愛顧いただいているクリエイターの純粋な
> 二次創作活動が、法律上は「海賊行為」となってしまうことは、弊社にとっても
> 納得しかねるところです。今回、「ライセンス契約」というかたちでPCLを制定
> しましたのは、このような状態を解消したいという思いによるものでした。
ってことだから違法動画にはライセンスを与えられないんじゃない？
方針と食い違って来ちゃうし
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:08:22 r0Za5nqx0
>>826
競演動画はボカロの部分のみ白、
その他のキャラの部分は今まで通りグレー（ってか黙認の黒、自己責任）ってことでは？
コスプレ絵はどうかな？ 服だけ黒とかか？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:31:49 P0zmzmNn0
かんなぎの主人公がミクのコスプレした時にクリプトンの表記があったから
許可とって無いと黒になるんだろうね
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:39:45 7/cNXI8EP
>>831
PCL的には動画自体アウト
ボカロの部分だけ白とかは無いみたい>>828
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:43:05 ec3OrMjfP
>>833
>>519もあるよー
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:47:19 7/cNXI8EP
>>834
たしかに部分的もあるみたいね
しかし独立したと書いてあるから同じ場面でやりとりするようなのはダメか
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:48:54 th6j+yqV0
>>833
東方は権利主がＯＫ出しているらしいから、いいよな。
アイスマは権利者の戦略的方針として、黙認しているようだけど
権利者が黙認しているものを、こちらの都合上真っ黒扱いというのも、どーなんだろ。
２ｃｈキャラとかネット発のものとか、権利者曖昧なキャラは白じゃないから黒、ですかね。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:50:01 7/cNXI8EP
あと他の著作物と書いてあるだけだからその著作物の許可がない場合はやっぱり>>828が適用されるんだろうね
どちらにしろ独立した場面で出て来てもアイマスとはダメそう
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:52:25 7/cNXI8EP
>>836
> 二次創作活動が、法律上は「海賊行為」となってしまうことは
って言っているから当然アイマスも海賊行為と見なすんじゃないかな
もちろん法律的な話だけど
適法にしようというPCLだと難しいかも
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:57:19 P0zmzmNn0
東方って黙認を公言してるだけかと思ったけどちがうのん？
ライセンスとかで使っていいよって書いてあるんだろうか？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 19:59:47 O1UQSHta0
４条２項は、例えば、利用者が、利用者の絵と権利者から許諾を得た等の楽曲を組み合わせて
動画にした場合、絵部分のみにPCLの適用があるよってことをいった条項なんじゃないの？
曲まで栗の物になったと誤解する人が出てこないようにするための規定じゃね
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:04:25 btJtLBgf0
>>836
>>838
となるとボカマス動画も
栗によって権利者削除食らう危険があるってことか
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:06:25 ZvJhtWlM0
常識的に考えれば>>828の方が強いだろう
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:07:39 P0zmzmNn0
× 栗によって権利者削除食らう危険がある
○ 栗が権利者削除する権利を持ってる（もちろんバンナムも持ってる）
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:08:35 7/cNXI8EP
>>841
クリはちゃんと二次創作って認めているから消すことはないんじゃないかと
PCLはあげられないけど別に良いよってスタンスじゃない？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:08:36 r0Za5nqx0
>>835
「部分」ってのは各場面の事じゃなくて、
「栗のキャラが使われているという事実」に対して白にするということで、
「他のキャラ…」については関与しませんよって事では？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:09:27 7VDPJvQV0
>>828
ある意味、メディアが進化するほどに、知的財産権の侵害は可能性が増えるんだよな。
樋口動画は、正直、音楽の件だけが問題と言えば問題なので。
そこまで含めての啓蒙となると、これは大変だよなあ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:10:28 7/cNXI8EP
>>845
どちらにしろ>>828でアウトな気がする
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:12:24 7/cNXI8EP
>>846
アニマサモデルがアウト
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:14:22 th6j+yqV0
常識的に考えれば、他人の権利関係まで口出しできないわな。
野菜ジュースのパッケージは白か黒かとか、背景１つ取ってみても大変な騒ぎ。
>>839
詳しくは知らないけど、口頭で利用許可範囲を示したらしいよ。
>>848
アウトばかり言う人だね。理屈ではアウトでも運用上はスルーなんてこと普通よ。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:24:44 ZvJhtWlM0
運用上の話をしている訳じゃないだろ
あとなにも書かないでスルーと条件に満たないライセンスを張るのとじゃだいぶ違う
それでもクリプトンが消すなんて事はないだろうが
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:33:48 E3TAu65I0
まずPLCライセンスの発行の対象が何かがはっきりわからないな
①著作物全体なのか
②栗キャラ一体毎なのか
③ライセンスを利用する個人・団体毎なのか
①なら動画の中に著作権侵害を行った物が無いという証明が出来ない限りPLCは発行されない
②なら栗キャラの部分が問題なければ栗キャラについては発行されて他の部分は関知しない
（自分絵のミク絵は発行されるが、千早の服を着せたKAITOやピアプロから持ってきたがくぽ絵は発行されない）
③はどうしても登録が必要になるから無いとは思うけど、
※2：当社がPCLで許諾していない行為が行われたときには、遺憾ではございますが、「その方との」PCLの契約は自動的に終了となりますのでご注意ください。
という記述があるからやっぱり個人・団体を対象にしてるのかと思ってみたり・・・
まあ俺は②だと思うがお前らどう考えてる？
>>519は例えば東方キャラにミクのDX7の服着せた場合は服の部分ついては権利主張しますよってことじゃないかな？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:34:54 7/cNXI8EP
PLCじゃ無くてPCLだってば・・・
>>849
いままでもスルーだったからそりゃスルーだろうけどｗ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:37:24 KWP16d7UO
>>850
そうそう
他者の権利を侵してる作品はPCLではライセンスされないってのは明記されてるもんな
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:42:30 1BhcBZK50
理屈でアウトになるなら、ニコニコは公式以外の二次利用は全部権利者削除だぜw
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:46:54 7VDPJvQV0
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
にゃぽ民が作った「5分で分かるPCL」
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:47:27 YidyVH8b0
>>851
利用では。
ある著作物(1)でクリプトンのキャラ(2)をある利用者(3)が利用する場合。
前文にかいてある。1,2,3の対象によって許諾の条件が変わるとかはないでしょ。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:47:49 7VDPJvQV0
>>848
あにまさモデルについては、
栗：ブログで公認
あにまさ：DLファイルに入れてる以上、許諾してないわけがない
だろ。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:49:24 KWP16d7UO
>>854
だからPCL付けられない作品には付けなきゃいいだけの話だろ
それでクリプトンが権利者削除するなんて本気で思ってるわけでもないだろうに
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:50:16 ZvJhtWlM0
>>855
今話題になっている他の著作物関連のことがまったく書いていないな
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:50:28 P0zmzmNn0
>>855
これ登録しないと見れないの？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:51:03 7VDPJvQV0
>>851
PCL第3条の規定から言って、対象となるのは人で、
「何に対し何をしていいのか」が内容だろう。
したがって、1の証明は不要だし（保証を求める条項はない
2はむしろライセンスの中身と解するべき。
3については、むしろ登録が無理だから、こういうかたちになったと思われ。
CCライセンスだって、登録は不要だろ？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:52:34 KWP16d7UO
>>857
あのブログの｢現状通り｣ってグレーゾーンのままでって事じゃない？
863:absorbがこの世から消えて欲しい人
09/06/07 20:53:14 t+wOGOYI0
;. ::◎.:,:
ヽ|〃
＿＿＿＿ .l￣l＿＿＿
＼ （＿_） ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| || ||
.|| ||
halyosyへ。今まで無視しててごめんね。
もう思い出すことすらないけど、
お陰で楽しく充実した学校生活だったよ。
君がいじめられるたび、みんなで笑ってた。
今思い返すと、君が登校してすぐ飛び降り自殺した最後の一日がこれまでの中で
一番、ほんとうに心の底から笑ったよ。
これからみんなは君の分も幸せになるから、
あたたかく地獄の底から見守ってね。
学級代表 生徒会長 頭破七分
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:55:54 7/cNXI8EP
>>857
アニマサモデルがハクネルのようにクリが半分権利を持つなら同じ事が言えるけど
そうじゃない場合はアニマサモデルの利用は三次利用になると思うんだけど違う？
公認っていってもハクネル、たこルカのようにアニマサミクと契約しているとは思えないんだけどなぁ
いやわからないけど
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 20:59:44 ZvJhtWlM0
現状のままってのは現状のままでPCLを適用するって事じゃないだろ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:00:42 KWP16d7UO
>>864
仮に契約があったとしてもそれを利用者サイドで知り得ないとしたらPCL的には無意味だよね
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:02:26 7/cNXI8EP
というかアニマサモデルが公認ってソースはどこ？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:05:42 MNHsLTC50
公認ってのは語弊がある。
「ピアプロに投稿できるよう準備しているけど、それまでは仕方ないよね。」
ってだけの話。
ピアプロにあにまさモデルを投稿できるようになれば、今言われている問題は
解決できる。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:05:53 E3TAu65I0
>>861
うーん俺の質問の仕方が悪かったか
俺が気になってるのは
例えば、自分のミク絵と千早の服を着せたKAITO絵が並んでる絵を描いて公表した場合
ミク絵部分についてはPCLライセンスは受けられるのか、全体的に見てPCL違反の
部分が混じってるからミク絵部分についても受けられないのか
今回は受けられないとしても別の案件で違反の無いリン絵を描いた場合は受けられるのか
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:06:37 ZvJhtWlM0
ただし樋口Mが個人的にクリプトンと契約している可能性はある
その場合は個別ライセンスで、PCLではないと思うが
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:06:54 Z2g/0p570
ＭＭＤに関してはマイクロソフトの宣伝に使われた時点で・・・・
公認どころか準公式プログラム（ソフトウェア）みたいなもんでないの？ｗｗｗ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:09:15 P0zmzmNn0
CMに使われてるなら黙認じゃなくて公認だね
さすがに黙認状態で契約なんて無理だし
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:09:20 7/cNXI8EP
MMDの本体はPCL通さないで樋口さんが直接クリと契約しちゃっても良いかもね
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:10:30 7/cNXI8EP
>>871>>872
あれはあの時だけの個別契約だと思うよ
マイクロソフトとクリの
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:12:06 P0zmzmNn0
MSとクリと樋口さんとあにまささんの契約でないの？
その場限りって可能なのかな？
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:14:14 jo0U3IfE0
むしろその場限りの方が簡単だと思うよ
手間がかかる点を除けば
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:14:34 ZvJhtWlM0
普通は物件ごとの契約だろう
そもそも契約していたらPCL表記してまた消すなんて事はしない
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:15:24 2zoaVUhc0
とりあえず俺がPCLを多分今後も利用しない理由は「現状特に問題ないから」と、「鉄槌君がうざいから」。
グレーのままでいいならグレーのままでいる。
こういうお墨付きが出ると、権利者本人でもないのにクリプトンの名代にでもなったつもりで
白くないグレーを攻撃する中二病の鉄槌君が必ず現れる。
俺はぼかろのエロ関係も完全許容（自分ではやらないけど）だが、
そこに既存のキャラクターライセンスを錦の御旗にしてに攻撃するバカが後を絶たない現状をみてるとね。
もちろんこれはクリプトンのせいではない。だがそういう痛いバカを飼いがちな体質ではある。
このスレを見てもそういうやつは散見される。
べつに原著作者としてのクリプトンに対してリスペクトを持っていないわけではないが、
ｎ次創作で原著作者の意に沿う形で作る（あるいは沿わない形で作らない）義理は感じない。
商業展開する気のないCGMな創作活動において、「白い」かどうかはほとんど無価値だ。
たとえば、歌ってみたのオケが打ち込みであるかCDのカラオケトラックであるかによって、
その歌唱の価値が変わると思うかい？
同様に、俺は「この動画を作るためにクリプトン以外が権利を持つ素材を使うかどうか」という
ことについて1bitたりとも判断したり調べたりする時間を使いたくない。
誰かが上のほうで「クリプトンの対応は角川よりもゆるい」とか言っているが、そんなことはない。
角川の対応はPCLとは比べ物にならないくらい「グレーを適法化」する力を持っている。
角川は、本来そんな義理のない「その動画で使われているほかの権利者との折衝」すら
代行している（あらかじめ協定を結ぶという形で）。
これは角川がコンテンツホルダーとして大きな力を持っているからできることで、
ぼかろひとつしか持たないクリプトンにはできない芸当だろう。
そして、角川はその基準に「愛がある」とかいうあいまいな概念を持ち出すことによって、
そこをあいまいにして著しく角川の面子をつぶすようなものでないかぎり黙認し、
それが自社にとっても利益があると判断すれば積極的に「白化」するという、
ある意味大冒険に出ている。角川が、協定を結んでいないほかのコンテンツホルダーから
訴訟を起こされてもおかしくないような内容だから。
だが、そのリスクを負うことによってこれはクリプトンblogで書いてある苦悩を一気に払拭できる考えかただ。
つまり、角川はクリプトンblogのほうの内容をそのまま形のある規約にしているのと同じことであって、
伊藤社長の言う「適法にしたい」を自動的にではなく審査する人員という
自社のリソースを割くことで解決しているのだ。だがクリプトンはそれほど頭数がいないだろうから
それすらもおそらくできないだろう。
少なくともエロや暴力関係の排除を解かない以上、CGMについて前向きだとはあんまり思わないな、俺は。
たんに伊藤社長の「ぼくのかんがえたCGM」の枠内でしか自由にならないから。
そしてそれによって得られる自由は鉄槌君というバカの存在によって不自由と化し、宗教化するんだよ。
たとえばぼからんの「VOCALOID以外が歌っているように見えるものは除外」条項にあるように、
多少なりとも暗い影を落としているんだ。ぼかろだけを使いそれ以外とのコラボを一切しないし
今後もするつもりのない奴や、そもそも自分が作ってるわけじゃなくてみたり聞いたりしてるだけの奴には
わかるまいがね。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:20:19 ZvJhtWlM0
＞商業展開する気のないCGMな創作活動において、「白い」かどうかはほとんど無価値だ。
同意
ただそれは作り手ではなく受け手としての方が大きいが
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:20:41 Vo9fY3Jp0
>>878
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
|/( ｏ愛ｏ)|
ﾉ" |!ミ肱 ''
し' ∪
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:22:30 qj1IIxxO0
ジーク角川なのは伝わった
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:23:16 xJYO2SP70
>>880
ギロカクたんのライセンスを角川が許してくれるなら、
角川を見直すわ。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:25:08 P0zmzmNn0
ながいよ・・・
鉄槌君気にしてるようだけどPCL適用できないコンテンツが膨大に存在するので
そんなの出てきても極々一部だよ、荒らしの口実として使えるのが精一杯だろうに
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:26:51 2zoaVUhc0
>>881
じつは角川はニコでMADを消しまくっていた時期があるんだよね。
それでそっぽ向かれて考え方を変えたのかもなーとおもってる。
ただつべでのあの対応は本当に英断だと思った。それだけ信者になってもいいと思ったが
角川の持ってるコンテンツには大して魅力的なものはなかったので角川MADを作ることはなかったｗ
なのであの宣言に関しては本当にジーク角川だが、それ以外についてはもっとがんばれと思っている。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:27:01 7/cNXI8EP
PCLじゃないコンテンツってあんまり無いんじゃない？
ピアプロ使っていればほとんど自動的にPCLになるんだから
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:28:05 2zoaVUhc0
>>883
10しかつかないコメントの1つがそんなんだったら俺はいやだな。
で、極々一部ってのは楽観的に過ぎると思うよ。
このスレの起源忘れたのか？W
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:29:48 2zoaVUhc0
>>885
これは俺のボカロ関係のマイリストだが、オリジナル曲ですらPCL適用できる動画ないぜ。一本もだ。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:30:11 P0zmzmNn0
>>886
PCL適用できない動画見つけるたびに鉄槌するような人はでないだろうって話
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:32:43 7/cNXI8EP
> Ｑ．「歌ってみた」動画にもPCLクレジットをつけなければダメですか？
> Ａ．弊社キャラクターが使われていない作品には、クレジットは不要です。
>
> 弊社VOCALOID製品にわずかでも関連する作品全てにPCLクレジットをつける必要はありません。
> PCLクレジットの対象となるのは、絵画の著作物である弊社キャラクターの二次創作物、またはそれを含む作品に限られます。
これって結局人が歌うのとミクが歌うのとどう差があるの？
キャラクターに関する権利なら別に歌っているのがミクでも人でも関係ないと思うけど人は大丈夫って良く意味がわからない
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:32:46 gmIctT/Q0
でも有名Ｐがそういう動画出したらどうなるかね
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:32:51 2zoaVUhc0
>>888
現状でもオケがCDのカラオケ音源だというだけで叩くやつ結構いるからなあ。ネガコメって気になるもんだよ。
気にしたってしょうがないんだけど。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:33:34 gNUVWQNT0
>>888
すぐに鉄槌くんのライフが0になるのは目に見えるなw
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:33:51 7/cNXI8EP
>>887
あんただったのかよｗｗｗ
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:35:15 KWP16d7UO
人数としてはごく少数でも行動力と暇に関しては有り余るほど持ってるのか鉄槌君と言う人種ですからw
俺だったらNG入れて自分が見えなくするだけであとは気にしないけどね
幸い最底辺カバー専の俺の動画には誰も見向きもしないけどwww
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:37:06 ScX3OGKiP
>>878
言いたい事はわからんでもない、ただ長いよｗ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:37:12 gNUVWQNT0
>>894
一瞬ここがギロカクと忘れて最底辺自慢をしそうだった。
自粛する。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:37:48 dcsiidu/0
>>889
たとえ人間が歌ってても、ミク絵とか使ったらPCL対象なんじゃないの
例えばボカロ曲の歌ってみたで、原曲と同じ絵使ってるとか
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:38:00 O1UQSHta0
現行の著作権法等がおかしいと考える人はいるだろうしね
そういう人はその人の論理・倫理・道徳によって確信犯的に行動したらいいと思う
他人の権利を侵害するのが嫌な人、
他人の権利を侵害している人であるというレッテルを貼られるのが嫌な人
などの理由で､PCL表示をつけたい人はつければいい
鉄槌君したい人はすればいいし、鉄槌君うぜぇしたい人はそうすればいい
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:38:14 KWP16d7UO
>>889
そうじゃなくてボカロ絵つかってなきゃオーケーって事でしょ
まあボカロキャラ使った原曲PV流用組は今まで通りグレーゾーンのままなんだな
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:38:33 btJtLBgf0
>>887
あんたなにやってんすかｗｗｗ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:39:34 P0zmzmNn0
>>889
使う曲はPのもので、イラストはボカロと関係ないならクリに届出出す必要は無いよ、ってことかな
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:39:50 ScX3OGKiP
今回のはまぁクリの言わんとしてることはわからなくもない。
でもちょっと理想を押し付けられてる気がしないでもないかなー。
こちらが綺麗な方向ですって書いてある感じがするから。
例えば俺は著作権は現行法から変更があって欲しいと思ってるんだけど
それは当然今の法律で違法とされている事も含まれてい、るそういう人間も、
違反推奨者みたいに思われるのかなーというのがちょっち気になる。
いろんな考え方がある事は認めて欲しいかなぁー。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:40:32 xJYO2SP70
>>887
うは！ギロカクたんの権利者様。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:41:08 7/cNXI8EP
>>897
結局歌ってみたは実質的にPCLクレジットを張るかピアプロのURL書かないとダメって事？
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:42:17 2Yct45YR0
東方はすごいな あのやりかたは世界が無限に広くなる 誰かが乗っ取ろうとしない限りは
すごいというか、企業には真似をすることができないな まあ、当たり前だが
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:44:26 qj1IIxxO0
>>889
PCLはキャラに関する取り決めのハズ
だからボカロキャラの絵を使ってない限り歌ってみたは無関係（クレジット不要）
ボカロ使った曲（歌）だけで絵もキャラ名も出さないなら製品利用許諾適用
うーむ、なんか知らんが今日ネット重くない？
上のこと調べ直そうとしてもタイムアウトしたり読み込み止まったりする
スピードテストだといつも通りだから経路がどこか重いのかな
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:46:12 KWP16d7UO
>>904
そもそもPCLの条件を満たす歌ってみた動画ってほとんど無いでしょ
原曲PVがちゃんと動く動画ならピアプロにアップロードできるわけないんだし
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:46:22 2zoaVUhc0
＞鉄槌君うぜぇしたい人はそうすればいい
ギロカク・キャラクター・ライセンスの出番か。
---
○ギロカク・キャラクター・ライセンス
一般に「版権物」と称されるキャラクターだろうがなんだろうが、
/｀ヽ、 |｀ヽ､/ Ｖ Ｖ ＼／|
/｀i ヽ ＿＿! |＿,. ｬ
/:::::し-, '; ヽ /
／） /::::::::::/ '; ＜
／／／）.|::::::::::::`ｰ, | ＞ こまけぇこたぁいいんだよ！！
／,.=ﾞ''"／ |::::'"｡ヽ::/ | ＜
／ i f ,.r='"-‐'つ::ヽ -'::| |
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
附則
1. 2009年 6月 7日 制定
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:46:27 ZvJhtWlM0
それはおかしい
n次利用になるからPCLは適用されない
歌がミクか人かの違いではなくピアプロを使って動画を作ったかどうかだろう
歌ってみたはボカロから動画を拝借している場合がほとんどだ
こっちはグレーのまま
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:47:22 ZvJhtWlM0
>>909は>>904へのレス
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:48:15 dcsiidu/0
>>904
曲名たけのバックに自分の歌声乗せただけなら要らないだろう
元がミク絵の付いた曲で、その画像に自分の歌声乗せたら、絵の方でPCLが要ることになる
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:49:03 KWP16d7UO
>>909
贅沢なお願いかも知れませんがアンカーつけて戴くわけにはいきませんかねぇw
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:49:47 7/cNXI8EP
>>907>>909
付ける必要があるじゃなくてPCLに適合しないから付けられないってのが答えか
納得した
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:49:51 KWP16d7UO
リロードすればよかたwww
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:50:09 P0zmzmNn0
ニコニコ限定で語ってる人もいるけど公開できるのニコニコだけじゃないんだし
ニコニコ外で活動してる人のことも考慮せんといかんよ
PCLあればブログとかで大手を振ってイラスト公開できるようになる
ってのもメリットだと思うんだよ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:51:25 7/cNXI8EP
>>915
それをメリットと感じる人は少ないって話なんじゃ
ってループな話題だなおいｗ
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:52:26 KWP16d7UO
>>915
まあ、ここつべ板ですしw
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:52:54 2zoaVUhc0
ループとかギロカクたんの好物だから補給しよう
>>915
PCLなくたって大手を振って公開してると思うけど……ｗ
ピアプロよりpixivに絵師が集まるのはそういうめんどくささがないからってのも大きいと思うな。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:54:32 qj1IIxxO0
めんどくさいのがイヤなら二次創作なんて止めればいい
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:55:27 2zoaVUhc0
ニコニコ内でニコニコの動画から引用してミクの絵を使う際に
いちいち調べてまわらなきゃならないというのは
ニコニコっていうかCGM文化でのリスペクトの示し方は原典の直接表記とは限らない。
そういう意味ではクリプトンもJASRACと同じ古い考え方に縛られてると思うな。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:56:40 ZvJhtWlM0
pixivに人が集まる最大の理由は人が多いからだろう
いろんな絵師が集まっていてつながりを持てる可能性があったり多くの人に見て貰い評価される土壌がある
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:56:59 2zoaVUhc0
>>919
だが断るｗ
権利者削除されたらしょうがないよね、位のスタンスなので、
いやなら権利者削除申請してくだしあ＞＜
消されても表立ってはそれについては文句言わないからさ。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:58:08 2zoaVUhc0
>>921
pixivのなかったころのピアプロではなんでそれができなかったの？
そういう土壌はあるシステムだよね？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:58:45 hu2ykQ4RP
面倒な事が起きないようにしたら面倒臭くなった！ふしぎ！
>>916
元々少数向けっぽいしなぁ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:59:01 ZvJhtWlM0
精神的にひも付けになる抵抗感と面倒さか
前者はアングラ精神的な自由論とも結びつくだろうな
後者は入るきっかけとしての気軽さをそぐ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:59:02 Z2g/0p570
ピアプロはボカロキャラ限定だからpixivとは比べらんないでしょ。
てかpixivって版元から訴えられても2次著作者守ってくれるの？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:00:14 ZvJhtWlM0
>>923
ボカロだけに絞っているなら限界はある
あとは評価システムというのは意外とモチベーションに繋がることが多い
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:00:17 qj1IIxxO0
クリプトンとすれば問い合わせが多いからお互いの
面倒を省くために明文化したのになw
あと、pixivはノージャンルだから比べるの無意味じゃないか
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:01:21 2zoaVUhc0
>>926
守ってくんないでしょ。でもピアプロも別に守ってくれないと思うがｗ
ピアプロにエロ絵を「芸術のつもりで」投稿したら即刻消されるよね多分。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:01:43 P0zmzmNn0
>>917
ここはつべ板だけどニコ動での活動だけ考えて規約設定なんて出来ないってことは考慮しないと
>>918
大手を振れない人も居るんだよ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:02:45 dcsiidu/0
>>924
楽しようと思ったら手間がかかる、そんなもんだ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:03:27 hu2ykQ4RP
>>929
エロの定義がわからないけどこういうの？
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
普通に消されないと思うけど
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:03:46 2zoaVUhc0
>>930 前半
だから「ニコでの活動にとってはめんどくさいだけでメリットなくね？」って話なんじゃない？ｗ
後半
そんなん知るかｗ 守ってもらわなきゃ何もできないってなんだよｗ
同人屋の面の皮の厚さを見習うべき。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:03:47 Z2g/0p570
>>929
ピアプロは2次著作を認めるといってるんだから守るでしょ。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:04:02 jo0U3IfE0
PCLで鉄槌って難しいんじゃないの
コピーライトは厳密に解釈するなら必須ではないし
厳密に解釈すると他の部分で突っ込めるけど、
そうすると今度は数が多すぎて収拾が付かない
>>902
現行法はフェアユースとか無いからな
わざわざ権利者が許諾しないとほとんど何もできない
>>909
n次はクリプトンから見ると二次扱いだな
n次著作者に対しては二次著作者扱いでPCLをクリプトンから直接適用
ただし、他の権利者の許諾を得る事が条件でピアプロだと自動的にクリアできている
あとn次流用が進むと誰が権利持ってるのかわけが分からなくなる恐れがあるから、改変履歴を記録していく必要があるかも知れない
この辺はCCで何とかならないかな
著作物の独立した一要素、という概念があるなら独立した一要素に個別にCCを適用すれば解決しそうな気がする
CCを同時に適用できる互換性があるか確認したいところだ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:04:44 7/cNXI8EP
>>932
それのどこがエロなんだｗ
pixivの18禁見てこいｗ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:05:38 2zoaVUhc0
>>932
いやこういうのじゃなくて普通にpixivのR-18にあるようなやつｗ
古いループを持ち出すが抱き枕とかの対応みてると許容されないと思うんだが……。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:07:17 obdk/dmR0
鉄槌君鉄槌君って言うけど、それは当然クリプトンが自分でやるべきことだよ
かつての角川やディズニーのようにね
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:07:33 ZvJhtWlM0
クリプトンが守るのはクリプトンの権利だけ
二次作品がばらまかれたことに対する損害などは別に保証してはくれない
それは二次制作者が別に訴えないとダメ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:09:16 gNUVWQNT0
>>908
そのやっつけ具合はどうかと思うんだ。
細かい事はいいとしてもw
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:12:34 2zoaVUhc0
>>935
CCは（PCLのクレジットも同種の色彩を帯びていると思うが）宣言したらその時点で
「やっぱり気が変わった。前にDLした人もダメね」とかあとで言い出すことを阻却してしまうからなあ。
それにPCLに抵抗感を抱く人間（俺とか）には、そういう宣言とか紐付きとかの枠組みを
『考えないで自由にやりたい』という自分勝手な思想を持っているので、
そもそもそぐわない。
そういう奴もひっくるめて巻き添えにしたいなら、締め付けを厳しくして
だから多少の「不正な収益を上げる業者」なんてほっときゃいいのにな、と思うんだよね。
それが本来クリプトンが上げるはずだった利益を侵犯するとは思えないし、
それによってほかのクリエイターが不利益をこうむることもほぼないと思うし、
そもそも本当に悪辣なら鉄槌君だけじゃなくて界隈が総叩きするだけだろうし。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:14:57 ZvJhtWlM0
>>935
ピアプロで二次作品の利用がクリア出来ることはここの誰もが知っている
歌ってみたは大本のボカロ動画を利用する場合が多い
これはピアプロからの直接的な利用ではなく間接的な利用なのでPCLは適用されない
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:15:39 hu2ykQ4RP
「不正な収益を上げる業者」って潰してもきりが無いとかって聞いたし
実際止めに動くとは思わない方が良いんじゃなかろうか…
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:18:37 2zoaVUhc0
>>938
クリプトンが権益を守りたいと考えるなら、そうだね。
でも別にそんな意思はないと思う。
で、鉄槌君はべつにクリプトンの権益を守るためにやってるんじゃないと思うよ。
正義の使者である俺様かっこいい がモチベーションだと思うから。
伊藤社長自身の考え方はわからなくもないんだが、なんでわざわざ面倒な方向に舵を切ろうとするんだろうなあ。
「わが社のキャラクターを使って市井のクリエイターが盛り上げてくれてる、これが違法とか許せん」とかさあ、
正直余計なお世話だとも思ってしまう。
たとえばバンドならコピバン（真っ黒）からはじめるように、素人が遊ぶには黒だって
ぜんぜんかまわないとみんな思ってるし、その違法性をもって個人を糾弾しよう
なんていうやつは基本的にキチガイだけなんだよ。
そのキチガイから守るために無理やり白化する必要がどこにあるんだろう。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:18:43 65niJr970
>>942
元動画の投稿者説明文に
「歌ってみたの動画にこの動画を使うことは問題ないです。むしろ歓迎」とかあって、
かつ動画のエンドクレジットにでもPCLクレジットの表記があれば
歌ってみたに使えると思ってましたけどどうなんでしょう。
たしかにPCLには、第三者の権利を侵害してはいけないって表記あるけど
侵害しないってことが確実なら使っていいってことですよね。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:19:46 2zoaVUhc0
>>943
そうなると何のためにPCLがあるのかもっとわからなくなる。
「ミクを使って作られた作品が違法なんて許せん」というくだらない反体制意識だけ？
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:20:17 Z2g/0p570
ボカロのSW本体の権利を持つヤマハだってからんでくるでしょ。
18禁なんて認められるわけ無いでしょ。
絵画だって児ポの対象に加わりかねない昨今、pixivだって現状のまま18禁でできない可能性高いぞ。
児ポに絵画が含まれたら16歳のミク、14歳のリン、もろアウトです。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:21:24 2zoaVUhc0
>>945
それは「不特定多数に対して許諾している」から普通におｋなんじゃない？
「ピアプロに上げた」というのはわざわざそういうことを書かなくても会員に対して
自動的に許諾しているというだけで。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:22:05 ZvJhtWlM0
>>945
PCLではn次利用が許されていない
歌ってみたのそれを許可するとpixivからの利用ができない事に矛盾が生じてしまう
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:24:26 obdk/dmR0
>>944
>クリプトンが権益を守りたいと考えるなら、そうだね。
>でも別にそんな意思はないと思う。
そこまでいくと、むしろ残酷だな
最後までクリプトンは霞を食って死んでいけばいいってか
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:24:42 2zoaVUhc0
>>947
いままで言われてきたその「ヤマハの意向」論とか「受けてくれる声優がいなくなるから」論とか、
全部憶測じゃなかったっけ。
で、誰かがうｐしたエロが法に触れるからなんだって言うの？
それでVOCALOIDが全部おとりつぶしになるわけじゃない。
出始めの頃なら、「VOCALOIDといえばエロ」みたいなイメージがつくのを嫌うのはわかる。
でもいまはそういう状況にない。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:24:54 hu2ykQ4RP
>>936-937
そういうのはアングラであった方が双方の為じゃないんかな
認める利は薄いけど、害は多いだろうし
そういうので白い作品を作りたいって人は個別相談（デＰ）で十分でしょ
>>939
クリエイターをクリエイトと言ってる以上ある程度保証するでしょ
ばらまかれればクリにも損害あるし
>>946
白い作品を作りたい人向け
割合的に少数でも結構需要はあるだろうし
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:26:02 YidyVH8b0
PCLとかでプロが個人レベルで参入しやすくなったりするんじゃないのか。
鉄槌君からじゃなくて出資者から文句を言われなくなるとか。
クリプトン的には低コストで運用できるライセンスができれば他社に提供できそう。
コンサルできる。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:26:18 nWTzYlWP0
次は誰が立てる？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:26:23 ZvJhtWlM0
と言うよりも歌ってみたの連中はPCLやピアプロへのリンクを張る行為をしたがらないだろう
PCLが適用されないほうが都合が良いと考えるはず
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:27:21 2zoaVUhc0
>>950
俺が>>944で言ってる権益ってのは>>938の文脈から「鉄槌君が叩いている行為で守っているつもりのクリプトンの権益」だぞ？
実際問題鉄槌君が守っているクリプトンの権益って「ぼくのかんがえたクリプトンのクリーンなイメージ」だけだと思うが。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:27:44 ZvJhtWlM0
>>952
保証はしないはず
というかできない
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:29:17 Z2g/0p570
>>951
自社のキャラをエロい法に触る使われ方してほしくないと主張することで誰かの権利を侵してるのか？
正当な主張だと思うけど？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:29:49 2zoaVUhc0
>>952
>白い作品を作りたい人向け
俺が知りたいのはクリプトンにとっての何のためにPLCがあるのか、よ。
現状でも全員に許諾を取れば白いコンテンツは作れる。そしてPCLは許諾をとることを要求している。
つまりPCLによって白い作品を作りたい人のやらねばならないことが変わるわけではない。
クリプトン自身もPCLによって「何かができなくなったり何かができるようになったりするものではない」といっている。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:29:58 7/cNXI8EP
クリが二次創作におけるクリの権利以外の損害を請求できたりするの？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:31:45 hu2ykQ4RP
>>957
二次作品がばらまかれたこと って何を想定して書いてるの？
PCLを結んだ後の事？
>>950
>>1のPIAPRO(ピアプロ)|コンテンツに関するガイドライン は移転してるぞ
>>2は>>6
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:31:53 nWTzYlWP0
>>950
次たのむよ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:32:24 Z2g/0p570
>>959
クリとの”ライセンス契約”だからでしょ。
暗示されたことを明示したことにするために必要な措置。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:32:40 ZvJhtWlM0
PCLやピアプロリンクはキャラクター使用許諾であって二次作者への保証なんてものは含まれていない
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:34:06 ZvJhtWlM0
>>961
逆になにが保証されるのかを聞きたい
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:36:04 2zoaVUhc0
>>958
もちろん、正当な主張だよ。
でもそれは伊藤社長の言う
「クリエイターが著作権法に縛られずに自由に作品を作れるCGMの姿」
とは矛盾しているように思うんだよ。
伊藤社長は著作権法をはじめとする既存の知財システムが壁になっていると思っているようだが、
実際は「原著作者の意思」が壁になっているのに気づいてないだけだ。
まさにそのクリプトン自身が提示している壁のように。
著作権法ってのは基本的には原著作者の意思を確認して了解を取れというものなので、
PLCがやっていることはそれの再確認に過ぎない。CCも同じような思想だし。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:37:23 Z2g/0p570
>>966
自由と無法は全然違うよ。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:37:42 P0zmzmNn0
PCL無しで白いの作ろうとするなら一件一件クリプトンに問い合わせて許諾取りに行かなくてはならない
それでは時間も手間も掛かるのでPCLが役に立つ、ということかな
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:38:52 O1UQSHta0
>>959
栗からの返信メール（>>758）を見てると
栗はみんなとつながっていたいんじゃないかと思えるｗ
みんなが楽しそうに遊んでるなかに、自分もまぜて欲しいんじゃないかなｗ
たとえそれが、ごまめ・みそっかすの類だとしても
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:39:13 KWP16d7UO
>>933
後半なんだけどさ
守ってほしいとか思ってるってのは的をはずしてるよ
権利関係が確定してないことて躊躇しちゃうような人や
立場上法令遵守が求められるような人にとって
PCLは二次創作の世界へ踏み出す後押しをしてくれるものな訳
はなからグレーゾーンで気にしない人はそれでいいし
クリプトンが権利行使をして消させられるなんて心配はするだけ無駄
まあ伊藤社長の腹の中までは断定できんけどw
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:39:32 7/cNXI8EP
バンドなんかは無法で上手く回っているんだよな
あれ厳しくしたら音楽人口減りそう
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:39:55 2zoaVUhc0
>>967
CGMから「無法」をとったらかなりの部分が滅び去ると思うけどね。
君はMIDI界隈をJASRACが壊滅させたようなことをしたいと伊藤社長が望んでいると思っているのかい？
それは絶対にないと思うんだが。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:40:41 nWTzYlWP0
おれが建てようか
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:40:48 2Yct45YR0
>>950
次スレよろ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:41:42 7/cNXI8EP
CGMから無法を取ったら・・・
CGM自体良くわからないけどニコニコがつぶれることは確かだ
同人流通も機能しなくなるので同人CDは売れないだろうな
イベント会場も需要が無くなり高騰するか数がずっと減る
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:42:47 2zoaVUhc0
>>970
＞PCLは二次創作の世界へ踏み出す後押しをしてくれるもの
そうかなーｗ
そんな「こまけぇこと」を気にするような人は
最初から二次創作なんかに手を出さないと思うんだけどなーｗ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:43:22 KWP16d7UO
>>945
今明らかになってるPCL、ガイドラインと解説からはその解釈は無理がある
まあQ&Aでの回答次第でわからん部分もあるし注視していくしか無いでしょうな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:45:06 nWTzYlWP0
北か朝鮮待ってたホイ！
VOCALOID 議論隔離スレ part125
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)l50