10/07/27 12:24:35 ia4iU6cK0
>>395
＞2004-01-07頃のバグが2010-06-14頃に治ったという事になるな。 間抜けすぎる。
しかし、これだけの長い期間放置されていたのはオカシイ。不具合に気づいたら、
まず、その部分を前のソースに戻すと思うが、それもやっていない感じ？変だ？
ソースに不具合を混入してするような『産業スパイ』がいたのかどうか？？？
10/07/27 12:24:35 ia4iU6cK0
>>395
＞2004-01-07頃のバグが2010-06-14頃に治ったという事になるな。 間抜けすぎる。
しかし、これだけの長い期間放置されていたのはオカシイ。不具合に気づいたら、
まず、その部分を前のソースに戻すと思うが、それもやっていない感じ？変だ？
ソースに不具合を混入してするような『産業スパイ』がいたのかどうか？？？