10/05/18 15:34:45 iMzP/8qW0
>>67
機能を削れば削るほど既存の拡張は使えなくなるし、
抽象化レベルを下げれば下げるほど拡張の互換性が崩壊しやすくなる。
同時に拡張側が受け持つコード量が増え、品質のバラツキがより大きくなる。
レビュアーの負担は増大し、AMOの審査体制が維持できなくなるかもしれん。
例えるなら土壌の砂漠化？
一面砂だけというシンプルさ、吹けば飛ぶぐらい軽い。
サンドアートで見るように柔軟性もバツグン。
でも生物はあまり住みたがりません、みたいな。
10/05/18 15:34:45 iMzP/8qW0
>>67
機能を削れば削るほど既存の拡張は使えなくなるし、
抽象化レベルを下げれば下げるほど拡張の互換性が崩壊しやすくなる。
同時に拡張側が受け持つコード量が増え、品質のバラツキがより大きくなる。
レビュアーの負担は増大し、AMOの審査体制が維持できなくなるかもしれん。
例えるなら土壌の砂漠化？
一面砂だけというシンプルさ、吹けば飛ぶぐらい軽い。
サンドアートで見るように柔軟性もバツグン。
でも生物はあまり住みたがりません、みたいな。